1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Цельная или срощенная деревянная балка?

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Kirill__Belov, 05.10.16.

Метки:
  1. Kirill__Belov
    Регистрация:
    01.03.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Kirill__Belov

    Участник

    Kirill__Belov

    Участник

    Регистрация:
    01.03.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Цельная или срощенная деревянная балка?
    Друзья, помогите пожалуйста советом. Делаю деревянное межэтажное перекрытие, длина пролета 5,7 метра, буду класть балки 200*150. Вопрос собственно в том что лучше - балка из цельного бруса или же срощенная из трех досок 50*150 через бобышки. Кровельщики советуют остановиться на варианте из срощенных досок, но в какчестве аргумента говорят лишь: - "Мы так делаем". Где-то я помню читал, что срощенная балка меньше прогибается, но не могу найти. Тут поиск тоже ничего не дал путного. Заранее всем огромное спасибо за советы.
    P. s. И если все-таки лучше срощенная балка, то посоветуйте как будет оптимальнее сращивать (шаг бобышек; гвозди, шпильки или саморезы). балки.jpg
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. Ульянов
    Регистрация:
    17.09.15
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    28

    Ульянов

    Живу здесь

    Ульянов

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.15
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    28
    Я бы цельные сделал, если есть такая возможность
     
  3. Oberon
    Регистрация:
    28.01.12
    Сообщения:
    2.062
    Благодарности:
    4.112

    Oberon

    Живу здесь

    Oberon

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.12
    Сообщения:
    2.062
    Благодарности:
    4.112
    Адрес:
    Чехов
    Составная балка крепче.
    посмотреть можно в СНиП II-25.
    Оптимально из трех досок собирать на шпильки, шаг бобышек и шпилек подбирать необходимо по ожидаемой нагрузке.
     
  4. ПростоИгорь
    Регистрация:
    24.12.12
    Сообщения:
    1.190
    Благодарности:
    867

    ПростоИгорь

    Живу здесь

    ПростоИгорь

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.12
    Сообщения:
    1.190
    Благодарности:
    867
    Адрес:
    Россия
    ... плюс брус такого сечения без трещин найти проблематично, а доски можно выбрать...
     
  5. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.558

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.558
    Адрес:
    Беларусь
    С точки зрения прочности и жесткости балки - нет абсолютно никакой разницы.
     
  6. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.008
    Благодарности:
    6.762

    Rolandspb

    Живу здесь

    Rolandspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.008
    Благодарности:
    6.762
    если есть прокладки между досками составной балки, то из плоскости она будет лучше работать. а в плоскости - площадь растянутого волокна точно такая же, что и у цельной, и высота сечения та же. поэтому и прогиб такой же и напряжение при одинаковой нагрузке такое же.
     
  7. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.558

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.558
    Адрес:
    Беларусь
    Верно. Только это не имеет значения при наличии настила, которые закреплен к балкам.
     
  8. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.008
    Благодарности:
    6.762

    Rolandspb

    Живу здесь

    Rolandspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.008
    Благодарности:
    6.762
    я про сферического коня в вакууме) а так, с большой долей вероятности - действительно не имеет
     
  9. yuikgg
    Регистрация:
    08.05.14
    Сообщения:
    389
    Благодарности:
    242

    yuikgg

    Живу здесь

    yuikgg

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.05.14
    Сообщения:
    389
    Благодарности:
    242
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Прошу прощения у ТС, но у меня схожая, в принципе, ситуация, только другие обоснования :) Перекрываю такое же расстояние, просто сантиметр-в-сантиметр. Наверху будет мансарда. Калькулятор мне говорит, что балки 300х100, шагом 800 из ёлки будет достаточно. НО. Т. к. я строю в одну каску, даже наличие лебёдки в 250 кг сильно мне не облегчит монтаж таких шестиметровых балок. В связи с этим, вот какой вопрос: насколько плохо будет, если я возьму доски 50х300 и НЕ буду их сращивать, а просто уложу шагом 400? Между балками буду устанавливать распорки не реже чем через 1200.
     
  10. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.558

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    3.518
    Благодарности:
    1.558
    Адрес:
    Беларусь
    Это будет эквивалентное решение.
    Распорки в пролете ставить не обязательно. Достаточно на опорах закрепить балки от заваливания вбок.
     
  11. yuikgg
    Регистрация:
    08.05.14
    Сообщения:
    389
    Благодарности:
    242

    yuikgg

    Живу здесь

    yuikgg

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.05.14
    Сообщения:
    389
    Благодарности:
    242
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо за поддержку. Распорки буду ставить в двух целях. 1 - большое отношение высоты к толщине балок, чтоб хоть немного предотвратить сильное кручение
    2 - шаг балок. Ведь шаг балок в 400, а стропилку таким шагом делать смысла нет никакого. Вот и получается, что каждая вторая стойка будет попадать между балок. Вот и расположу распорки по оси стеновых стоек и наверх плашмя сороковку, а на неё уже стойки...
    2.jpg

    Попутно, если можно, ещё вопросик: Имеет ли право на жизнь такое опирание боковых стропил в моём случае? Крыша холодная, шифер. Мансарда будет утепляться по стойкам и перекрытию
    1.jpg 3.jpg
     
  12. Вячеслав715
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    95

    Вячеслав715

    Живу здесь

    Вячеслав715

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Москва
    Т. к. я строю в одну каску, даже наличие лебёдки в 250 кг сильно мне не облегчит монтаж таких шестиметровых балок.
     
  13. Вячеслав715
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    95

    Вячеслав715

    Живу здесь

    Вячеслав715

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Москва
    А почему не возьмете деревянные двутавры? шести метровая балка будет весить около 30 кг. в 302й высоте.