Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

Добрый день, не знаю освещалась ли данная тема, но столкнулся с требованием Газмяса об оплате согласования договора и технадзора. обратился в министерство тарифного регулирования, дали ответ, что все уже входит в стоимость подключения.

 

Распоряжение нашёл, почитал на сайта мособлгаза, см. пункт 1. Это 57тыс для предпринимателей подключающихся по первой категории.

 

Читаю, читаю форум и чего-то не пойму-сегодня была на комиссии и мне озвучили сумму за проект 57 тыщ, если принесу согласие от собственника трубы, это как подключение получается по ПП1314? Или надо еще раз читать?

 

Увы теперь это нужно,

Это не нужно, но если вы хотите то для себя можете сделать.

Желательно, с первого раза всю информацию переварить сложно

 

Как это грамотно обосновать и какого рода пункты просить исключить из договора?
У меня труба проходит в полуметре от границы участка и кроме как по моему участку к дому никаких трубопроводов не нужно.

 

Не только для предпринимателей, но и для прочих заявителей с расходом не более 5 кубм/час.
Читайте распоряжение внимательней.

 

Думаю, что проектом Вы называете технологическое подключение, а это несколько разные вещи.
Дело происходит в Московской области?

 

Договор выложите,

 

Вот эти полметра и будут газопроводом -вводом. И на него проект обязателен. Хотя,
если Вы заключите договор технологического подключения по ПП1314, то этот газопровод
до границы Вашего участка будет задачей газпрома вместе с его проектом и топосъёмкой.
Но если Вы подключаетесь к трубе, которая не принадлежит газпрому, то этот газопровод-ввод
с его проектом будет Вашей заботой.

 

с какого? в поправках этого не увидел

 

Сеть Гп Основного абонента.

 

а с чего ГП, а не ГР и почему это не забота ГРО?

 

Потому что согласно ПП1314:
"исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства;
А если сеть газораспределения не принадлежит ГРО, то ГРО не исполнитель. По этой причине
Газпром газораспределение Тверь отказал мне в договоре техприсоединения. Хотя
выдал ТУ и готов сделать врезку.
В случае сети ГП, присоединённой к сети ГР, принадлежащей газпрому, он будет исполнителем.

 

это было до поправок в ПП1314?

 

Формально, в поправках определение так и осталось. Но вернемся к трактовке слова "владеть" и "другие законные основания".

Второй момент - у меня сети вроде как, принадлежащие снт, с чем можно правда поспорить. Во всяком случае разрешение пришлось могу отдать - но далее 200 м трассы мог тащил за 50 тыр. И ни разу не зажужал на тему исполнителя. Точнее один раз, на конфликтной комиссии в централе было, но после этого ни разу. Если был малейший шанс соскочить - 100% бы соскочили.

Но может бы не хотели доводить до разборок в фасе и суде на предмет - что такое "владеть", на каких основаниях в трубе газ, почему прямые договора с потребителями и при этом ГРО трубой не владеет, а еще берет деньги за ТО того, что использует.