1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Пожар в торговых ларьках (самострой) - кто возмещает ущерб?

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем MakiPerm, 19.09.16.

  1. MakiPerm
    Регистрация:
    01.12.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    4

    MakiPerm

    Живу здесь

    MakiPerm

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Пермь
    Пожар в торговых ларьках (самострой) - кто возмещает ущерб?
    Частное лицо взяло у РЖД в аренду землю под стоянку автотранспорта. Границы стоянки в кадастре не определены, земля не огорожена. Открытая площадка отсыпана гравием. Построена будка охранника, заключён договор электроснабжения. Будке присвоен адрес.

    Рядом трасса. Границы участка, относящегося к автодороге, внесены в кадастр, ему присвоен кадастровый номер. Между стоянкой и трассой возведены "торговые ряды", представляющие ряд будок, где оборудованы торговые точки ИП. Некоторые будки стоят на земле РЖД. Некоторые - на участке автодороги. Так как всё это самострой - не ни адресов, ни технических паспортов. лектричество получают неофициально, по "воздушке" от стоянки, платят наличкой по счётчикам.

    В одном из ларьков случился пожар. Источник пожара установлен экспертизой - неисправный электронагреватель. Сгорел товар у соседей. Будка, где произошёл пожар, наполовину стоит на земле РЖД, наполовину - на земле автодороги.

    Вопрос: кто в такой ситуации должен считаться "крайним", и, соответственно, возмещать ущерб: ларёчник устроивший пожар, или арендатор автостоянки, организовавший нелегальное электроснабжение?
     
    MakiPerm , 19.09.16
    #1 + Цитировать
  2. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.407
    Благодарности:
    791

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.407
    Благодарности:
    791
    Адрес:
    Москва
    Крайний тот кто нанёс ущерб.

    Ваше участие тут какое? Сгорел ваш товар?
     
    КоляЛена , 19.09.16
    #2 + Цитировать
  3. MakiPerm
    Регистрация:
    01.12.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    4

    MakiPerm

    Живу здесь

    MakiPerm

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Пермь
    Участие - товар сгорел у знакомого.
    По ущербу - есть ли какая-то практика судов по подобным ситуациям?
     
    MakiPerm , 19.09.16
    #3 + Цитировать
  4. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.407
    Благодарности:
    791

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.407
    Благодарности:
    791
    Адрес:
    Москва
    Криминальные и полукриминальные ситуации тем и плохи что "последняя, законная, договорная инстанция" т. е. - суд... в таких случаях неприменим.
    Надеюсь меня поправят и ссылку дадут.

    Доп. вопрос к товарищу: Что делал на автостоянке его товар (на каких основаниях он там находился)?
    Если он там (на автостоянке) находился на законных основаниях...претензия к владельцу автостоянки...Если он (владелец) существует.
    Ну или по-другому: Кому товар был передан на хранение?
     
    Последнее редактирование: 19.09.16
    КоляЛена , 19.09.16
    #4 + Цитировать
  5. MakiPerm
    Регистрация:
    01.12.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    4

    MakiPerm

    Живу здесь

    MakiPerm

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Пермь
    Судя по схеме - да, можно утверждать, что ларёк товарища расположен "на стоянке". Более того, он ставил ларёк с ведома владельца стоянки.
    Но учитывая, что затем этих самостроев выстроили целую линию - ларьки, скорее, стоят на гранце стоянки, отгораживая её от дороги. Владельцу стоянки это даже на руку - бесплатный забор. Правовой статус ларьков его не волнует. Площадь стоянки они не уменьшили.

    Товарищ - один из владельцев самостроя. Его ларёк на земле РЖД. В ларьке был его собственный товар (стройматериалы).
    Источник возгорания - ларёк со светлой крышей - наполовину расположен на участке автодороги.
    Остальные ларьки - на участке автодороги.

    По вашей логике, выходит что моему товарищу вообще следует требовать возмещения убытков со стороны РЖД, так как его ларёк выстроен на землях РЖД?
     

    Вложения:

    • Безымянный.png
    MakiPerm , 20.09.16
    #5 + Цитировать
  6. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.407
    Благодарности:
    791

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.407
    Благодарности:
    791
    Адрес:
    Москва
    Не, не так.
    Кто нанёс ущерб? Тот и виноват.

    Какая разница на какой земле украли кошелёк? Виноват вор.

    Откуда текло электричество значение не имеет. Кто оставил без присмотра калорифер?
     
    КоляЛена , 20.09.16
    #6 + Цитировать
  7. MakiPerm
    Регистрация:
    01.12.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    4

    MakiPerm

    Живу здесь

    MakiPerm

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Пермь
    Прокуратура, отчего-то заявила что имеет. Якобы виноват арендатор стоянки, так как виновник пожара утверждает, что электроэнергию он получал от арендатора стоянки.
    По сути моего вопроса нашёл интересное решение.
    https://rospravosudie.com/court-xabarovskij-rajonnyj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-104644040/
    Получается, что сама по себе самовольность постройки не препятствует защите нарушенного права и возмещению ущерба.
    Это хорошо.
     
    MakiPerm , 20.09.16
    #7 + Цитировать
  8. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.407
    Благодарности:
    791

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.407
    Благодарности:
    791
    Адрес:
    Москва
    Прокуратуре виднее. Это точно. Если прокуратура назначила крайнего, то вашему товарищу уже проще.
    Осталось доказать размер ущерба. Как доказывать будет? 10 рублей или 10 млн. рублей?
     
    КоляЛена , 20.09.16
    #8 + Цитировать
  9. MakiPerm
    Регистрация:
    01.12.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    4

    MakiPerm

    Живу здесь

    MakiPerm

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Пермь
    Прокуратура может назначать кого угодно.
    Имеет значение только то, кто будет виновен в порче имущества с точки зрения суда.
     
    MakiPerm , 26.09.16
    #9 + Цитировать

Смотрите также