Драсте всем. идея в том чтобы использовать сложный пустующий рельеф на участке для постройки двухэтажного каркасника. 12х4. ф-образная (не знаю как правильно сказать) лента 1м выс. 0.3 шир. 12м дл. опирание на берегах, на песчанную подушку, ну примерно 1м толщ. 13 кубов бетона. всякие там сваи нафиг, тупо конструкция. мне кажется прокатит. как думаете.
Все делается проще. Ручей в трубу Трубу в опалубку и в бетон. И тогда ничто ничего не размоет и не подмочит. Прям как Неглинную в Москве.
Ок. труба так труба. хотелось бы пространство для привидений и ужей, и лягушек. не умею рассчитывать свойства, сопроматы, нагрузки, давления. опыт бывалых интересует. как мост конструкция выдержит или нет.
Если ручей постоянно полноводный, то сделайте ему временный рукав. А в текущем месте заложите трубу в бетонной оболочке. Проще говоря вмонтируйте в ленту фундамента трубу достаточного диаметра. Естественно заглубившись до твердого грунта.
От низа ленты до воды будет 2 - 2,5 м. труба в ленте естественно оптимальный вариант, но ООчень дорогой. на ручей я внимания не обращаю. слишком низко, да и размах ленты в 12 м. тоже никак его не коснется. ручей сам по себе - мелочь. моост. вот что меня волнует. на нем будет каркас 2 эт. не лопнет ли.
Если сделаете арку над ручьём то система будет стоять крепко. По краям ручья заглубление до его дна или чуть ниже. И в самой тонкой части толщина бетона как у основного фундамента. Но для каркасника проще обойтись сваями. Винтовыми сваями. С обвязкой швеллером. Наличие постоянного источника сырости под деревянным строением грозит скорой заменой балок перекрытия, как бы они не были антисептированы.
Ну не знааю. как бы еще спросить то а. по поводу моста. я просто не умею писать иероглифами китайскими, ну или там японскими. а то б я канечно накарябал. итак допустим - нет ручья, нет сырости, нет подвижек грунта, нет морозного пучения, нет каркасника, нет свай, и т. д, и т. п. есть только, МОСТ, и на нем груз распределенный по всей площади. весом с дом. ВЫДЕРЖИТ ИЛИ НЕТ ?
А. Несущая способность грунта? Б. Вес строения? В. Сопротивление Балки? Арочная конструкция всяко крепче прямолинейной.
Дак написанно ж ведь. А. песчаная подушка прим 1м. Б. 2-эт. каркас В. не умею расчитывать. что дальше? формулы, расчеты, проекты, инженерно-геологические изыскания, арочная конструкция- действительно лучше. особенно когда бабла не меренно. НО еслиб они у меня были в не ограниченном кол-ве, я бы и парился вааще, и не сидел бы на этом сайте, налил бы миллиард кубов бетона размером с остров, и все. и тут вам и несущая способность, и вес строения, и сопротивления. при чем тут грунт, если всего 2 точки опоры. куда балка эта денется? уплывет что ли? лан попробую поискать где нидь еще. спс.
Стройка требует спокойствия. Арочную конструкцию в данном случае можно и нужно изготовить из бетона. Для этого доп средств не нужно. Всего лишь из опалубки сформировать арку с берега на берег. Сосед, делая арку в стене кирпичной, собрал опорную арку из фанеры и обрезков доски. Подсыпать песок не нужно. Если только грунт не болото и не чернозем. Но в этом случае весь грунт вынимается и заменяется. Если сыпать кучу, то нужно её как то ограничивать от размывания атмосферными осадками. Ибо песок за год из кучи превращается в поляну. Единственно для чего нужен песок, так это для выравнивания подошвы траншеи/котлована. А несущую способность грунта проверить легко. Нагружаем опору известной площади грузом и как только начинает проседать в грунт, то считаем сколько кило нагрузили на единицу площади.
Вот примерно так хотелось бы. подскажите пожалуйста какой мне лучше сделать фундамент. ток конструкция будет потяжелее. допустим на самом плохом грунте. Будем делать как для плохого, остальной запас прочности не помешает.