1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Магистральная водоподготовка из скважины

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем bkostik, 13.09.16.

  1. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Магистральная водоподготовка из скважины
    Доброго времени суток!
    Исходные данные.
    В Лен. обл. Гатчинском р-не имеется скважина на Ордовик, глубиной 15,5 метров.
    По слоям почвенный чернозем с суглинком до 0,5 метра, песок суглинок, до 4 метров, щелевидный известняк до 16 метров, глина до 17 метров и песок ниже 17 метров.
    Вода пошла с глубины 10 метров.
    После устоялся статический уровень воды 6.4 метра.
    Обсажена стальная цельнотянутая труба 150 мм со стенкой 4 мм на глубину 15,5 метра, низ трубы герметично заварен, прорези щелями выполнены от глубины 10 метров до глубины 15 метров.
    Всё это выполнено в конце мая и с этого времени скважина периодически прокачивалась вибрационным насосом на сегодня выкачено около 80 куб. воды пока так и стоит в ней вибрационный насос.
    Данный насос дает расход 800 литров в час, с этим расходом уровень воды опускается до отметки 10,2 метра. Ориентировочный расчетный дебет скважины 1,5 куб в час.
    От скважины до подвала дома где будет ввод в дом 5,5 метров.
    С другой стены (по диагонали) подвала отведена труба канализации в систему Тополь 8.
    Анализ воды показал следующее и следующее.
    Планируется:
    Кессон - кольцо бетонное КС15.9 с пазом, дном и футеровкой, кольцо бетонное проходное с пазом и футеровкой, крышка бетонная (все по наружной стене будет гидроизолировано мастикой, кольцо с дном с отверстием 200 мм), удлинитель для люка 0,3-0,6 метра. Пеноплекс 100 мм для крышки кессона.
    Пеноплекс 20 мм в несколько слоёв для стен кессона. Труба внешней канализации 110 мм 2 метра 3 шт., отвод 110 ~30 гр., утеплитель 114 3 шт. для соединения кессона с подвалом. Соединение подвала с кессоном пройдет на глубине 1,9 метра.
    Система Частотник Водомет ПРОФ 110/75 Ч
    Фильтрация воды на входе:
    Грубая очистка от механических примесей - Filtromatic FDP 1” 130 мк
    Тонкая очистка будет что-то в роде АКВА-ФЛЭЛП-1-20ВВ
    Очистка от Железа что-то в роде Аквабрайт FE20BB
    Вопрос как оно будет работать и чем производить умягчение воды?
    Если есть другие правки, комменты, идеи - милости прошу.

    PS: Водоподготовка для бытовых нужд, под мойкой будет ставиться питьевой фильтр.
    Дом для круглогодичного проживания. Планируемый расход 8 куб в месяц.
     

    Вложения:

    • вода1.jpg
    Последнее редактирование: 13.09.16
    bkostik , 13.09.16
    #1 + Цитировать
  2. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пару гидроаккумуляторов по 100-150 литров планирую разместить после водоподготовки для снятия пиковых нагрузок водоразбора. В доме будет постоянно проживать 5-6 человек и на выходные ещё 2 человека.
    Точки водоразбора 2 ванны, 3 раковины, 1 мойка, 2 стиральных машины, 1 посудомоечная машина, 3 унитаза, 1 биде.
     
    bkostik , 13.09.16
    #2 + Цитировать
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.870
    Благодарности:
    1.815

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.870
    Благодарности:
    1.815
    Адрес:
    Москва
    У такого решения резерв воды составит всего 50-55 литров и потом вся нагрузка ляжет на фильтры. Такой объём поможет при пиковой нагрузке?
     
    Килби , 13.09.16
    #3 + Цитировать
  4. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Зависит от пропускной способности водоочистки - это и есть основной вопрос.
    При пропускной 18 литров - одна водоразборная точка + внезапное включение одного или пары приборов типа унитаз, стиральная, посудомоечная. Если пропускная будет 35-50 литров, то проблем нет.
    Либо строить безнапорную водоподготовку, но тогда нет смысла брать насос с частотником.
     
    bkostik , 13.09.16
    #4 + Цитировать
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    12.795
    Благодарности:
    3.485

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    12.795
    Благодарности:
    3.485
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А никак не будет. Катионит издохнет через пару кубов.

    Можно и напорную, но производительность будет на 3 одновременно работающие точки.
     
    Lmv16 , 13.09.16
    #5 + Цитировать
  6. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А как реализовать?
    Какова будет стоимость расходников?
    На три точки - это по 19 литров в минуту каждая? Такой расклад более чем достаточный.
    Если можете распишите подробнее ваши мысли по возможности построения напорной системы водоочистки для моих условий, её преимуществ и недостатков относительно накопительной системы.
    Очень хочется не допустить ошибок.
    Поздравляю вас с 9000-ным сообщением и 2500 благодарностями, приятно, что юбилейные не без моего участия.
     
    Последнее редактирование: 13.09.16
    bkostik , 13.09.16
    #6 + Цитировать
  7. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    12.795
    Благодарности:
    3.485

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    12.795
    Благодарности:
    3.485
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не а, это 7 л/мин каждая. Тут вопрос в том, корпуса какого типоразмера мы можем промыть. Если принимаем дебит 1,5 куба /час, то максимум фильтр с 40 - 50 л лёгкой загрузки, для удаления железа.
     
    Lmv16 , 14.09.16
    #7 + Цитировать
  8. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А какие типы корпусов применить?
    С железом приблизительно проясняете, а как снизить кальциевую и магниевую жесткость?
    Как думаете мутность сильно снизится в связи со сменой насоса с мощного вибрационника на центробежный, управляемый частотником с мягким пуском.
    Сейчас при включении вибрационника мутность начинается с ~29 и за 4-5 часов прокачки падает до ~5.
     
    Последнее редактирование: 14.09.16
    bkostik , 14.09.16
    #8 + Цитировать
  9. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    12.795
    Благодарности:
    3.485

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    12.795
    Благодарности:
    3.485
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Об этом позже. Когда центробежный насос поставите?

    Жёсткость убирается ионным обменом (умягчение воды).
     
    Lmv16 , 14.09.16
    #9 + Цитировать
  10. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я думаю начать с кессона, а насосное, трубы, экспанзоматы и водоподготовку собирать приблизительно одновременно. Или как лучше? Просто данный центробежник если делать безнапорную водоподготовку избыточен по характеристикам и дороговат. Именно по-этому сначала хочу с водоподготовкой разобраться. Если расходники на безнапорную будут существенно дешевле, то я буду задумываться.
     
    bkostik , 14.09.16
    #10 + Цитировать
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    12.795
    Благодарности:
    3.485

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    12.795
    Благодарности:
    3.485
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Начинать всегда нужно с установления истинного дебита скважины и соответственно рабочей точки насоса и от этого уже плясать. Так как без этих данных о правильном проектировании напорной системы речи быть не может.
    С безнапорной тоже торопиться не стоит. С ней радости мало.
     
    Lmv16 , 14.09.16
    #11 + Цитировать
  12. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Насколько я вас понял, вы считаете, что в моём случае напорная система будет лучше?
    А по ценам на содержание напорная и безнапорная системы сильно будут отличаться?
     
    bkostik , 14.09.16
    #12 + Цитировать
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    12.795
    Благодарности:
    3.485

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    12.795
    Благодарности:
    3.485
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Безнапорная дороже. Там второй насос, и холодная вода, которая тепло в помещении отбирает. Да и места много больше занимает.
     
    Lmv16 , 14.09.16
    #13 + Цитировать
  14. bkostik
    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86

    bkostik

    Живу здесь

    bkostik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.13
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А цены на расходники при эксплуатации?
     
    bkostik , 14.09.16
    #14 + Цитировать

Смотрите также: