1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Клевета. 128.1 п. 2 в ответ на обвинения по 128.1 п. 1

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Strangeman, 09.09.16.

Метки:
  1. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    10.786
    Благодарности:
    7.090

    Strangeman

    -лужу, паяю, ЭВМ починяю...

    Strangeman

    -лужу, паяю, ЭВМ починяю...

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    10.786
    Благодарности:
    7.090
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    Клевета. 128.1 п. 2 в ответ на обвинения по 128.1 п. 1
    В листовках, переданных группе граждан гражданином 2, содержится заявление о возможной недобросовестности гражданина 1 и желании гражданина 2 разобраться в ситуации, подтвердить или опровергнуть возникшие сомнения. Обвинений в чем либо и указаний на действия гражданина 1, не имевших место в реальности, в листовке не содержится.

    Гражданин 1 публично на собрании обвиняет гражданина 2 в совершении правонарушения по п. 1 128.1 УК РФ с целью вывода гражданина 2 из состава ревизионной комиссии решением общего собрания.

    Каковы шансы гражданина 2 привлечь гражданина 1 к ответственности по п. 2 ст. 128.1 УК РФ?
     
  2. Селебрина
    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    6.862
    Благодарности:
    8.773

    Селебрина

    Супер-Модератор

    Селебрина

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    6.862
    Благодарности:
    8.773
    Адрес:
    Москва
    "1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, ..."
    Не за что привлекать. :faq:
     
  3. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    10.786
    Благодарности:
    7.090

    Strangeman

    -лужу, паяю, ЭВМ починяю...

    Strangeman

    -лужу, паяю, ЭВМ починяю...

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    10.786
    Благодарности:
    7.090
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    Как так не за что? Один человек заявляет, что второй нарушил закон, да не просто нарушил, а деяние было уголовно наказуемым. Сообщил об этом публично, в присутствии большого количества людей. То, что часть людей знала о чем речь не является в данном случае оправданием, я так думаю. Выделенного Вами я совсем не понимаю, Вы хотите сказать, что сведения не были ложными? Может быть Вы имеете в виду, что совершение уголовно наказуемого деяния не порочит честь и не подрывает репутацию?
    Все это на фоне того, что целью обвинения как раз и является подрыв репутации, формирование определенного мнения о человеке и отношения к нему, убеждения людей в том, что обвиняемый недостоин и не может состоять в контролирующем органе.
    Так в чем конкретно моя ошибка?
     
  4. countrypoormen
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    994

    countrypoormen

    Живу здесь

    countrypoormen

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    994
    вы не докажите "заведомость" а это является квалифицирующим признаком такого преступления.
    тоесть что он осознавал ложность своих утверждений при этом имел намерения их распостранить. просто возможно заблуждался.
    думаю если напишете заяву получите отказ в возбуждении УГ
     
  5. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.275
    Благодарности:
    2.273

    race

    Живу здесь

    race

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.275
    Благодарности:
    2.273
    Адрес:
    Пермь
    Просто интересно: в каких уголовных преступлениях могут обвинить члена РК?
     
  6. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    10.786
    Благодарности:
    7.090

    Strangeman

    -лужу, паяю, ЭВМ починяю...

    Strangeman

    -лужу, паяю, ЭВМ починяю...

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    10.786
    Благодарности:
    7.090
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    В любых. Возьмите УК, прочтите, он в свободном доступе имеется.
    PS Вы полагаете что член РК в принципе не может совершить преступление?
     
  7. Светлана0604
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    1.219
    Благодарности:
    3.469

    Светлана0604

    статус - это количество перьев

    Светлана0604

    статус - это количество перьев

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    1.219
    Благодарности:
    3.469
    Адрес:
    Московская область
    Шансы те же, что и у гражданина 1 привлечь гражданина 2. Сам гражданин 2 шансы уравновесил. :hello:
    Оба гражданина могут подать исковое по статье "клевета".
     
  8. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    10.786
    Благодарности:
    7.090

    Strangeman

    -лужу, паяю, ЭВМ починяю...

    Strangeman

    -лужу, паяю, ЭВМ починяю...

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    10.786
    Благодарности:
    7.090
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    Это на основании закона или из практики?
     
  9. countrypoormen
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    994

    countrypoormen

    Живу здесь

    countrypoormen

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    994
    и обоим откажут
     
  10. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.911
    Благодарности:
    15.535

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Заблокирован

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.911
    Благодарности:
    15.535
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не

Смотрите также: