Огнеупоры

Пытаюсь донести мысль, что всё так. Работать то у Руслана всё работает, но можно сделать по другому и лучше. Повторяться не буду про смешение после начала горения... Про излучение. При малых диаметрах и высокой температуре имеем небольшую поверхность легко нагреваемую горячими газами и излучающую-переизлучающую друг на друга (диаметр то мал) ещё больше поднимая температуру стенок, перегревая конструкцию, задачей которой лишь изолировать газы не забирая у них тепло. При малых диаметрах потому не всякий материал выдерживает. Опять же минусуем два дюйма от диаметра на поверхностное трение и что для газов остаётся... С теплоёмкостью топливника разобрались, теперь к необходимости применения нормальных диаметров райзера будем приходить. Ну, а далее высота его, как ни крути. Конус даёт объём, но высоту ничего не заменит...

 

@Сергей247, Ну вот это уже конструктивно написано, теперь конус конструктивно получить. Плоский с керамики легко сделать, конус вращения сложнее, но тоже можно. Избавится от трения на поверхности можно локальной турбулизацией, но стоит ли вовсе этим заниматься? Мы же не сверхзвуком райзер грузим. Вот при использовании колец для райзера, кто нибудь бы сделал вставку, для посмотреть что получится. Конструкцию вставки можно было бы по быстрому разработать из подручного материала.

 

Если бы сразу не конусом, а пирамидой обозвали меньше было бы геометрических проблем в общении.

 

@alarin,

Ну, не знаю, когда в котле, поднял слой (с подсказок форума),чтобы он светил вдоль ГК на поворот вверх, горение пошло. Потом, еще поигравшись с подвесным колосником и подкидышем, что бы возле ГО угли были всегда и по возможности максимально раскалены (нужна правильная подача ПВ ,- возможно типа как у Игоря), достиг сжигания резины. Уследив сей момент (влияние подсветки), потом присматривал за закладкой топлива, распологая подходящее бревнышко в нужном месте всегда (такое ,что бы долго и качественно держало угли).Считаю- район возле ГО самый важный, он обязательно должен быть макс. горячим и светить в ГО. И допускаю, что Т во всем остальном бункере может быть низкой, вплоть как в шахтнике. Управлять будет сложнее ,-малейший завис ,- и выход из режима. Но если научится держать эту зону, можно гарантированно уйти от форсажей. Почему в новом котле затеял подвижный канал ПВ ,- хочу проверить .

 

Точно! Так же и в топке "sidewinder" можно сделать! пару бревнышек вертикально возле порта и получаем то самое "пройти сквозь слой горящих углей"! Натопил, разогрел, получил угли, пару бревен довел до состояния углей и и можно жечь "химозу"!

 

@_Reba_, Передать быстро и много тепла стенкам ГК и низу райзеру (особенно когда они теплоемкие) при малом расходе газа ... Вот излучение как раз поверхность и греет, с которых потом газ тепло снимает и нагревается сам достигая температур зажигания химии. А вот пример с зависанием топлива правильный, излучения много, а толку мало один дым...

 

У железнорожденных излучение поглощается водяной рубашкой, зато всякая "кака" на стенки прилипает, которую они потом часто и усердно скребут. Зато тепло обеспечиваемое массопереносом в трубу выбрасывают... У каменьщиков "кака" как дополнительное топливо является и излучение способствует его переводу в такое состояние. А тепло из массы ловим, да причем практически все, трубе дымовой только для удаления продуктов химии оставляем. ТО при этом чистый и светлый (в идеале конечно, но я свой не скрябал от гудрона, его там не было)... Вот такой каламбур получается, так что делайте правильные выводы.

 

И еще момент... У меня колосники при перекрытии ПВ нагреваются до температуры углей, зола на них вообще к температуре плавления подходит Та маленькая толика ПВ, которая все таки поступает проходя через колосниковую решетку разогретую до 1200 градусов, да потом еще просачиваясь через золу с такой же температурой сама набирает такой градус. А потом в в ГО ныряет, а сверху холодный газ падает от топлива и стенок. Получается все наоборот, снизу раскаленный, сверху холодный, чего в ГК с ними произойдет. Ясен пень, что смешаются, поскольку горячему наверх надо, а холодному вниз. Это как на трассе два одинаковых авто лоб в лоб запустить, а потом пытаться понять какому из них какая запчасть принадлежит. Вот получается еще один момент способствующий хорошему перемешиванию газов. Но здесь получается главенство за колосником, способным выдержать высокую температуру, а вернее за материалом колосника, раз уж мы в тему огнеупоров с ракетой влезли.

 

В продолжении к химии клея. Последний опыт показывал, что состав клея оставался по прежнему гигроскопичным. Однако за прошедший месяц, пока была пауза с ремонтом муфеля оставалось некоторое количество клея ... Вчера муфель был запущен и понадобилость немного клея, а он взял и затвердел за этот месяц, так, что 1:0 в пользу химии не засчитываем, возможно у химии был допинг в виде повышенной влажности, сейчас ночи стали холоднее и вентиляция подвала улучшилась. Так, что опыт продолжится. В связи с возможностью получения температур в камере муфеля до 1400 расширится и возможности получения керамики с другими свойствами, т е другого состава.

 

А если делать двух-трёхкомпонентный состав? Мешать уже непосредственно перед использованием. Ну, и герметичную упаковку конечно...

 

@Сергей247, А так и предполагается, сейчас состав двухкомпонентный, а мы выделим третий компонент, который будет добавляться для получения требуемых свойств. Ну естественно распишем, что для чего, куда и сколько.

 

Тут варианты различны. В розницу можно делать ленту из трёх параллельных с разбиением порционным. Отрезал сколько нужно пакетиков уже дозированных и смешал. По максимуму исключить человеческий фактор.

 

@Сергей247, Как вариант, когда то делал состав одноразовый проявителя для фотопленок. Растворил, проявил и вылил. Пакетик был малюсеньким, поэтому делал лентами. Отзывы пользователей получал великолепные. Продавал по 5 коп. за пакетик. Если бы в армию не забрали, может быть был бы первый успешный бизнес. Дело было в 1986 году.
Опыты сейчас закончу с поклейкой деталей, мне надо выяснить теперь прочности швов при разных температурах и время завершения керамизации. Вот доза и будет зависеть от этих параметров.

 

Касательно клейки кирпичей, то пакетики думаю нужно по расходу делать кратными десятку поставленных кирпичей со средним расходом клея.

 

@Сергей247, На кирпичах и стандартный (в смысле базовый, того же состава, но без этих самых добавок) раствор работает неплохо (в промышленности вращающиеся печи футеровали), здесь именно склейка тонких, деликатных изделий.