1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Porotherm 38 + облицовка без вент-зазора, достаточно-ли?

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Регион67, 04.09.16.

  1. Регион67
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    Регион67

    Участник

    Регион67

    Участник

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Смоленск
    Porotherm 38 + облицовка без вент-зазора, достаточно-ли?
    Подумываю такой состав стены построить. По нормам 38-ой блок, Porotherm 38 или его аналог по геометрии, немного не дотягивает по теплопроводности для центрального региона (Московская, Смоленская, Калужская и др. смежные обл.), а вот если обложить кирпичом облицовочным без вент-зазора, то толщина стены увеличится и в совокупности станет 50см. Достаточно-ли такой стены?
    Интересно услышать мнение проживающих в таком доме.
     
    Регион67 , 04.09.16
    #1 + Цитировать
  2. urail
    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    583

    urail

    Живу здесь

    urail

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    583
    Адрес:
    город Тобольск
    Стройтесь, не бойтесь. При правильной кладке будет вполне нормально.
    И помните, что через стены уходит только 30-50% тепла. Все прочие теплопотери: окна (больше всего), двери, перекрытия
     
    urail , 04.09.16
    #2 + Цитировать
  3. Регион67
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    Регион67

    Участник

    Регион67

    Участник

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Смоленск
    А, что под "правильной кладкой" понимается?
     
    Регион67 , 04.09.16
    #3 + Цитировать
  4. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    2.632
    Благодарности:
    1.985

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    2.632
    Благодарности:
    1.985
    Адрес:
    Москва
    С точки зрения действующих норм такая стена представляется недостаточной.

    С практической точки зрения возведение такой стены представляется вполне возможной. Разница в стоимости расходов на энергоносители стены из блока 390 и 440 невелики настолько, чтобы это было очень заметно для вашего кошелька.
    Помимо разницы стоимости будет небольшая разница в теплоаккумуляции тепла в стене, что может выражаться в более холодных на ощупь стенах, чем обычно. Но это - очень субъективно.

    Вывод: строиться можно.
     
    Negativ , 04.09.16
    #4 + Цитировать
  5. Регион67
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    Регион67

    Участник

    Регион67

    Участник

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Смоленск
    Многие говорят, что вент-зазор просто необходим для керамики, так-ли? Ведь облицовка - это тот же кирпич!
     
    Регион67 , 04.09.16
    #5 + Цитировать
  6. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    2.632
    Благодарности:
    1.985

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    2.632
    Благодарности:
    1.985
    Адрес:
    Москва
    Вентзазор необходим в том случае, когда плотность лицевого кирпича значительно выше плотности керамического блока. Это однозначно справедливо для клинкерного кирпича и качественного керамического кирпича с низким водопоглощением. Проблема в том, что многие производители заявляют одинаковое водопоглощение для разной продукции при наличии некоторых позиций в ассортименте, близких к клинкеру.
    Низкая паропроницаемость лицевого кирпича приводит к. влагонакоплению внутри кладки из блоков без выполнения вентзазора.
     
    Negativ , 04.09.16
    #6 + Цитировать

Смотрите также