1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Можно ли вместо конька опирать стропила на внутреннюю стену здания?

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем Gorizont, 02.09.16.

  1. Gorizont
    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    115

    Gorizont

    Живу здесь

    Gorizont

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Новосибирск
    Можно ли вместо конька опирать стропила на внутреннюю стену здания?
    Дом газобетон, 2 этажа, второй мансардный.
    Можно ли вместо конька использовать внутреннюю стену?
    То есть стена, сверху армпояс, потом брус 100х150 закрепленный на шпильках, на него опираются стропила.
    Эскизы:
     

    Вложения:

    • кровля1.jpg
    • кровля2.jpg
    Gorizont , 02.09.16
    #1 + Цитировать
  2. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.027
    Благодарности:
    3.675

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.027
    Благодарности:
    3.675
    Адрес:
    Минск
    Нужно!
    Другие о таком варианте только мечтают, а Вы еще и сомневаетесь. ;)
     
    aqualand , 02.09.16
    #2 + Цитировать
  3. Gorizont
    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    115

    Gorizont

    Живу здесь

    Gorizont

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Новосибирск
    А какие особеннности данного варианта?
    - опирание бруса на армпояс (напрямую, ч/з руберойд, зазор и пр...)
    - жесткое крепление стропил с обеих концов или скользячка?
    - крепить ли между собой стропила разных скатов в верхней точке или вообще их вразбежку пустить ?
    - прочие тонкости...
     
    Gorizont , 02.09.16
    #3 + Цитировать
  4. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615
    Адрес:
    Беларусь
    Такое же, как и на нижнем конце стропил. То есть армопояс (опционально) - гидроизол - мауэрлат - стропило.

    Зависит от принятой схемы. У вас, я так понял, наслонные стропила. Одна опора должна быть неподвижной, вторая - подвижной. При этом нет разницы где какая будет. Если внизу делаете неподвижную опору (например упорным бруском), значит на коньке - подвижную (конструктивно обеспечиваете возможность стропил горизонтально смещаться). Если же внизу подвижная опора (например скользячкой или скрутками), то вверху неподвижная (соединением противоположных стропил друг с другом).
     
    Проектировщик_ , 03.09.16
    #4 + Цитировать
  5. sharken
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    782

    sharken

    Живу здесь

    sharken

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    782
    Адрес:
    Десногорск
    @Проектировщик_, не могли бы привести пример "подвижного" узла в коньке.
     
    sharken , 03.09.16
    #5 + Цитировать
  6. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615
    Адрес:
    Беларусь
    Стропила ставятся в разбежку и подрезаются, чтобы была возможность смещения как от конька, так и к коньку. Между собой стропила не соединяются.
     
    Проектировщик_ , 03.09.16
    #6 + Цитировать
  7. sharken
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    782

    sharken

    Живу здесь

    sharken

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    782
    Адрес:
    Десногорск
    @Проектировщик_, а Вы, простите, проектировщик чего? Вроде бы, из общения, образование присутствует. Но такое ощущение, что с малоэтажкой Вы и рядом не стояли. Иначе не могу понять стремление постулировать подобные эксклюзивы.
     
    sharken , 03.09.16
    #7 + Цитировать
  8. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615
    Адрес:
    Беларусь
    Не понял, вы о чем? Законам механики едины и для малоэтажек и для небоскребов.
     
    Проектировщик_ , 03.09.16
    #8 + Цитировать
  9. sharken
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    782

    sharken

    Живу здесь

    sharken

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    782
    Адрес:
    Десногорск
    @Проектировщик_, тогда Эйнштейну не пришлось бы выводить теорию относительности. Проектировать цеховой корпус и частный дом- не одно и то же.
     
    sharken , 03.09.16
    #9 + Цитировать
  10. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615
    Адрес:
    Беларусь
    С точки зрения работы законов физики и принципов строительной механики - абсолютно одно и то же.
     
    Проектировщик_ , 04.09.16
    #10 + Цитировать
  11. Gorizont
    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    115

    Gorizont

    Живу здесь

    Gorizont

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Новосибирск
    @sharken, а вы что думаете по поводу моего вопроса?
     
    Gorizont , 04.09.16
    #11 + Цитировать
  12. sharken
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    782

    sharken

    Живу здесь

    sharken

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    782
    Адрес:
    Десногорск
    @Проектировщик_, с точки зрения проектирования и параметры иные и нагрузки. И куча особенностей.
    @Gorizont, к словам @aqualand, и добавить нечего.
     
    sharken , 04.09.16
    #12 + Цитировать
  13. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615
    Адрес:
    Беларусь
    Ну так и считайте конструкции на актуальные нагрузки. Я так и не понял, что вы хотели сказать своим замечанием. Кстати, вот у Савельева примеры конструктивных решений подвижных узлов на коньке:

    Безымянный.png
     
    Проектировщик_ , 04.09.16
    #13 + Цитировать
  14. sharken
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    782

    sharken

    Живу здесь

    sharken

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    782
    Адрес:
    Десногорск
    Да все то же. Цех надо считать каждый раз. А малоэтажка, в основном, вариации одних и тех же параметров.
    Г-ну Савельеву надо отдать должное. Достаточно самокритичен.
    99.jpg
    На всякий случай выделил)
     
    sharken , 04.09.16
    #14 + Цитировать
  15. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615
    Адрес:
    Беларусь
    Да ладно. Есть серийные решения производственных цехов. берете серию - применяете. Только фундаменты надо разработать. И с жильем так. Берете типовой - там все посчитано, кроме фундаментов. А если домик не типовой, то нету разницы ИЖС это или уникальный небоскреб. Ведь если балка в собственном доме по голове треснет - эффект будет таким же, как если бы эта балка по голове треснула в небоскребе. Посему все индивидуальное - требует расчета. Часто люди ошибочно считают, что их индивидуальное - такое же как в каком-то типовом. Но могут быть нюансы. Взять те же узлы. Это очень важный элемент. Стоит ту же стропилку упереть в мауэрлат - и все очень сильно поменяется.
     
    Проектировщик_ , 04.09.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также