Мембрана D-folie, стоит ли? Отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет, Фолдер Минима сравнивают! Личный опыт! За этот бюджет aq-proff намного прочнее!

 

По идее на эти пленки должна быть нанесена перфорация (ее должно быть видно невооруженным взглядом), но по факту перфорацию не наносят и по сути это та же пароизоляция. В любом случае паропроницаемость данных материалов недостаточна для эффективного отведения влаги из утеплителя, поэтому необходим второй зазор, между утеплителем и пленкой. Раз уж все смонтировано, то придерживайтесь рекомендаций производителя.

 

Ну тогда Юта 96я и Изоспан D вообще вне конкуренции

 

Если уже и сравнивать D-Folie то B90 с FOLDER minima D 98,
У D-Folie В90 усилия на разрыв 1068/890 супротив FOLDER minima D 98 650/550.

Затем, что на утеплитель укладывается супердиффузионная мембрана с паропроницаемостью не менее 600гр.м.кв. в сутки, а у FOLDER minima D 98 всего 30гр., т. е. в 20 раз ниже требуемого минимума!
Или двухканальную вентиляцию или супердиффузионную мембрану, иначе ваш утеплитель спреет.

 

Все, разобрался, всем спасибо за участие, будем класть утеплитель в соответствии с рекомендациями производителя.
Также провели тесты пленок FOLDER minima D 98 и СДМ (два стакана) пар выходит, что и требовалось выяснить...

FOLDER minima D 98 - плетенка, так что полной пароизоляции быть не может, и еще, не думаю, что поляки - производители пленок FOLDER, концерны Marma и Foliarex нарушают технологию...

Нельзя так сравнивать. Ваши смайлики неуместны. D-Folie В90 - пароизоляция, FOLDER minima D 98 - гидроизоляция с микроперфорированием.

 

Ну вообще да, предполагается что эти материалы нельзя использовать в качестве пароизоляции. По факту скорее всего перфорация не наносится, ибо смысла в ней никакого нет. Лишняя операция при производстве, а монтировать все равно с 2мя зазорами.

 

И та и та пленка- это плетеный полипропилен с ламинированием полиэтиленом. D-Folie В90 может применяться в качестве гидроизоляции с таким же успехом как и FOLDER minima D 98. Так почему же нельзя?) или вы полагаете, что микроперфорация серьезно уменьшает прочность? Все дело в том, из каких нитей плетут пленку, сколько в составе вторичного сырья, ну и какая плотность на 1м.кв.

Смайлики относятся к вашему сравнению супердиффузионной мембраны D-Folie и вообще не к месту FOLDER minima D 98) Если уже и сравнивать мембраны D-Folie А100/А125/А150 то с FOLDER Light/Classic/Strong, правда в Россию они не возят мембраны плотностью как у D-Folie А150.

 

Эх, как я не люблю эти холивары... Люди будут читать форум, поэтому полагаю необходимо указать, что

Не может D-Folie В90 применяться в качестве гидроизоляции. Вообще не может. Совсем не может. Никак не может. Нельзя укрывать утеплитель сверху пароизоляцией.

 

День добрый!
Надо полностью заменить пароизоляцию под крышей.
Ранее стояла самая простая (застройщик так сдавал).
Строители предлагают
Пароизоляция folder alum.
Это вариант хороший?
Вроде не дешево - 4.500 за рулон.
Что можете сказать про Изостронг?
Есть FS 40 или В70
Бюджетнее - да.
Но будет ли лучше?
Или что-то другое посоветуйте.
Регион - Московская область.
,Пирог, в целом нормальный:
Металочерепица
Зазор 3-5 см
Ветро-влаго защита
Утеплитель 4х50мм= 200 мм
Пароизоляция... какая?

 

Спасибо. Учту.
Пирог будем смотреть после вскрытия.

 

А что из мембран предпочесть по соотношению цена/качество?
Пирог предполагается такой (сверху->вниз): металлочерепица, обрешетка, СДМ, Каменая вата 300 мм, пароизоляция, обрешетка, внутренняя отделка.

 

А чем советуете подшить крышу?
Пароизоляцию поставил Фолдер Алюм Н90
Закрыли обрешёткой.
А дальше что посоветуете - гипсокартон, ОСБ или... ?