Прошу помощи в выборе крыши

Помогите пожалуйста определиться с крышей.
Объясню ситуацию, изначально хотели четырехскатную крышу, с мансардой и окошками, "кукушками"
далее передумали и хотели двухскатку.
не можем определится, что будет дешевле, эстетичней, и практичней.
Хотели два столба поставить чтобы как бы навес получился, и крыша была бы прямоугольной.

 

Добрый вечер. Конечно двухскатка- по материалу самый дешёвый вариант. Но так как у Вас выступ, там или односкатка, которая врезается в основную крышу. Или третий фронтон, с вытекающими последствиями (подрезка металла и тд).

 

Хорошая идея. Один из столбов напротив внутренней стены? Нужно только правильный конструктив столбов проработать и их основание.

 

@Ирина_Фёдорова, одно и двускатные крыши, по классификации, самые простые. Но у Вас выступ. Все это отметил г-н @raf2603, а я всего лишь визуализирую его слова. При опирании двускатки на мауэрлат выступа и столбы, надо будет решать на "утопленном" участке стены. Если опирать на мауэрлат по основному зланию, надо будет отдельно накрывать выступ.

 

Если вы планируете делать мансарду, тогда делайте двухскатной, и кройте ГЧ (Шинглас). Можно еще и веранду сделать, будет вообще красиво смотреться.

 

Спасибо, всем и все-таки мы планируем вальму с кукушками на одну сторону, хотела спросить есть ли программа по расчету и самое главное ПОСТРОЕНИЮ стропильной системы? Может онлайн? Хотелось бы наглядно посмотреть что у нас должно получится.

 

Если проделали такую работу и построили "табуретку", то думаю, что красивше все это накрыть одной вальмой. Без кукушек. Примерно как на фото. ИМХО.
Касательно он-лайн калькуляторов: в сети их безграничное множество - вот первое, что попалось.

 

Если крыша будет сложной конструкции, то наверное ГЧ подойдет. Иначе выльется в копеечку.

 

Кроме Шингласа есть и другие производители.

 

Есть, но я работал именно с Шинглас и знаю что это за материал. У них лучшая черепица по качеству и по цене меньше, т. к производиться в России, а не какая-то заграничная. А чем вам не нравится Шинглас?

 

Сталкивался неоднократно. Ощущение - не очень...
Может потому, что:

Скорее всего, потому, что QUOTE]...какая-то заграничная.[/QUOTE]имеет контроль качества и соответствующие санкции, "в случае чего".

 

Имеет контроль качества и соответствующие санкции, "в случае чего".[/QUOTE]

Какое ощущение? Вы спите на ней? Что конкретно?
Если бы у них была не качественная черепица, сомневаюсь что они добились бы такого успеха на рынке. К тому же я знаком с их материалом, и могу уверенно говорить про качество!

 

@velislav, с катепалом она и рядом не лежала. Отечественная она, только потому, что во времена оные купили оборудование, получили лицензии и начали штамповать. Иначе нафига б гонты с узкой полосой проклейки для наших широт. По качеству, из тех, что работал, действительно, не айс. Чувствуется, что битум и холст не самого высокого качества. Берут ценой, вот и все преимущества. Но по цене и срок службы, насколько помню, у бюджетных 10-15 лет, как и у рулонных получается.

 

Ну тут каждому свое. Есть у шингласа хорошие линейки, есть у катепала. У всего разная цена. И у всех разные возможности. То что вижу я - у шингласа хорошее соотношение цена/качество. И они постоянно работают над новыми линейками, наверняка и над качеством тоже

 

Я не говорил, что мне не нравится. У каждого производителя есть удачные линейки и не очень. Кому нужно качество, кому цена подешевле. Хорошо, когда производитель может совместить эти качества. Я считаю, что у шингласа это хорошо получается