1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Двухэтажный 8х10 дом с односкатной крышей

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Novator37, 15.08.16.

  1. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27

    Novator37

    Участник

    Novator37

    Участник

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27
    Двухэтажный 8х10 дом с односкатной крышей
    Здравствуйте дорогие форумчане,

    Строю себе, для постоянного проживания, каркасный дом 8х10 в МО.
    Проект дома разрабатывал в основном сам при помощи инструкций с форума, канадского кода, нашего родного СП и поддержки знакомых архитекторов (в основном по эргономике). Вот тема по проекту: https://www.forumhouse.ru/threads/345092/

    Концепция дома следующая: быстро и относительно недорого построить теплый дом (с улучшенными теплотехническими свойствами относительно требований нормативов) для круглогодичного проживания 4 человек. При этом дом должен быть антиканцерогенным (отсутствие токсичных материалов в конструкции), с большим внутренним жилым пространством, комфортным микроклиматом и максимально автономными (необслуживаемыми и экономичными) инженерными системами.

    На фото можете посмотреть представление внешнего вида строящегося дома.
    ove0GysNSkA[1].jpg

    UOOYtA8oWVo[1].jpg

    bD_FgUk1mG0[1].jpg
     
    Novator37 , 15.08.16
    #1 + Цитировать
  2. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27

    Novator37

    Участник

    Novator37

    Участник

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27
    С начала августа приступили к строительству каркаса, вот несколько фото.
    Перекрытие 1 этажа выполнено с 2 лагами перекрёстно, снизу 100 мм на торец с подшивкой чернового пола, лаг не несущий. Конечно он создает дополнительный фактор жесткости, но основной смысл в том, чтобы увеличить толщину массы утеплителя до 300 мм...
    1[1].jpg

    ...Основной несущий лаг опирается на ростверк (3 сплоченные доски на торец) и выполнен доской 200х50.
    2[1].jpg

    Под несущими ограждающими конструкциями образуются полости, которые предварительно заполнены минватой (URSA PureOne).
    3[1].jpg

    Первая стена (южный фасад) в поднятом состоянии. Стойки 150х50 с шагом 625. Ригель по всей длине стены и внешняя обрешетка для перекрестного утепления доской 100х40. Итого 150+40 мм утеплителя. Снаружи ещё будет МДВП Белтермо (про этот чудо-материал я расскажу чуть позже).
    4[1].jpg

    Две поднятые стены. На северном фасаде нет ни одного окна. Дом сориентирован почти строго по сторонам света. Реализуется концепция солнечного дома.

    5[1].jpg

    Восточный фронтон (на фото уже видна торцевая доска перекрытия второго этажа).

    6[1].jpg

    В принципе на сегодняшний день подняты стены и перегородки первого этажа. Смонтированы лаги перекрытия первого этажа. Надеюсь, в течение недели закончим с каркасом и приступим к кровле и фасадам, дала бы погода.
     
    Novator37 , 15.08.16
    #2 + Цитировать
  3. Nergedo
    Регистрация:
    15.07.12
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    449

    Nergedo

    Живу здесь

    Nergedo

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.12
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    449
    Адрес:
    Можга
    Можно взглянуть на энергетический паспорт проекта?
     
    Nergedo , 15.08.16
    #3 + Цитировать
  4. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27

    Novator37

    Участник

    Novator37

    Участник

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27
    @Nergedo, привет.
    Паспорта нет. Теплотехнический расчет, который я производил, показал что при -10 на улице и +23 внутри (дельта = 33 гр) суммарная мощность теплопотерь ~3,5 кВт. Конечно это много, и энергопассивностью не пахнет даже близко. При тарифе 4,81 руб/кВт*ч это на секундочку 11 килорублев в месяц.
    На сколько это реально так - будем посмотреть. Стены я обшивать не буду до морозов, чтобы тепловизором посмотреть где есть косяки по утеплению и, по возможности, поправить их.
    Также в проект заложена печь-камин с теплообменником. Это план Б на случай отключения электроэнергии и больших морозов.
     
    Novator37 , 16.08.16
    #4 + Цитировать
  5. Tapac
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    863
    Благодарности:
    564

    Tapac

    Живу здесь

    Tapac

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    863
    Благодарности:
    564
    Адрес:
    деревня Ельцыно
    @Novator37, интересно и аккуратно, радует что Вы хоть и позиционируете дом как сверх экологичный, всеже видимо нейтрально относитесь к ОСП, раз собираетесь ее применять изнутри.
     
    Tapac , 17.08.16
    #5 + Цитировать
  6. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27

    Novator37

    Участник

    Novator37

    Участник

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27
    @Tapac, неееет, внутри ОСП не будет. Внутри только Цсп и Гипсокартон. Цсп по наружним стенам и с одной стороны двух перегородок для увеличения латеральной жесткости каркаса. А Гипсокартон на перегородках. Оба материала нетоксичные.
    Осп выполнена только подшивка чернового пола и настил под кровельный материал (пока не смонтирован). Т. е. ОСП будет только снаружи.
     
    Novator37 , 17.08.16
    #6 + Цитировать
  7. Tapac
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    863
    Благодарности:
    564

    Tapac

    Живу здесь

    Tapac

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    863
    Благодарности:
    564
    Адрес:
    деревня Ельцыно
    Ясно Ваше право, конечно но цсп не конструкционный материал, а в отсутствии укосин, пространственную жесткость надо бы обеспечить как то
     
    Tapac , 17.08.16
    #7 + Цитировать
  8. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.039
    Благодарности:
    6.961

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.039
    Благодарности:
    6.961
    Адрес:
    Коломна
    Это с чего это вдруг? :ogo:
     
    Sailor , 17.08.16
    #8 + Цитировать
  9. Tapac
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    863
    Благодарности:
    564

    Tapac

    Живу здесь

    Tapac

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    863
    Благодарности:
    564
    Адрес:
    деревня Ельцыно
    Так велит код, а вообще я же сказал что это право автора верить гугл переводчику или оригиналу
     
    Tapac , 17.08.16
    #9 + Цитировать
  10. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.039
    Благодарности:
    6.961

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.039
    Благодарности:
    6.961
    Адрес:
    Коломна
    Есть мнение, что Вы слегка заблуждаетесь. Принадлежность материала к конструкционным определяют другие нормативные документы. В т. ч. и в СА.
     
    Sailor , 17.08.16
    #10 + Цитировать
  11. Tapac
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    863
    Благодарности:
    564

    Tapac

    Живу здесь

    Tapac

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    863
    Благодарности:
    564
    Адрес:
    деревня Ельцыно
    Возможно Вы правы, утверждать до пены у рта не намерен, тем более, что решение довольно распространено, но мне кажется, что лучше перестраховаться и сделать нормальные укосины в таком случае, тем более при внутренней зашивке и 2-х этажах:hndshk:
     
    Tapac , 17.08.16
    #11 + Цитировать
  12. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27

    Novator37

    Участник

    Novator37

    Участник

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27
    @Tapac, а укосины никто не отменял. Другой вопрос, что из-за архитектуры они немного ущербные. По Коду должны быть связаны минимум 3 близлежащие стойки, но так сделать не дает оконный проем. Поэтому твердый плитный материал внутри или снаружи - зе маст.
    А чем собственно ЦСП (кроме её совершенно дикой массы, по 70 кг лист и необходимости засверливать лист) плох?
    Он тверже и жестче Гипрока, на него можно смело навешивать шкафы, лист почти паронепроницаем, он твердый и воспринимается органолептически как твердое и прочное основание.
     
    Novator37 , 17.08.16
    #12 + Цитировать
  13. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27

    Novator37

    Участник

    Novator37

    Участник

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27
    @Darpolya, это должно быть шутка? Катепалом закатать будет дешевле, чем Лоджикруфом =)
     
    Novator37 , 17.08.16
    #13 + Цитировать
  14. Tapac
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    863
    Благодарности:
    564

    Tapac

    Живу здесь

    Tapac

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    863
    Благодарности:
    564
    Адрес:
    деревня Ельцыно
    То что у Вас не укосины, укосины связывают обвязки (чет както стремно формулирую мысль, видать реально пора в отпуск:)]) заходя в них, у укосин есть угол установки (от 45 до 60 град.) ну и так далее.
    ЦСП хрупкий тяжелый и его надо засверливать, а во еще цена в Вологде мне не понравилась, хотя под ряд своих задач смотрел на него
     
    Tapac , 17.08.16
    #14 + Цитировать
  15. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27

    Novator37

    Участник

    Novator37

    Участник

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    27
    @Tapac, цена кусается, согласен. Но альтернатива хуже.
    ОСП или Фанера - источник фенол-формальдегида, ГКЛ - хрупкий, фибролит - недостаточно прочный.
    Что, по Вашему мнению, ещё можно использовать?
     
    Novator37 , 17.08.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также