1.  Стать исполнителем

    Строите каркасные дома? Найдите заказчиков на Бирже FORUMHOUSE. 1500 заказчиков ждут ваши предложения.

    Скрыть объявление
  2.  ЗАКАЗАТЬ МАТЕРИАЛЫ

    Приобретите строительные материалы на Бирже FORUMHOUSE.Проверенные поставщики ждут ваших заявок.

    Скрыть объявление
  3. Зарегистрироваться

    Вебинар "Почему нужно работать на Бирже FORUMHOUSE" состоится 27.04.2018г., с 10 до 11 часов (время Мск.).В режиме онлайн вы сможете узнать как работает Биржа, как найти заказчиков, а также сможете задать вопрос команде FORUMHOUSE.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 7

Двухэтажный 8х10 дом с односкатной крышей

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Novator37, 15.08.16.

  1. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62

    Novator37

    Живу здесь

    Novator37

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62
    Двухэтажный 8х10 дом с односкатной крышей
    Здравствуйте дорогие форумчане,

    Строю себе, для постоянного проживания, каркасный дом 8х10 в МО.
    Проект дома разрабатывал в основном сам при помощи инструкций с форума, канадского кода, нашего родного СП и поддержки знакомых архитекторов (в основном по эргономике). Вот тема по проекту: https://www.forumhouse.ru/threads/345092/

    Концепция дома следующая: быстро и относительно недорого построить теплый дом (с улучшенными теплотехническими свойствами относительно требований нормативов) для круглогодичного проживания 4 человек. При этом дом должен быть антиканцерогенным (отсутствие токсичных материалов в конструкции), с большим внутренним жилым пространством, комфортным микроклиматом и максимально автономными (необслуживаемыми и экономичными) инженерными системами.

    На фото можете посмотреть представление внешнего вида строящегося дома.
    ove0GysNSkA[1].jpg

    UOOYtA8oWVo[1].jpg

    bD_FgUk1mG0[1].jpg
     
  2. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62

    Novator37

    Живу здесь

    Novator37

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62
    С начала августа приступили к строительству каркаса, вот несколько фото.
    Перекрытие 1 этажа выполнено с 2 лагами перекрёстно, снизу 100 мм на торец с подшивкой чернового пола, лаг не несущий. Конечно он создает дополнительный фактор жесткости, но основной смысл в том, чтобы увеличить толщину массы утеплителя до 300 мм...
    1[1].jpg

    ...Основной несущий лаг опирается на ростверк (3 сплоченные доски на торец) и выполнен доской 200х50.
    2[1].jpg

    Под несущими ограждающими конструкциями образуются полости, которые предварительно заполнены минватой (URSA PureOne).
    3[1].jpg

    Первая стена (южный фасад) в поднятом состоянии. Стойки 150х50 с шагом 625. Ригель по всей длине стены и внешняя обрешетка для перекрестного утепления доской 100х40. Итого 150+40 мм утеплителя. Снаружи ещё будет МДВП Белтермо (про этот чудо-материал я расскажу чуть позже).
    4[1].jpg

    Две поднятые стены. На северном фасаде нет ни одного окна. Дом сориентирован почти строго по сторонам света. Реализуется концепция солнечного дома.

    5[1].jpg

    Восточный фронтон (на фото уже видна торцевая доска перекрытия второго этажа).

    6[1].jpg

    В принципе на сегодняшний день подняты стены и перегородки первого этажа. Смонтированы лаги перекрытия первого этажа. Надеюсь, в течение недели закончим с каркасом и приступим к кровле и фасадам, дала бы погода.
     
  3. Nergedo
    Регистрация:
    15.07.12
    Сообщения:
    642
    Благодарности:
    587

    Nergedo

    Живу здесь

    Nergedo

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.12
    Сообщения:
    642
    Благодарности:
    587
    Адрес:
    Можга
    Можно взглянуть на энергетический паспорт проекта?
     
  4. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62

    Novator37

    Живу здесь

    Novator37

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62
    @Nergedo, привет.
    Паспорта нет. Теплотехнический расчет, который я производил, показал что при -10 на улице и +23 внутри (дельта = 33 гр) суммарная мощность теплопотерь ~3,5 кВт. Конечно это много, и энергопассивностью не пахнет даже близко. При тарифе 4,81 руб/кВт*ч это на секундочку 11 килорублев в месяц.
    На сколько это реально так - будем посмотреть. Стены я обшивать не буду до морозов, чтобы тепловизором посмотреть где есть косяки по утеплению и, по возможности, поправить их.
    Также в проект заложена печь-камин с теплообменником. Это план Б на случай отключения электроэнергии и больших морозов.
     
  5. Tapac
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    802

    Tapac

    Живу здесь

    Tapac

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    802
    Адрес:
    Вологда, деревня Ельцыно
    @Novator37, интересно и аккуратно, радует что Вы хоть и позиционируете дом как сверх экологичный, всеже видимо нейтрально относитесь к ОСП, раз собираетесь ее применять изнутри.
     
  6. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62

    Novator37

    Живу здесь

    Novator37

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62
    @Tapac, неееет, внутри ОСП не будет. Внутри только Цсп и Гипсокартон. Цсп по наружним стенам и с одной стороны двух перегородок для увеличения латеральной жесткости каркаса. А Гипсокартон на перегородках. Оба материала нетоксичные.
    Осп выполнена только подшивка чернового пола и настил под кровельный материал (пока не смонтирован). Т. е. ОСП будет только снаружи.
     
  7. Tapac
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    802

    Tapac

    Живу здесь

    Tapac

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    802
    Адрес:
    Вологда, деревня Ельцыно
    Ясно Ваше право, конечно но цсп не конструкционный материал, а в отсутствии укосин, пространственную жесткость надо бы обеспечить как то
     
  8. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    10.291
    Благодарности:
    8.456

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    10.291
    Благодарности:
    8.456
    Адрес:
    Коломна
    Это с чего это вдруг? :ogo:
     
  9. Tapac
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    802

    Tapac

    Живу здесь

    Tapac

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    802
    Адрес:
    Вологда, деревня Ельцыно
    Так велит код, а вообще я же сказал что это право автора верить гугл переводчику или оригиналу
     
  10. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    10.291
    Благодарности:
    8.456

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    10.291
    Благодарности:
    8.456
    Адрес:
    Коломна
    Есть мнение, что Вы слегка заблуждаетесь. Принадлежность материала к конструкционным определяют другие нормативные документы. В т. ч. и в СА.
     
  11. Tapac
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    802

    Tapac

    Живу здесь

    Tapac

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    802
    Адрес:
    Вологда, деревня Ельцыно
    Возможно Вы правы, утверждать до пены у рта не намерен, тем более, что решение довольно распространено, но мне кажется, что лучше перестраховаться и сделать нормальные укосины в таком случае, тем более при внутренней зашивке и 2-х этажах:hndshk:
     
  12. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62

    Novator37

    Живу здесь

    Novator37

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62
    @Tapac, а укосины никто не отменял. Другой вопрос, что из-за архитектуры они немного ущербные. По Коду должны быть связаны минимум 3 близлежащие стойки, но так сделать не дает оконный проем. Поэтому твердый плитный материал внутри или снаружи - зе маст.
    А чем собственно ЦСП (кроме её совершенно дикой массы, по 70 кг лист и необходимости засверливать лист) плох?
    Он тверже и жестче Гипрока, на него можно смело навешивать шкафы, лист почти паронепроницаем, он твердый и воспринимается органолептически как твердое и прочное основание.
     
  13. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62

    Novator37

    Живу здесь

    Novator37

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62
    @Darpolya, это должно быть шутка? Катепалом закатать будет дешевле, чем Лоджикруфом =)
     
  14. Tapac
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    802

    Tapac

    Живу здесь

    Tapac

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    802
    Адрес:
    Вологда, деревня Ельцыно
    То что у Вас не укосины, укосины связывают обвязки (чет както стремно формулирую мысль, видать реально пора в отпуск:)]) заходя в них, у укосин есть угол установки (от 45 до 60 град.) ну и так далее.
    ЦСП хрупкий тяжелый и его надо засверливать, а во еще цена в Вологде мне не понравилась, хотя под ряд своих задач смотрел на него
     
  15. Novator37
    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62

    Novator37

    Живу здесь

    Novator37

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.16
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    62
    @Tapac, цена кусается, согласен. Но альтернатива хуже.
    ОСП или Фанера - источник фенол-формальдегида, ГКЛ - хрупкий, фибролит - недостаточно прочный.
    Что, по Вашему мнению, ещё можно использовать?
     

Смотрите также: