2 этажа ВТП и 3 насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Юрген72 предлагает поставить туда насос, соответственно, если только вентиль для регулировки. Попробую нарисовать.

 

Вы предполагаете, что так будет работать без смесительного узла?

 

Да будет. Это и является своеобразным смесительным узлом. Только один обратный клапан лишний (на обратке)

 

Конечно, что-то перемудрил.

Согласен, но без возможности более-менее точной регулировки. Боюсь что при всяком изменении температуры на улице придется брать бубен и долго танцевать.

 

Может быть кто-нибудь еще выскажет соображения по этому варианту?

 

Возможно получится так:



Сопротивление потребителя взял предположительно в 10 кПа.

 

@Тёплый_дом, а этот клапан VT. MR01.N.0603 нельзя использовать, в вашей схеме, не хватит протока? Кvs 3,3.

 

Не обязательно. Как вариант подключить комнатный термостат с внешним датчиком расположив его на подаче после перемычки.

 

Почему нельзя? У него Kv=16.9

 

Да, пожалуй это вариант.

 

Kv=16,9 это у vt mix 03, который на вашей картинке. А у VT. MR01 только 3,3 - этого же мало? VT MIX 03 в автоматическом режиме работает только с электроприводом, соответственно нужен ещё привод и термостат. На круг вся эта музыка будет равна двум смесительным узлам на VT. MR01 + термоголовки с капиллярными датчиками. А два раздельных смесительных узла это уже поэтажное регулирование, что гораздо интереснее

 

ИМХО, решение имеет право на жизнь при согласовании насосов. Причем нежелательно менять расходы при изменении тепловой нагрузки, и ОК в этом случае могут вообще не понадобиться. Но не факт, что при согласовании работы внешнего и котлового насосов получится обеспечить требуемый расход в системе.

Смотря на какие режимы планируете выйти.
Навскидку: Если Вы рассматриваете вариант одного НСУ с дельтой 5°С при тепловой нагрузке ~ 22 кВт, то напор на коллекторе ТП в Вашем случае должен быть ~ 4 м в. ст при суммарном расходе ~ 3,8 куба в час. Для приемлемой пропорциональности регулирования авторитет трехходового рекомендуется ~ 0.5, это означает, что потери на нем должны быть приблизительно такими же, что и на контуре ТП, т. е. ~ 4 м в. ст. А этим условиям будет соответствовать клапан с КВС ~ 2.6! Но суммарные потери в системе составят уже 8 м в. ст! Это издержки длинных петель.
Поэтому может лучше будет установить на каждый этаж по узлу и, возможно, снизить планируемую дельту, например до 7°С? Тем более, что рассматриваются расчетные режимы (при минимальной температуре окружающего воздуха) а при "средних" температурах дельта подтянется к нужным Вам 5 градусам.

 

Опять возвращаемся к согласованию насосов. И невозможность белее-менее автоматического поддержания температуры, относительно меняющегося теплосъема, тоже смущает.

У меня в расчетах нормально "перезаложено", я надеюсь Потери считались с учетом инфильтрации, вентиляции и нападения интервентов. Но, вот эта зима, показала что в нашем регионе холодными бывают не только пятидневки, но и трехнедельки
Для комфортного управления климатом, от смесительных узлов, поэтажных, не уйти. Для их реализации не хватает трехходовых и термоголовок для них, остальное уже в системе стоит, нужно только перенести на трубу подачи. Но остается все тот же вопрос - согласование работы трех недружных насосов. Возвращаюсь к началу. Возможно ли это сделать без гидравлического разделителя? Возможно, перенос магистральных насосов на подачу, уменьшит их влияние на котловой насос? Есть шанс что такая схема будет работать, в плане согласования работы насосов? Сразу оговариваюсь, запорная арматура, разъемные соединения и т. п. на схеме отсутствуют, так как обсуждается не ремонтопригодность системы, а ее работоспособность.

 

Нет, зря нарисовал предудыщую схему. Извините, по ней не получиться.

Всё-таки гидроразделитель нужен, наверное.

 

Заметил, что не хватает/не там установлены ОК, исправил. Поделитесь соображениями, может это работать без гидравлического разделителя?