Обвязка котла с БКН, ТП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смешиваться будет в электрокотле, который я нарисовал вместо гидрострелки. Управляться ТХД будет от Т в доме, а уставка Т в доме будет зависеть от Т в обратке. Пока котёл холодный - уставка Т в доме занижается, ТХД направляет поток по малому кругу. Когда котёл разогревается - уставка Т в доме выводится на комфортный уровень и ТХД начинает добавлять воду в СО. Аналог погодозависимого управления, только по другим температурам.
Байпас я не рисовал - схема чисто демонстрационная.

 

Вопрос был не вам. Вопрос был @Badi83, Смешиваться в электрокотле не будут. Не забывайте про ЕЦ. Она будет этому препятствовать. Гидравлическое сопротивление кольца котёл- линия Л- насос меньше сопротивления кольца котёл- электрокотёл- насос. Смешиваться будут только в ТТХ, за счёт действия насоса.

 

К этому надо дополнительно термостатические вентили и байпасы на батареи устанавливать, а то будет в одной комнате жара в другой мороз. В схеме про это ни слова, а это будет существенное удорожание, не меньше, чем второй насос и доп. смеситель.

Я вижу так (применительно к данной схеме), аналогичная схема на сайте Тайменя №3. Только при чем тут ЕЦ?

Но, на мой взгляд, эта схема - техническая порнография. Схема №3 более изящна.
Можно этого же добиться дешевле и проще, если уж на ПЦ перешли. Например, так

Но трехходовой термостатический и управлять насосом не в ручную, а по комнатному датчику (схема 2 с сайта Тайменя). Тогда без разницы какая температура подачи в СО. И без байпаса, что бы ЕЦ не было (ну или байпас с краном, а не с обратным клапаном), а то перетоп будет и обратка ниже 65 опустится (чего papasha2011 боится).
Обратка будет гарантированно не ниже 65, нужная температура в доме, но возникнут другие проблемы (надежность насоса, бесперебойное питание)

 

Не обязательно, правда не всегда. Если двухтрубная, как у меня допустим, то ничего не надо, все отопительные приборы будут иметь одинаковую температуру. С однотрубкой чуть сложнее, есть нюансы.

Я бы сказал ещё хуже. Схему №3 не видел. Попробую найти позже.

Вот именно, если регулировать включением насоса ЕЦ будет оказывать в этом случае вредное действие. Поэтому схема с постоянно работающим насосом, на мой взгляд, предпочтительнее.

 

Ребята! Простите за нубский вопрос, но я не понимаю разницы между "Термостатический клапан ESBE VTC 511" и "Термостатический смесительный клапан ESBE VTA "? Они вроде выполняют одну и ту же работу, но цена разная. И какой лучше использовать для обвязки самого котла для поддержания стабильной температуры градусов 60-65? Или VTA еще имеет регулировку по температуре? Тогда он круче, но почему дешевле?

 

Один подмешивает горячую (511), а второй холодную, используются в разных местах поэтому, один для поддержания обратки, а второй для охлаждения потока в тёплом полу например.

 

Т. е. второй с возможностью регулировки, поэтому его можно использовать в полах? А первый жестко настроен на такой-то градус?

 

Насколько я владею вопросом на теплый пол тоже не все с регулировкой, с регулировкой как раз дорогие. В любом случае даже если с регулировкой они регулируют подмес холодной, а не горячей, так термостат настроен. Вам нужен именно черный клапан 511.

 

А, понял, VTA разбавляет горячую воду до требуемой, а 511 открывает подмес холодной воды только по достижению котла своей температуры! Спасибо!

 

@Ptimofej, 511 открывает горячую воду из подачи в обратку, чтобы температура обратки не опускалась ниже заданного уровня

 

Это понятно, просто VTA дешевле и думалось его применить вместо 511. Но как оказалось VTA не дает температуре подняться, а 511 опуститься. Для котла на 6 кВт (таймень-6) какой Ду 511 надо брать? На 25мм хватит?

 

У меня на ЕЦ система сбалансирована так, что во всех помещениях дома поддерживается практически одинаковая температура без индивидуальных термоголовок в каждой комнате, поэтому я думаю, что схема с одним ТХД будет у меня работать хорошо. Если дом требует раздельной регулировки по помещениям, то это потребуется при любой схеме котлового и отопительного контуров, поэтому разговор об включении в демонстрационную схему элементов регулировки по помещениям считаю бессмысленным. Моя задача была добиться нужных Т в обратке котла и тестовом помещении при помощи минимума регулирующих элементов. Даже если поставить насос в отопительный контур - всё равно получается экономия на контроллере и ТХД-клапане с приводом. Насчёт ручной регулировки ТХД - это простите за выражение просто какой-то дауншифтинг.
Привожу вариант с двумя насосами. Этот точно будет всё смешивать и регулировать. А если надо поддерживать нужную на подаче, а не в помещении, то достаточно комнатный термодатчик переставить на подающий стояк отопления.

 

Смотря какая у вас система, у меня принудительная циркуляция, я клапан взял на дюйм, а потом в итоге муфтой всё равно его заузил до 3/4 дюйма, всё работает. Если ЕЦ нужно уточнять, я не большой знаток ЕЦ.

 

О, кто-то незаметно для меня в новую ветку перекинул.