Отопительная печка 2,5х2,5 кирпича

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотя и пишут, что в дровах нет серы практически, зато там всякие органические кислоты летят с дымом...В сушильных камерах на мебельной фабрике наблюдал такую коррозию !..
Значит теория подтверждается практикой, спасибо.
Сталь не 340-я, а 304-я ...

 

Сори, напутал видать)
У меня нержа обычная стоит уже 8лет в шведке - проблем нет.
Здесь тоже зеркальная обычная. Все нормально.

 

@BobSol, нравится мне Ваша конструкция 2,5х2,5! Думаю расширить её функционал. Стоит задача отопления второго этажа. Площадь 25 кв. м. утеплено нормально. Потерь больше 2 кВт не будет. Есть три решения:
-щиток или колпак от топливника на первом этаже;
-печь с отдельным топливником на первом и втором этажах;
-конвекционные каналы с первого на второй.

Хочу сделать печь, которая будет реализовывать все три способа отопления второго этажа. Для этого хочу поставить на печь первого этажа небольшую печку, которая аналогична по конструкции Вашей, но будет иметь задвижку летнего хода (верхнюю колпачную конструкцию можно будет обойти) и возможность подвода горячих дымовых газов снизу. Подовую конструкцию заменю на колосниковую. Шанцы и зазор от пола оставлю. Ну и лифт для дров...

Что скажете?

 

Печка 2,5х2,5 для дома (дачи) мамы работает отлично. Как и была рассчитано.

Если заменять подовую печку на колосниковую - все же в корне меняется. Самое главное изменение - скорость прохода дымовых газов (ДГ) по печке! А печка то имеет только 1 загиб в верхней части...
И это достаточно плохо для печки 1го этажа.

Нужно отопить 2 этажа и печка должна быть небольшой - мы делали такую печку. Однако размер ее 3,5х3,5 кирпича.
Положительные моменты - быстрый разогрев стенки у опускного канала (колпака). Мощность печки побольше - 3,5кВт, но и топить ее можно не полной закладкой. Или одну эту закладку использовать на прогрев обоих этажей. Но придется с задвижками достаточно оперативно играть в процессе протопки...
И не нужно дрова таскать на 2ой этаж.
Насчет шанцев - это сами подумайте... Вес все-таки приличный...

Поставить печку на печку размером 3,5х3,5 и чтобы еще и труба проходила по 2му этажу - это достаточно трудная задача...
Скажем на печку 4х4 я ставил печку 3,5х3,5 . Это была банная с печкой на ней для отопления 2го этажа. У банной транзитная труба рядом с этой печкой, частично спрятанная внутри нее.
Но можно ли поставить верхнюю печку и на печку 3,5х3,5 - не уверен. Все очень компактно. Хотя обычно мощности в 3,5кВт на 2ом этаже и не нужно... Достаточно щитка.

 

@BobSol, я это понимаю. Скорость движения дымовых газов должна в этой печи быть по-меньше. Наверное я не очень хорошо сформулировал, что хочу сделать. Площадь первого этажа порядка 50 кв. м. Туда печку 3,5х4,5, от неё транизтный канал на второй этаж. На втором этаже Ваша печка 2,5х2,5 с возможностью её топки со второго этажа (что бы и на огонь посмотреть можно было) и возможностью использования Вашей печи в качестве щитка. Вот, что я хочу. Колосник, может даже заменить на съемный кирпич в поде Вашей печи. Тогда в режиме топки будет медленное подовое горение. При снятом кирпиче колпак или два (если закрыть задвижку летнего хода, которую я поставлю) с протопкой через транзитный канал с первого этажа. Как Вы считаете, имеет такой вариант право на жизнь?

 

Я не думаю, что такое вообще возможно - использовать печку 2го этажа как щиток! А уж эту кроху - вообще невозможно. Я же обьяснил почему - она же почти прямоточка! В поддувало в печку ничего не стоит подавать - очень проблемно настроить горение в топке тогда.
А 2 отдельные печки в 1 трубу без проблем.
У меня ответ один - только щиток. Это самое простое.

 

Вот это очень спорное утверждение... Чем меньше скорость при диффузионном горении, тем хуже перемешиваются воздух и пирогазы. Горение идет с большим количеством сажи, которая оседает на относительно холодных частях печи. Далее при низких скоростях ДГ их конвекционный теплообмен со стенками так же хуже, чем при высоких скоростях.

 

Спасибо, не совсем с Вами согласен, буду думать.

 

Я как то прикидывал такой вариант... На первом 4х2.5 ... потом через перекрытие 2.5х.2.5 и переход в в печку 2.5х2.5 с транзитным каналом от нижней печи. Причем печка верхняя не прямоточка, а с оборотом. Но правда стенка там 0.7NF (85 mm). Ну вот как то так.

 

Эх... как же все неправильно сконструировано (
Вы сделайте это, поживите с такой печкой... поймёте свои ошибки. Ну а потом сделаете как нужно. Хотя вполне возможно не сразу.
Вы все-равно пойдете своим путем. Мои доводы вам пофиг.

 

А доводы то где ?

 

Вот начинающим печникам и получается передавать современные знания по печкам. С контролем по выполнению всех моих требований. Те, кто лет 5 учился - теперь получили звания в прибалтийских странах, считаются первыми в профессии. Ну и у нас печники с выполненными проектами и положительными отзывами заказчиков - имеют список заявок на ближайшее будущее...
Хотя 2 года назад и профи (20 лет стажа) поучился у меня. Проработали год. Построено печек 10 наверное... А в этом году уже он собирал по 2-3 профи знакомых и я увидел почти свои печки построенные ими. Ну - вот это профи настоящие. Научился сам - научи товарища. Круто. Радует такой подход.

 

@BobSol, Владимир, привет.
Интересная "печурка")
Судя по дате первого поста она прошла через две зимы - как показала себя?
Удачи

 

Привет Сергей.
Дом дачный, зимой не ездим. А по весне-осени очень комфортно с кирпичной печкой.

 

Да, в современных условиях такая печка для небольшого домика - как страховка на случай отключения электричества зимой)
Какой длины дрова можно удобно использовать?
И полноценную кирпичную трубу в четверик выдержит на себе?
Люблю я кирпичные трубы
Удачи