1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Не рухнут ли перекрытия с балки-армопояса

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Aspsarmob, 11.07.16.

  1. Aspsarmob
    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    105

    Aspsarmob

    Живу здесь

    Aspsarmob

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Саратов
    Не рухнут ли перекрытия с балки-армопояса
    IMG_20160711_203538.jpg

    Это оконный проем в несущей стене 375 D500. Конструктив армопояса: снаружи 10 см газобетон, 5 см пенопласт и примерно 220 мм железобетон, высота пояса 375 мм (внешняя опалубка делалась из пиленного вдоль пополам блока 375х200х600, внутренняя из фанеры по высоте блока), армировка два ряда (верх и низ) по 3 прута 14 мм арматуры А500, поперечные хомуты периодическая 8 с расстоянием около 25 см. Нижняя опалубка - последний ряд блоков стены, в проеме лежащий на 10 швеллере, с заходом по 15 см на края.
    Пояс считал как балку, при длине 2100 мм (без учета заходов на стену), 220 ширины и 370 высоты, с указанным армированием и бетоном м200 по схеме шарнир-шарнир насчитал не менее 8 тонн на погонный метр нагрузки.
    Над пролетом строго по центру должна лечь ПК-63 1,5 м., это от 2,2 до 3 тонн собственного веса. По этой плите, по центру во всю ее длину (6 метров), нужно поставить ненесущую перегородку, хотелось бы газобетон 20 см высотой 1,8 метра. Плюс стяжка теплого пола, 6-7 см, плюс жилая нагрузка. Над пролетом будет выполнен следующий полноценный этаж из ГБ Д500 375, на эти же стены будет опираться стропилка. Кроме ПК, лежащей по центру балки, справа и слева на оставшейся части частично лягу еще две плиты, т. е. нагрузка не точечно, а по всей длине балки.
    Итого, при расчетной несущей способности 8 т на метр имеем 8х2.1 = 16,8 т, плита со стяжкой, опертая вторым концом на противоположную стену грубо 6 т/2 = 3 тонны, перегородки думаю не более 6/2 = 3 тонны, т. е. запас вроде бы есть и значительный.
    Проблема в том, что вместо заказанного М300 привезли шлак, в котором хорошо если М200. Бетон уложен насосом, провибрирован, но после снятия опалубки по всему верхнему периметру снутри на 3-5 см от верха трещина, уходящая внутрь в направлении верхней арматуры. Сверху более - менее, есть усадочные трещины, но в бетоне было очень много щебня, монолит с пузырями и пустотами, что там за марка - х. з. Снизу слава Богу трещин нет. Встал он через три-четыре часа, уже можно было снимать опалубку, при этом грелся, т. е. реакция шла интенсивно. По прочности, сравнительно и навскидку, это примерно М200.
    Что посоветует коллективный разум?
     
    Последнее редактирование: 11.07.16
    Aspsarmob , 11.07.16
    #1 + Цитировать
  2. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520

    keen_

    Живу здесь

    keen_

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520
    Проблема в том, что 80 кН/м несёт только по нормальному сечению, но это не определяющий расчёт в данном случае. Надо считать и по наклонному сечению и по трещиностойкости.
    По наклонному сечению несущая способность при бетоне В15 без учёта поперечки - около 20 кН/м. Т. к. шаг поперечки больше максимально допустимого (0,5h0) - в расчёте она не учитывается. Такие дела... Напрашивались хомуты с шагом 150мм в приопорной зоне.

    p. s. в жизни может и будет стоять, но мне было-бы боязно.
     
    keen_ , 11.07.16
    #2 + Цитировать
  3. Aspsarmob
    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    105

    Aspsarmob

    Живу здесь

    Aspsarmob

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Саратов
    В приопорной почаще стоят, там мож и 150, фотки армировки затерлись, а так стремился до 200 делать, а по краям меньше. Где-то будет и 250
     
    Aspsarmob , 12.07.16
    #3 + Цитировать
  4. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520

    keen_

    Живу здесь

    keen_

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520
    Ну если 150мм в приопорной зоне есть - я бы не переживал.
     
    keen_ , 12.07.16
    #4 + Цитировать
  5. Aspsarmob
    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    105

    Aspsarmob

    Живу здесь

    Aspsarmob

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Саратов
    Залез на пояс, по косвенным признакам поискал, где хомуты и расстояние между ними. В паре мест нашел, около 18 см, в приопорной должны быть чаще, я об этом помнил по умолчанию, жаль фото каркаса не восстановить. Думаю рискнуть и оставить все как есть, в конце концов ломать и делать заново возможности нет. Еще пара мыслей - балка в составе армопояса, т. е. не совсем шарнир. Чтобы ее диагонально порвать, нужно подтянуть нагрузкой к пролету весь армопояс.
     
    Aspsarmob , 12.07.16
    #5 + Цитировать
  6. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520

    keen_

    Живу здесь

    keen_

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520
    Думаю что это нормальный вариант. Если хомуты с шагом 15-17 (18) см - нормально. Тем более если в приопорной чаще.

    Насчёт диагонально порвать не совсем понял, но шарнир там или нет - не важно, т. к. речь именно о расчёте на поперечную силу. Она будет что с заделкой, что с шарнирами одинакова. А по моменту там запас хороший.
     
    keen_ , 12.07.16
    #6 + Цитировать
  7. Aspsarmob
    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    105

    Aspsarmob

    Живу здесь

    Aspsarmob

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Саратов
    Я имею в виду, при защемлении включится в работу и верхняя арматура, сняв часть нагрузки с поперечной и нижней рабочей. Или я ошибаюсь?
     
    Aspsarmob , 12.07.16
    #7 + Цитировать
  8. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520

    keen_

    Живу здесь

    keen_

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520
    Продольная работает только на момент, поперечная - только на поперечную силу. Продольная не может компенсировать нехватку поперечной и наоборот.
     
    keen_ , 12.07.16
    #8 + Цитировать