Фахверк - как я его вижу

Сопромат, а ещё термогравиметрия, кинетика, термодинамика, квантовая физика и другие науки в рамках урока материаловедения 1 курс ПТУ. Прогуляли?

 

@wwwussr, ПТУ - это Петербургский (?Псков, Пенза, ..., Петропавловск) технологический Университет?

 

Оригинально . Обычное училище (учага, фазанка, проф-тех-школа, ..., ремеслуха) там это просто то, на чем базируется предмет, как например география на геологии, картографии и т. п.

 

@wwwussr, у меня со словом "сопромат" связана смешная история.
Во времена моей молодости у нас было не принято грубо ругаться при девушках. Если что, то прямо говорили - дальше говорить не можем. там только матом.
Когда я первый раз услышала слово "сопромат" произнесенное со вздохом и закатыванием глаз, то поняла, что это какой-то предмет настолько страшный, что приличными словами о нем рассказать нельзя, а выражаться при мне ребята не будут.
Естественно, что я о неприличном не расспрашивала.
И долгие годы прожила с уверенностью, что сопромат - это неприлично сложный предмет.

 

Вы в абсолютном измерении конечно же правы.
Но с учетом того, что у ТС планируются винтовые сваи, кристального дзена с бетонным перекрытием под ногами ему не достичь...
А вот дальше начинается самое интересное:
Перекрытие будет по деревянным лагам, с учетом типа фундамента
В большинстве случаев рукожопные строители говорят "мы всегда так делаем", и, причем, по выкладкам и расчетам их конструкции даже могут проходить по двум предельным состояниям (прочность и прогиб) в рамках рекомендованных снипом для перекрытий. Но диаболо как всегда кроется в мелочах. Одно дело посчитать перекрытие с учетом 150кг/м2 и допустимого прогиба 1/200-1/250, получить на выходе дребезжащие стаканы, но в эксплуатации адекватное перекрытие по прочности.
И совершенно другое дело посчитать конструкцию под 350кг/м2 и прогиб 1/360-1/400. И получить некоторую попоболь вида "много палок надо" и классическое "шта, резать утеплитель? ", но при этом жесткое перекрытие без дребезга стаканов.

И вот с таким знанием начинает вторично раскрываться дивный по своей красоте вопрос о целесообразности фахверка. Дерева уходит больше, чем в "спичечном" каркасе, проблема углов, примыканий, отделки и прочего стоит очень остро, т. к. мегабрус намекает на шаг стоек 1,5-2 метра, а плитной обшивке все равно подавай 400-600мм. Холодные углы, мЕньшее в сравнении с спичками теплосопротивление дома в целом, скорость в проигрыше, потребность в идеальном брусе, куча врезок, шипов, пазов и прочего, от точности изготовления которых зависит в том числе и общая подвижность конструкции в будущем.

И напуркуа?

Нет, я понимаю, старина и традиции и т. п. но можно ить и в пещере жить. Совсем исторично и полы не шатаются...

 

А монолитная плита решит проблему? Каркас из спичек, по меткому выражению Yaroslaf, это не то что хотелось бы.

 

проблему межэтажного перекрытия не решит. 110%.

 

Т. е. все что не относится к каменным домам в принципе обречено на дрожащие полы?

 

Из ответов и изучения профильных тем понял как представляется следующие вещи:

1) Каркасная технология дома для ПМЖ реализуется в следующих вариантах:
а) вроде бы бюджетный "спичечный каркас" сделанный из досок толщиной 40-50 мм, собранный на гвоздях с соответствующим утеплением
б) то, что я по незнанию назвал фахверком, представляющим собой силовой каркас из бруса, красивый прочный, но судя по всему по цене в разы превышающий капитальные каменные дома. Кроме этого как я понял специалистов по его изготовлению в РФ нет.
Все остальное это либо самодеятельность наших Растрелли либо для понимания мне не хватает знаний, что печально.

Собственно на этом тема себя почти исчерпала, в связи с полным обломом хотелок.

Но поскольку уйти не задав вопросов невозможно, чай русские мы то вот он

Существует ли проверенная технология изготовления дома за 3-4 месяца от начала стройки до заселения исключая "спичечный" каркас и СИП панели, если можно ткните в нее пальцем.

 

Правильный каркас не бюджетен. Он дороже газобетона.
Правильное перекрытие нужно как в кирпиче, так и в фахверке.
Спички 45х195 с шагом 600 на пролёте 2900 и с покрытием 18мм фанеры не дают стаканам звенеть.
Прогиб чувствуется только если подпрыгнуть.

 

Собственно вы не поняли...

С представлениями уровня "спичечный каркас" и "силовой каркас из бруса" вам еще изучать и изучать профильные темы... Ибо вы не понимаете ни что такое фахверк, ни что такое каркас по платформе.
Но скорее всего это все будет бесполезно, потому что наука плохо ложится на религиозные воззрения, а у вас в голове именно они.

 

Увы, нет. Сожалею.

 

А религиозные убеждения это что?

 

домокомплект
прицеп-кемпер
морской контейнер
сруб
брус
любой кирпичеобразный, если достаточное количество рук.
вариантов мульон. но все упирается в деньги.

 

А это завсегда основное условие
Смею дополнить, что во всех обозначенных вариантах, полную отделку не завершить за 3-4 месяца.
Разве что, в прицепе, и в контейнере.