Декагон, или путь от сферы к коаксиальной юрте)

Веранду не думали застеклить

 

Веранда прекрасна и без остекления!
Застеклив ее, не будет ощущения, что находишься outdoor, так сказать)
А строить холодный тамбур, используя часть веранды - ну совсем некрасиво.
Из минусов остекления еще вижу:
- Дополнительную потерю освещенности в "центральном посту"
- Невозможность смонтировать газовый конвектор, который требует установки на внешнюю стену.
- Веранда ориентирована на юг, и поэтому летом там был бы ад)

 

Необходимо отметить, что загородная жизнь требует перед зимой подготовки участка и дома к зиме, и весной соответственно нужно всё что убрано на зиму, доставать, запускать, вводить в эксплуатацию)
Список "сезонных дел" довольно обширный. Но вполне осуществимый.
На 12 октября я оцениваю его выполнение ~ 90 %.
Из оставшегося глобального - расселить жильцов из геодезического Дома Томатов по компостным кучам)
Остальное, уже не так сильно будет зависить от температуры за бортом.
А ночью уже было отмечено -4 градуса!
Так что, ставим зимнюю резину, и ждем снега!)

 

@Dekagon, подскажите пож-та, что за модель душевой кабины у Вас?

 

@Romku,
Душевая кабина Cooke & Lewis Gunnison SZ-85150B
куплена в кастораме
Выбирали большую и не угловую. Ну и недорогую конечно)
вот ссылка на нее: https://www.castorama.ru/dushevaja-kabina-cooke-lewis-gunnison-sz-85150b
дешевое китайское г...
Пришлось ее несколько доработать конечно)
Сейчас, в принципе, устраивает)

 

@Dekagon, понял спасибо. Меня очень интересует "дом для томатов". Как? Из чего? Почему? Расскажите пож-та.

 

@Romku, спасибо за вопросы!

Сперва отвечу на самый важный вопрос: "зачем?"
Стараюсь задавать этот вопрос перед каждым своим движением.
Очень помогает избавиться от множества ненужных шагов, продиктованных вавилонским мэйнстримом)
Так вот, если вы обратили внимание на название моей темы, и прочли мой первый пост в ней, то вообщем то логическую цепочку проследить не сложно.
Именно со сферической формы я начал свой путь к тому что сейчас имею.
Геодезическая сфера - это вообще сплав рациональности и прочности. Пространственная ферма из треугольников в виде полусферы - идеальная поверхность для ограждающей конструкции.
Правда есть, ньюансы, как говорил В. И. Чапаев)
О них я уже писал, и наверное напишу еще не раз. Но сейчас это несколько не по теме...
В общем, когда наш ДекаДом уже строился вовсю, я все же принял решение сделать себе небольшой геодезик в качестве парника, дабы на практике найти подтверждения своим выводам.
Ну и пока возводился каркас Шапито, у меня очень руки чесались) Вот я этот зуд и уталил)

Теперь о том "как"?
Здесь все оказалось не так сложно, как может показаться с первого взгляда.
Есть такой прекрасный человек - Сергей Попич.
Его вклад в продвижение геодезических форм просто нельзя переоценить.
А заключается этот вклад в написании он-лайн программы-калькулятора для расчета геодезических конструкций. Совершенно бесплатно!
Вот ссылка на мою модель теплицы: https://acidome.ru/lab/calc/#Align_7/12_Piped_D63_3V_R2.5_beams_40x30
В результатах расчета есть все детали с размерами.
Разобраться мне лично не составило большого труда.
Если есть неразрешимые вопросы, то здесь: http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?f=26&t=375
есть обсуждение, где автор отвечает на вопросы и предложения.
Так что, огромное спасибо Сергею, нам остается только все рассчитанное напилить и собрать.

Переходим плавно к вопросу "из чего"?
Так как я строил все таки не дом, да и размер парника довольно скромный (5.5 м в диаметре), ребра я решил сделать из бруска 40х30, чего оказалось вполне достаточно.
Напилил 165 ребер, 4-ех типоразмеров. Пилил обычным лобзиком.
Метод соединения ребер я выбрал "Piped" - то есть через трубу. При таком соединении, нет необходимости запиливать телесный угол (в двух плоскостях), что не требует от вас обязательного наличия торцовки с такими возможностями.
К сожалению подходящей трубы под рукой не оказалось, и я закупил полипропиленовые муфты диаметром 50 мм.

Ну и что бы крепить ребро через трубу, еще понадобилась монтажная полоса.
На каждое ребро с обоих сторон она крепится двумя саморезами. Я их нарезал, согнул и закрепил на базе, что бы процесс сборки на месте свести к минимуму.
Потом все покрасил. Это самое муторное. все же 165 ребер. с четырех сторон в два слоя...
Но долгими зимними вечерами, я и это испытание преодолел)
Собственно, это все детали, которые понадобятся для возведения каркаса.
Еще нужен некий фундамент... Он у меня реализован из 15 отрезков соснового бревна, слегка прикопанных в землю.
Стоит отметить еще фактор логистики. ВЕСЬ набор элементов для сборки каркаса, я привез на своем легковом автомобиле (Toyota bB) лишь сложив задние сиденья!
Вряд ли найдется еще конструкция площадью 18.5.кв.м и высотой в зените почти 3 м, которая в разобранном виде настолько компактна!

Самое приятное - это сборка каркаса.
Возможно, от того, что я в детстве любил играть в разные конструкторы)
Можно собрать в одного за один день.
Я собрал за два. Не спеша)

После сборки каркаса многие считают, что все готово, ну или как минимум пол дела сделано).
Но хотелось бы это дело чем то накрыть!)
И здесь начинаются противоречия обычной для природы формы с прямоугольно-линейным миром стройматериалов)
В случае с парником покрытие должно быть еще и прозрачным, что еще сужает выбор.
Сотовый поликарбонат - самый популярный способ.
Но я его не принял по причине дороговизны (материал в 6 раз дороже чем затраты на каркас!), а также ввиду "тонких" мест по стыковке на ребрах и в вершинах.
Решил попробовать покрыть полиэтиленовой армированной пленкой.
Ее хватило на 1 сезон. Весной ~40% покрытия (на стороне обращенной к Солнцу) разрушило УФ и порвало ветром.

Починил, простояло еще сезон.
Весной примерно та же картина...
Решил провести эксперимент со стрейчпленкой. Обмотал ей купол как чемодан в аэропорту)

На сезон хватило!
Следующей весной буду решать, как действовать дальше.

Вот в двух словах, Сказ про Дом Томамтов)

 

@Dekagon, спасибо за развернутый ответ. Надо же, из дерева, а смотрится, как будто металл. Очень аккуратно сделано. Интересно, какое из покрытий выдержит больше сезона. ПВХ покрытие из которого делают прозрачные окна наверное было бы надежно, но стоимость...

 

@Romku, С материалом покрытия покрытия, как я уже ранее отмечал, есть определенные проблемы.
Так как это парник, т. е. производственное помещение, то в принципе важно соотносить затраты на возведение/обслуживание этого помещения с результатом, который оно приносит.
Результат у нас не коммерческий. Но все же капиталовложения в проект должны быть соизмеримы с рыночной стоимостью урожая.
Тут опять встает вопрос "Зачем"?
Зачем себя мучить возведением теплицы с бюджетом например в 100 т. р. (потому как кроме каркаса нужна еще и начинка (грядки, полив, проветриватели, удобрения, а то не дай бог еще и свет и подогрев), если на эти 100 т. р. можно покупать качественные томаты в течении нескольких лет?
Поэтому для нас важно минимизировать затраты, дабы получить хоть какой то смысл в этом деле)
А покрытия поискать можно. Перечислю, что попадало в мой поиск:
1. Сотовый поликарбонт
2. Монолитный поликарбонат.
3. ПЭТ листовой.
4. ПЭ пленки.
5. Прозрачный ПВХ
6. Стекло
7. Акриловое стекло
8. Светопропускающие архитектурные ткани.

Но если разум возьмет в этом вопросе верх, то вот более практичное, на мой взгляд, решение вопроса по теплице:

или вот

 

Поставлю осенний событийный маркер. 16 октября 2016.
Первый снег:


И последняя кулубника)

 

Вот и снег и зимняя резина)

 

Чудесный дом! Хотела про освещение, а пошла любоваться формами и интерьерами)

 

Еще раз выражу восхищение домом и спрошу)
Мне по душе скандинавский дизайн интерьеров, в плане освещения часто там система подвесов. Подобное я хотела воплотить в своей гостиной купольного дома (площадь порядка 30м2, высота до 7м). Скажу сразу, у меня уже даже есть 15 светильников (спасибо Икее за распродажу по 199р).
В разговоре с подрядчиком и электриком было неоднократно высказано опасение, что смотреться это будет как паутина проводов. (и в этом есть доля правда).
Возможно Вы сталкивались с таким сценарием освещения с куполе? Буду благодарна за информацию

 

Спасибо за оценку!
По поводу подвесов. Подвес (suspension) - это просто разновидность исполнения светильника по способу крепления. Отталкиваться от способа крепления светильника, пытаясь придумать себе освещение в доме - на мой взгляд как то странно)
В первую очередь нужно понимать в какой зоне, какой свет вам нужен.
Яркий, направленный, рассеянный, приглушенный, декоративный, акцентный и т. д.
После этого выбираем соответственные источники света. Их светотехнические параметры, внешний вид и конечно способ монтажа.
Примерно такая логическая цепочка)
Ваши 15 Икеевских светильников могут пригодиться как праздничная иллюминация.
Надежды на то, что они решат в доме вопросы искусственного освещения у меня нет)
Но если вы фанаты подвесов, конечно есть решения из разряда не можешь скрыть- подчеркни!
Вот например заслуженные производители выпускали целую серию светильников для помещений в которых нет возможности сделать скрытую проводку например) во вложении вам каталог для размышления.
Ну а вообще я вам бы посоветовал использовать как можно больше скрытой подсветки.
Врезных светильников, закарнизной подсветки и пр., там где источника света не видно, а свет есть.
Это для функциональной подсветки и высоко ценится!
А светильники которые у вас будут в подвес - они для красоты как правило. Здесь более важен внешний вид, функционал вторичен.
Вот например из этой серии, делали для восточного ресторана:


Света от него конечно так себе, но светильник задает некий ритм помещению. Одним словом это для красоты. без нее тоже никуда)

Если у вас купольный дом - надо обратить форму в преимущество. Сферический отражатель - может слышали такое словосчетание? Это про вас)
Используйте внутреннюю поверхность сферы как отражатель! Поверхности для этого должны быть светлых тонов (лучше белого) и лучше матовые.
Широко можно использовать светодиодную ленту для закарнизной подсветки.
Конкретных типовых решений для купольного дома я вам не подскажу. Да их и нет (по крайней мере в нашей стране) Тут надо изобретать!)

 

По поводу гостиной - в связи с большой площадью (по крайней мере после однушки с 14м комнатой) - и очень плохим зрением - изначально стоял вопрос равномерного освещения. Решить это одной "люстрой" и даже двумя не реально. Скрытое освещение с моей близорукостью тоже не поможет (как акцентное - конечно круто, но читать-вязать я не смогу). Поэтому придумался вариант большого кол-ва подвесов, равномерно освещающих площадь.
"Надежды на то, что они решат в доме вопросы искусственного освещения у меня нет" - почему? мы их переделываем, в каждой стоит лампочка на 400 лм (можно конечно и на 1000, но боюсь даже мне будет много). Получается 400 лм *15 шт -разве мало для этой площади?
По поверхности - да, белый матовый !) так что тут все ок)
Вопрос тут какой) как их подвесить, чтобы смотрелось гармонично?
А открытая проводка - норма для скандинавского дизайна.
За файл спасибо, смотрю-любуюсь.