Теплый пол по деревянным лагам - 2

Хз

 

Добрый день, укажите пожалуйста на ошибки в пироге теплого пола. Дом сруб ручной рубки. Песок,
черновой пол прибитый снизу к лагам обработан антисептиком для сложных условий, лаги 75*150, между ними утеплитель десятка +пятерка в шахматном порядке, пароизоляция синяя финка, цсп 20 прикрученная к лагам, трубы теплого пола 16 на клипсы к цсп, стяжка сантиметра три, клей эластичный, плитка. Продухи имеются, фундамент не утеплён, шаг лаг в основном 58 см, но кое-где меньше, в длинных пролетах залиты тумбы под лаги, максимальная длина вылета лаги без опоры 180 см.

 

Нет сетки, стяжка может треснуть.

 

А если добавить сетку, будет ок? Интересует ещё что не стану стелить никакие пленки внизу, только над утеплителем. Такой вариант имеет право на жизнь?

 

Ну тут, много противоречий. Сетку кладут вниз, т. к. в бетоне она работает на растяжение, а растягиваются только нижние слои, здесь их нет, вместо них ЦСП.
Если вы готовы заливать, то заливайте толщину от 5 см.
Лист ЦСП весит 70 кг (2,7м 1,2м) Фанера строительная стоит примерно также. Весит меньше 1,5х1,5х0,02 34кг.
Да, имеет право на жизнь.

 

Отчитаюсь) В итоге оставил шаг 130. Сделал пока только санузел. Немного овалит на сгибах. Визуально не заметно, но штангель говорит что есть овал. Ну да уже как есть, переделывать не буду. Надул контур воздухом до 2,2 все норм, давление держит вроде. Завтра буду замазывать. Планирую обычным ЦПСом. Как думаете, пройтись грунтовкой? Наверно не имеет смысла?
По материалам - труба rehau Pink. Полосы ЦСП 10+10 на саморезах к 21ой фанере. Хомуты нейлон - не удобно, приходится часто ставить.
Думаю в дальнейшем, на кухне, буду делать шаг 150-160мм

 

@ewgesha, Надеюсь вам повезет. У меня на одном контуре овальность не дает повысить расход выше 2.

 

Овальность - это ерунда, она не сильно влияет на гидравлику иобо локальна и не критична
прессовать воздухом лучше очков 6 а заливать при 3 атм теплоносителя

 

Заливать с теплоносителем не получится. Давление подниму, но качаю автокомпрессором, не думаю что даст поднять до 6

Штангель сказал что овал -2 мм примерно от диаметра

 

Поднял давление до 3 и замазал все канавки. Использовал ЦПС м-300, добавлял немного средства для мытья посуды. На 38 м. п. трубы ушло 2 мешка. Ширина канавок была +/- 48 мм (3 диаметра).
Теперь буду закрывать листом ГВЛВ 10мм, размер 1200х600 думаю будет удобно укладывать. Хотя была мысль, что наверно лучше ГВЛВ суперпол 20мм, как думаете имеет смысл?
Не совсем понял, кто как клеил листы? читал тут про доработку шпателя с тремя зубцами и обнижением остальных до 3 мм, но что то мне не нравится эта идея. Может я не прав, но мысль такая - насверлить саморезов в качестве маяков. Потом клей на пол под гребенку (вот тут не решил еще под какую) и кладу ГВЛВ. Придавливаю до маяков, и фиксирую на саморезы.

 

Визуально на фото хорошо заметно. Но как уже сказали это ерунда. А почему не сделали улиткой с шагом меньше? Всё-таки комнатка маленькая.

 

@ewgesha, Подумайте чем будете прижимать целый лист. Как вариант, сверху фанера/доски бочка и шланг с водой. Не совсем понимаю, почему вы стяжку не заливали...удобно и быстро.)

Конечно 20 мм лучше, чем толще стяжка, тем лучше теплоемкость, но дольше первичный выход на режим.
Методики приклеивания разные...идеальный вариант не подскажу...

 

Хотел пустить сначала по внешним стенам. Шаг 130. Может и не верное решение, но уже как есть.

Наверно 20 проще клеить, он наверно ровнее и не так гнется. Дом постоянного проживания, время выхода на режим не столь принципиально.

 

Решение правильное. Сравниваю 2 помещения. С/у. 0,8х1,5 и душевую 1,3х1,5. За счет большого шага 150мм, а может и потери производительности контура до 2 л. Первое помещение в -20 греется хуже +21, чем второе, но и во втором не жарко +23, в рантовой зоне шаг не уменьшал...

 

@ewgesha

Что это СУ вы вроде уже писали раньше. Если только туалет то хватит, а если и душ будет, тогда я бы наверно и на стену пустил.