Опыт органического земледелия - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вначале, земля была раскалённой, расплавленной массой и когда остыла, поверхность планеты была сплошным гранитом, так откуда же взялись растения-?
На моей малой родине горы молодые, проходит процесс разрушения и почвообразования. Там это наглядно видно, несколько фото:
в процессе эррозии на скале появляются трещины, уступы-где может задержаться вода и тут же появляется жизнь -грибы и бактерии всякого рода и семена растении с ветром. Бактерии грызут камень, растении питаются растворёнными минералами, отблагодарив бактерии продуктами фотосинтеза. Дальше процесс идёт по нарастающей. Масса растении всё увеличивается, хотя туда никто не сыплет ни минералки, ни органики.
Со временем, на останках мхов, лишайников и трав, появляются кустарники, потом деревья.
После появления жизни, темп разрушения скал убыстряется и скалы превращаются в зелёные холмики.

Единственный определяющий фактор влага, где она накапливается или меньше испаряется-вырастают рощи.
До военное время, когда не было доставки угля, эти рощи вырубали на дрова. Но они снова вырастали, хотя никто их не кормил.
Тут же растут всякого рода кустарники, плодами которых питаются птицы и мелкие живности.
Но от этого кустарники ничуть ни страдают.
А где влаги не было материнская порода разрушилась в процессе эрозии-температурных, ветровых.
Там образовались пустыни. Если провести воду и там можно вырастить прекрасные сады, пример оазисы.

Вначале я подумал что Вы отрицаете все мои высказывания из-за банального упрямства. Когда Ваше упрямство перешло через край, подумал что Вы засланы каким-нибудь Монсанто.
Теперь понял истинную причину -отрицая, Вы провоцируете меня разжёвывать Вам, непонятные моменты за бесплатно.

 

Вы льстите себе, я многие ваши посты вообще не читаю. Зимой будет времени побольше, буду комментировать каждое предложение в ваших постах. Не Вы первый сюда с лозунгами пришли. И все такие уверенные в себе были.

 

Скорее, Вы и в школе так же и учились, порою показываете незнание таких элементарных вещей.

Ну ничего, образумитесь значит в следующем сезоне, почитав мои комментарии.

 

Не спорьте, вот вам результаты научных исследований:
опубликовано в последнем номере журнала "Химия и жизнь"

 

Разве азота мало в воздухе? Поливая дождеванием капли насыщаются всеми газами находящимися в воздухе, в том числе и азотом.

 

И чему удивляться, что растения при разложений даёт больше азота.
Азот фиксируется атмосферный (N), нужен только углерод (C) и то на поверхности, чтобы был доступ кислорода и влага (H2O).
Из этих (N-C-H-O) и некоторых имеющихся в почве элементов, бактерии создают разные соединения, по разному конструктируя как лего.
Белки, аминокислоты, БАВы, и др.
Если бы половину поля оставили бы без перекопки, то там результат был бы другим.

 

Чтобы выполнить любую работу, требуется энергия и бактериям тоже.
Источник энергии только один -глюкоза.
А для расщепления глюкозы необходим кислород, никак по другому.
Даже техника и механизмы тоже по этому принципу работают, только вместо глюкозы бензин-тоже углеводород. Если забьётся воздушный фильтр, двигатель теряет тягу или глохнет.

 

А анаэробные процессы нужны для того чтобы выжить в экстремальных случаях и такие случаи в природе не редкие, специально создавать не имеет смысла.

 

Что то не перегнивает моя мульча в теплой грядке. Сегоднч опять приподнял слой мульчи-та же белая плесень. А ведь при добавлении туда Сияния3,я надеялся что внесённые микробы начнут есть мульчу. Сейчас у меня слой берёзовых сушеных листьев, который покрыт плесенью, потом зелёная трава, а сверху уже вся высохла.
В конце грядки посадил кустов 8 томатов. Прижилось только 4. В то время, как в обычной грядке, замульчированной скошенной травой, все рассады томатов прекрасно себя чувствуют. Но и на обычной грядке делаю экперимент-половина грядки замульчирована, другая половина нет. Там, где нет мульчи, рассада прижилась на половину.
Плюсы мульчи вижу очевидно-полоть почти не надо, почва дольше держит влагу.

 

Уважаемые садоводы! Объясните мне, пожалуйста, чем отличается калий или фосфор из органики от калия из минералки? Вопрос без подвоха! Я пока начинающий садовод, так что не кидайтесь тапками

 

Судя по фото, Вы сохранились гораздо лучше графа Калиостро для столь богатых жизненных наблюдений.

А оно надо?

 

Азот воздуха растениям недоступен. Азот из воздуха поставляют азотфиксирующие бактерии или во время грозы.

Как я всегда и говорил, сидераты без минералки - деньги на ветер.

А как молодые, не заматеревшие в боях за урожай форумчане. Могут запросто повестись на лозунги и потерять несколько лет, пока шишек не набьют.

 

Наукообразие высказываний, как мне кажется, сказало достаточно. Столь высокообразованный агроном с богатейшим жизненным опытом и деревья с острыми развилками. Что тут добавить?

 

Вы, рассуждаете как 9-января 1905-года, дай в руки винтовку, готовы расстрелять, хотя у меня лозунги мирные.
Значит, тут замешана какая-то политика-?
Вы один не справились, появились помощники.

Вы бы свои деревья показали-?
Я ведь, только учусь, и за три года не плохие успехи.

Вот саженцы, посадка, научился формировать такое веретено, где тут острые углы.
Питомник с выходом две тысячи саженцев занимает всего одну сотку.
Это только благодаря поверхностному внесению грубой органики-щепы.
Если я послушался таких Садоводов, то ни о каких садах и не мечтал бы. Горбатился бы всю жизнь, вокруг нескольких яблонь.

 

Кто против отечественного фильма? Прошу голосовать! Вообще-то Вы не на майдане. Потрудитесь уважать Правила форума.

С многомиллиардолетним жизненным опытом и 3 (три) года учебы с такими гениальными результатами! Впечатляет!