Автоматика ТТК вместо накопительной емкости

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема: Автоматика ТТК вместо накопительной емкости
позволю себе высказать ИМХО:
автоматика ТТК- это конечно хорошо, но пока он стоит в стопе это равно простаиванию в пробке,
т. е. вроде и не едем, но топливо расходуется (выброс тепла в атмосферу и поддержание горения)...
Поэтому, и Мне интересно... - может лучше 8 часов работы на ТА и СО?...

 

По сравнению с постоянным рассеянием тепла от горячего котла (при работе по постоянной t теплоносителя) или ТА, котел который полностью уходит в стоп и остывает до окружающей среды при ненадобности тепла, расходует на "служебные" дела гораздо меньше топлива.

 

Провели тест на котле 15 кВт. 5 часов "стопа" - уровень дров в шахте не изменился. При выходе из стопа котел разгорелся за 5 минут.

 

простите. ошибся. это не шахтник. просто обычный котел. котел дешевый. но он имеет очень низкий КПД, маленькую, неудобную топку, теплосъем на практике не превышает 50-60%.
мы его заменили на простой кирпичный с чугунными радиаторами над топкой на высоте 1000мм от колосника - в 2 ряда по 4 секции - так это небо и земля.
вообщем эмоции у меня от дымка отрицательные.

 

а как этого добиваются? герметичностью? почему дрова не затухают? значит какое-то тление и угольки сохраняются? каким образом?

 

Естественно какая-то жизнь там теплится. Но подавляющее кол-во энергии котел выдает на номинальном режиме. Соответственно и вреда от "стопа" значительно меньше по сравнению с тем, если бы котел горел все время не в оптимальном режиме.

 

выскажу свое мнение. Многие сейчас стремятся к режиму СТАРТ СТОП, (не все конечно). Как написал Михаил он же @shunin, котел для поддержания горения расходует меньше топлива чем рассеивает тело котла и ТА. по этому я не вижу смысла в ТА если котел автоматизирован и может полноценно работать СТАРТ СТОП.

 

Мне вот интересно, почему если СТОП так хорош и безобиден, зачем производители котлов частенько рекомендуют оставлять зазор на поддувале?

 

Для горения на минимуме. У меня в регуляторе тоже есть. Так как этот минимум невозможно поймать никаким регулированием. Но полный "стоп" тоже есть. А вот РТ этого не может. По крайней мере простой.

 

Минемальный зазор оставляеться для того чтобы газы не скапливались в ТО, (это одно из назначений). И этотминемум не дает котлу уйти в разгон, порой при длином стопе, на открытой на минемуме на заслонке котёл может остыть.

 

Как я полагаю, тут обсуждающими тему не учитывается тот аспект, что СО по окончании топки быстро остывает - около часа. ТА может сгладить эти колебания. старт-стоп - это просто для удобства, что бы не разжигать котел снова, но ведь СО все равно остынет, и тепло поступать не будет. встает вопрос о повторном разогреве СО. другой вопрос, если выбран периодическая схема подачи тепла, и подавать тепло круглосуточно не требуется.

 

У меня даже быстрей. Эта инерция наоборот мешает. В теплое время вызывает забросы с 23С, установленных на термостате, до 24С. Возможности снизить температуру теплоносителя нет. Определяется бойлером и не менее 70С поэтому. А система простая, как пять копеек. Без регуляторов.
Это все "неудобства". ТА не нужен, как чуждый элемент.

 

Старт -стоп для котлов с большой шахтой. 200 литров шахты, 70 кг дров - средний дом в 100 метров в межсезонье до 2- суток. Просто удобство. А что еще от котла требуется?

 

то есть температура не постоянная и колеблется, в зависимости от потребности. понятно.

и какой котел так работает? можно что нибудь конкретное для примера и как это достигается.

 

Котел может остывать в стопе до температуры окружающей среды, если стоп достаточно долгий.