1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Эковата или насыпная минеральная вата?

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем g0ga00, 18.03.16.

  1. g0ga00
    Регистрация:
    10.02.14
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10

    g0ga00

    Живу здесь

    g0ga00

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.14
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Эковата или насыпная минеральная вата?
    Задача - утепление перекрытия холодного чердака. Цель - снизить теплопотери через перекрытие.
    Конструкция перекрытия снизу вверх - подвесной потолок из ГВЛ на профильной системе, пароизоляция, доска дюймовка, бревно 20-25 см, пол чердака, пергамин, керамзит 25-30 см. Площадь 75 кв. м
    В виду того, что лаги перекрытия это брёвна, да и шаг между бревнами неодинаков и неизвестен, остановился на сыпучем утеплителе.
    Изначально думал про эковату. У нас в Нижегородской области нашёл производителя в Дзержинске, но что-то не понятно, работают ли ещё, т. к. сайт не работает. На днях в интернете натолкнулся на сыпучую вату на основе базальтового волокна от производителя cutwool. Даже здесь на форуме нашёл тему, в которой использовали её.
    Хочется услышать мнения специалистов и тех кто сам использовал либо то, либо то, а также в плане экологичности, долговечности, эффективности. Сейчас заинтересовала насыпная вата на основе базальтового волокна. Она по виду на фотографиях не похожа на распиловочную базальтовую пыль при производстве сэндвич панелей. Есть ли в её волокнах связующее на основе формальдегида?
    Метод засыпки будет ручной и самостоятельно со стороны чердака.
     
    g0ga00 , 18.03.16
    #1 + Цитировать
  2. RRamis
    Регистрация:
    22.02.15
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    2

    RRamis

    Участник

    RRamis

    Участник

    Регистрация:
    22.02.15
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    2
    Утеплял холодный чердак минватой baswool (которая в пластинах) между бревном и ватой всё равно остались щели, в итоге теплопотери + плохая звукоизоляция. Вчера приходил специалист по утеплению эковатой, насчитал 33 000 р, при толщине слоя ваты в 15 см, площадь примерно 100 кв. м. вес всего утеплителя получился 800 кг О_о
    Также изучал утепление пеноизолом, есть мнение что при нагреве пеноизол выделяет вредные вещества + трескается, образуя щели.
    Если покупать те же 800 кг минваты по цене 8,90 руб. то получается 7120 руб.
    Вот и возникает вопрос, а что если эти пластины разрыхлить и утеплить методом засыпки?
     
    RRamis , 30.03.16
    #2 + Цитировать
  3. g0ga00
    Регистрация:
    10.02.14
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10

    g0ga00

    Живу здесь

    g0ga00

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.14
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Спасибо, всё же склоняюсь к эковате ручной засыпкой толщиной 20-25 см
     
    g0ga00 , 30.03.16
    #3 + Цитировать
  4. Артем980
    Регистрация:
    08.05.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    3

    Артем980

    Участник

    Артем980

    Участник

    Регистрация:
    08.05.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань
    Все же не понял почему однозначно засыпной утеплитель, чем он больше подходит? То, что балки на разном расстоянии я понял, но где сложность минватой утеплить перекрытие? Буквально на днях работали у заказчика на подобной крыше, перекрытие собрано честно говоря по-дилетантски, но вполне приемлемо утеплено рулонным теплкнауф минватой, 200 мм утепления между балками. Ходить отчасти было не удобно по крыше внутри чердака, но это временно, пока полы не зашиты. Что касается сыпучих утеплителей, это пылище вам обеспечено везде. Не только на крыше. Лучше не рискуйте.
     
    Артем980 , 17.04.16
    #4 + Цитировать
  5. g0ga00
    Регистрация:
    10.02.14
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10

    g0ga00

    Живу здесь

    g0ga00

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.14
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Нижний Новгород
    ну так они ещё в виде бревна, соответственно угол стыка балки-бревна и досок потолка/пола не 90 град.
     
    g0ga00 , 18.04.16
    #5 + Цитировать