Минеральные плиты ROCKWOOL, ISOROC, PAROC и другие. Отзывы - 2

Вы прямо как на иезуитском суде "святой" инквизиции
Разве от этого (сжатия установленной единицы массы) изменится плотность?
50 мм сжатого из исходного 100 лучше, чем просто 50 мм не сжатого. Материал получаем плотнее => составляющая теплопроводности от межпоровой конвекции чуть ниже. Звукоизоляция от воздушного шума получается тоже выше, но данную (второстепенную) область применения волокнистого теплоизоляционного материала мы здесь не рассматриваем

 

Вопрос наверно некорректный...
Но все же, подскажите новичку, чем отличается утеплитель из каменной ваты от утеплителя из минеральной ваты... ?)

 

Минеральная - более общее определение, куда входит вата на основе каменных (базальтовых) и стеклянных волокон, а также специальных промышленных высокотемпературных стекловидных керамических волокон (каолиновые = кремнеземные волокна), ну и ретро-классика типа доменных производственных шлаков (шлаковату нынче встретишь крайне редко).
Иногда стеклянную вату рассматривают отдельной группой от минеральной.

 

@Лехин., более популярна и неприхотлива базальтовая вата ?

 

В розничной продаже базальтовая и стеклянная встречаются примерно в равных пропорциях, но производителей базальтовой значительно больше (отечественный рынок штапельного стекловолокна делят всего 3 транснациональные корпорации). Ниша гражданского применения (стандартный сортамент выпускаемых плотностей от 30 до 200 кг/м3) у базальтовых изделий конечно выше.
Думаю рядовой (не профессиональный) потребитель вряд ли улавливает здесь какую-то разницу и большей частью ориентируется на именитые торговые марки или наиболее низкий ценник, либо вообще берет что-то первое попавшееся на глаза...
Для собственных нужд я предпочитаю стекловату, т. к. как уже указывал выше, она значительно меньше пылит и колется

 

@Лехин., спасибо за информацию!
Стены каркасной бани чем лучше утеплить ?

 

Я сам делал себе каркасную баню. Присматривался к пенопластовым плитам на основе полиизоцианурата (PIR) = улучшенная разновидность вспененных полиуретанов. Они не поддерживают горение (полноценное Г1), водостойкие, и в отличии от пенополистиролов держат высокую температуру (до +120С). Недостаток = конский ценник (около 8-10 тыс. руб./м3).
В итоге жаба взяла верх и взял стекловату торговой марки "Урса" (рулоны 25кг/м3 + плиты 20кг/м3), причем уцененную (с поврежденной упаковкой). Продавцы предлагали белую, с современным акриловым связующим, но я настоял на желтой классике (проверена полувековой эксплуатационной практикой) на связке из фенольных смол

 

Почему не базальтовой ватой решил ?

 

Не подскажете названия продуктов ?

 

Что же всетаки выбрать каменную вата и стекловату ?)

 

Сами купите и того, и другого, и попробуйте. И та вата, которая в рулонах, не годится для вертикальных конструкций, т. к. оседает. Да и в перекрытиях может осесть за долгое время.

 

Эко вату рассмотрите еще.
Особенно хороша в полу и в перекрытиях.

 

Рулоны (маты) = "М25", плиты = "П20"
Нынче правда подобные названия (простые и четкие привязки к плотности продукта) стали экзотикой, т. е. большинство производителей стали на ново-русский манер давать волю фантазиям своих маркетологов.

Интересно, на основании чего Вы сделали подобное заключение? Чем продукция в рулонах (матах) принципиально отличается от плит? Согласно моим данным, при соблюдении технологии монтажа никаких подобных проблем не возникало.
Мне кажется ноги у подобных мифов по большей части растут от материально заинтересованных лиц, а именно некоторых производителей и/или дилеров каменной (базальтовой) ваты... Просто их товар довольно проблематично выпускать в рулонах по конкурентоспособной со стекловатой стоимости.

На мой взгляд хороша исключительно для задувки в сложные и/или труднодоступные для монтажа полости В прочих случаях не вижу смысла оказываться от более дешевой и технологичной + абсолютно негорючей минеральной ваты.

 

Если не ошибаюсь, в инструкциях есть рекомендации про то, что для вертикальных конструкций не рекомедуется. Или это рекомендации пользователей. И сам видел фото переделок домов, построенных "под ключ", где превыше всего экономия на всём. Там люди задавались вопросами, почему начинает стены продувать через несколько лет. После разборки стен было видно, что рулонная вата в стенах оседала, и сверху получалась щель см в 5.

 

Господа, что выбрать: лайтбатс или лайтбатс скандик? разница на мой объем 10тр.