1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор конденсатора ТН: DX или ПТО+теплоноситель?

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем dobrinia, 14.03.16.

  1. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    10.311

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    10.311
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Причем ПРАВИЛЬНО - учитывать затраты как на каждый градус ПОВЫШЕНИЯ кипения, против затрат на ПОНИЖЕНИЕ конденсации.

    В этом случае, теплые пол и стены есть уже необходимость.
    Приточка и прочее...Тут сложно, если геоконтур=конечное количество тепла.
    Это на переливе нет проблем - переохлаждение хоть на улицу, практически задаром.
     
  2. rimer
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    717
    Благодарности:
    525

    rimer

    Живу здесь

    rimer

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    717
    Благодарности:
    525
    Адрес:
    Краснодар
    Ни когда не изучал этот вопрос т. к. на Кубани это не особо актуально. Но можно посмотреть методичку расчета для электрической системы. Там будут цифры сколько будет необходимо подать мощности на кв. м. при разных температурах на улице. Отсюда и плясал бы в расчете с рассолом или спиртом.
     
  3. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.446
    Благодарности:
    2.648

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.446
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Минск
    Лёха, давай определим четко раз и на всегда, переохлаждение это затраты ИЗ контура или халява?
    Везде пишут что "в вентиле фреон охлаждает сам себя" т. е. тепло выбралсывается в воздух и снова качается из геоконтура...
     
  4. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.446
    Благодарности:
    2.648

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.446
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Минск
    в смысле против? и то и то ты хотел сказать?
    или мол кипение выгоднее поднять?
    речь и конденсации тут в теме идет... но повышение кипения конечно лучше и выгоднее чем понижать конденсацию ибо массовая производительность растет.
    Но когда нет возможности поднять Ткипения то и опускание конденсации в радость.
     
  5. rimer
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    717
    Благодарности:
    525

    rimer

    Живу здесь

    rimer

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    717
    Благодарности:
    525
    Адрес:
    Краснодар
    Я бы сказал что это не до еденный - не до освоенный приход из контура.
     
  6. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.446
    Благодарности:
    2.648

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.446
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Минск
    ключевой момент: идет это тепло "на круг" или теряется в ЭРВ?
    если теряется то надо его забирать, по-максиму, можно гараж и дорожки греть по цене потребления циркуля.
     
  7. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    10.311

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    10.311
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Чтобы добраться до теоретического верха кипения - стоит денег.
    Минимально - это испаритель с РТО. Максимально - полностью залитый фреоном испаритель с ресивером - отделителем жидкости.
    Соответственно это не малые деньги.
    Устройство теплых стен - просто ничто по деньгам, против в разы переразмеренного испарителя и прочих запчастей.

    Понятно, думаю каждому, что речь идет не об чудесах - а вполне практическом применении денег.

    Про геоконтур и переохлаждение - тепло в контуре конечно. Греть дорожки и топить гараж - спорное решение.
    Греть приточку - то да, всё равно тратить энергию на нагрев. Но с приточкой сложно, диаметры не детские. Возможно будет сильно дешевле и эффективней греть непосредственно контуром + рекуператор.
    Т. е. наличие магистралей легко сведет весь приход на нет. Тут по месту смотреть надо. Решение далеко не универсальное.
     
  8. rimer
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    717
    Благодарности:
    525

    rimer

    Живу здесь

    rimer

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    717
    Благодарности:
    525
    Адрес:
    Краснодар
    Чем меньше тепла останется на входе в дроссель, тем меньше будет потерь при дросселировании. Не считая пустого круговорота тепла по контору фреона и затраченной на это энергии.
     
  9. rimer
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    717
    Благодарности:
    525

    rimer

    Живу здесь

    rimer

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    717
    Благодарности:
    525
    Адрес:
    Краснодар
    Могу предложить еще вариант контура обогрева со стороны помещений в районе где кирпич примыкает к фундаменту по периметру внешних стен дома.
     
  10. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    10.311

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    10.311
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Могу предложить использовать тепло жидкого фреона в РТО...
    Если разделить дом на зоны 19-24С, то конденсировать можно будет в районе 27-29С.
    Т. е. минус пару-тройку градусов обеспечено.
     
  11. rimer
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    717
    Благодарности:
    525

    rimer

    Живу здесь

    rimer

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    717
    Благодарности:
    525
    Адрес:
    Краснодар
    Это смотря какую задачу выполнять. Если в задачи стоит по максимуму выжать энергии за одно сжатие тогда это тот же пустоворот энергии в контуре фреона.
     
  12. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    10.311

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    10.311
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Это вы Жене расскажите, с его способом "добычи" ГВС.
     
  13. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.446
    Благодарности:
    2.648

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.446
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Минск
    @Gaunt, а причем? у меня задача нагреть воду с коп СО.
    пока справляется на все 100% кроме для когда кто-то лезет в ванну.
     
  14. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    10.311

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    10.311
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Притом, что для ванной, поднять температуру с 21С, как средней по дому, до 24С - можно только за счет перегрева газа перед компрессором.

    Это для системы, работающей на батареи - перегрев в РТО есть жуть жуткая. Для конденсации в районе 30С - забрать градусов 20 от жидкаря, уже не грех.
    И, если пытаться греть весь дом из одного конденсатора, приход исчезающе мал.
    Для двух - уже чувствительно.

    Ну а ГВС - лучше из септика тащить. Практически халява, если на метаполе.
     
  15. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.446
    Благодарности:
    2.648

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.446
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Минск
    нетуж, достаточно теплые стены и ванную внутри дома, как у меня.
    К слову держу в доме 22С, в ванной стабильно без стен +2С к Т в доме = 24С.
    а еще теплые стены в ванной сделаю...