Помогите "чайнику" обвязать котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые форумчане, перехожу на следующий уровень - покритикуйте пожалуйста трубную разводку СО.
Исходные данные: суммарная потребляемая мощность данного участка 18 кВт. В качестве батарей выбраны би-металлические радиаторы (номинал теплоотдачи 195 ватт на секцию, но это при температуре 90 градусов, для моей системы 75/60 я считал по 150 ватт/секция). СО - двухтрубная с 2-мя тупиковыми ветками на каждом этаже. Подключение радиаторов - диагональное. Каждый радиатор снабжен термоголовкой для индивидуальной настройки. Расчитаное гидросопротивление в системе составляет 4,2 метра, необходимый объем теплоосителя - 1 кубометр в час (из этих параметров выбран насос фирмы "-" с параметрами 32-60, макс производительностью 2,6 куб/час, 3-х скоростной (следовательно основная его работа будет на 1 и 2 скорости). Трубы - полипропиленовые с армированием стекловолокном PN25. Схема СО:

Итак (все длины даны для подающей ветки, соответственно для обратки - столько же)
1) участок "насос-1", длина 4 метра (2м-горизонтально в котельной, 1,8 метров - подъем из котельной до пола 1-го этажа) - труба ф40
2) участок "ветка 1-2", длина 5,2 метра (горизонтально) - ф32, далее разветвление на 2 ветки (крыла)
3) участок "ветка 2-3", общая длина 16 метров горизонтально - ф25 с подводкой ф20 к радиаторам (всего 4 радиатора)
4) участок "ветка 2-4", общая длина 15 метров горизонтально - ф25 с подводкой ф20 к радиаторам (всего 3 радиатора)
5) участок "ветка 2-5", общая длина 8 метра (3,2 метра подъем с 1-го на 2-ой этаж, 4,8 метра горизонтально) - ф32
6) участок "ветка 5-6", общая длина 15 метров горизонтально - ф25 с подводкой ф20 к радиаторам (всего 3 радиатора) + участок "ветка 6-7" до радиатора лестницы - 3 метра ф20,
7) участок "ветка 5-8", общая длина 16 метров горизонтально - ф25 с подводкой ф20 к радиаторам (всего 4 радиатора)

 

Трубы я прокину - тут Вы правы на 150%%, но вот ставить на эту петлю насос дорогущий - пока не готов)

 

А вдруг потом захочется рециркуляцию!
Когда водопровод паять будете - сделайте просто тройник в дальней точке ГВ и крантик накрутите.
Надо будет - от него вернетесь к бойлеру. Длинным хвостом металлопласта например.
Понятно, что майские на носу. А вдруг лет через 5-6 ... поменяете бойлер например. Не переделывать же трубопровод!
По поводу гидро (в этом случае и "тепло")стрелки + коллектора. Я часто видел, что ставят ОК после насосов. Но точно соорентировать не могу - не знаю.

 

А какой бренд выбрали не подскажете?
Я тоже занят подобным. Тоже KLOM только 30. Газ к осени дадут.
Схема Вашу на форуме я видел. Там чел варил ГС сам.
Я вот думаю о готовой такой Север-KV3. (Может Вам пригодиться.)


Лично у меня по расчетам очень малые напоры выходят. И жаба давит ставить по насосу на каждый контур!

 

Критиковать нечего. Батареи не подсоединены. Насос качает в тупик.

 

А вот так? Исходные данные те же (вверху страницы). Заранее спаибо за помощь

 

Насчет бренда - скажу так: я уже 8 лет езжу на китайских машинах (сейчас планирую купить новую, опять таки китайскую) и пользуюсь "Андройдофонами". Поэтому выбор будет сводится к покупке того, что есть в магазинах)

Гидрострелку буду варить сам под себя (точнее будет варить мой родственник сварщик-аргонщик) - так выйдет имеено то, что мне нужно и гораздо дешевле, но за инфу спасибо!

 

Нормально уже. Если радиатор на лестнице не шибко низко будет висеть.
Пардон, я поклонник попуток. Прогнозов по этой схеме нет...

 

"разница" высот между радиатором на лестнице и полом 2-го этажа 1,2-1,3 метра
1) по поводу диаметров труб - все нормально в первом приближении?
2) попутку я "опасаюсь" - она более чувствительна к моим кривым рукам, сложнее считать. только если Вы предложите вариант близкий к готовому...
забыл прилепить схему в плане

 

Обратку привести к котлу (к ГС) отдельно.

 

"попутка" это я понимаю что-то типа вот такого?

А какие достоинства данной системы, в сравнении с двутрубной? или ссылка на тему где они сравниваются?
те проблемы, которые я вижу (может я конечно ошибаюсь)
1) Больший по сравнению с 2-х трубной системой расход трубы
2) Непонятно как балансировать
достоинства - ?

PS: я не сторонник к-л из этих систем, нарисовал ту, в которой немного разобрался. Меня можно склонить и на сторону попутки-главное мотивация)

 

Почти одинаков. На первом ей заканчивается кольцо по периметру. Со второго она опускается в нужном месте в обратку первого.

Как и любую СО. Первые всегда горячее.

Это одно кольцо. В тупиковой, каждая батарея уже кольцо. Не всяк насос загонит тепленькую до последнего радиатора...

 

Весьма весомый аргумент...
На данном этапе я не готов ни поддержать, ни отвергнуть Ваше предложение. Надо с этой идеей "переспать" и прикинуть ее приминительно к себе...
Несколько наводящих вопросов:
1) Насколько критична для "попутки" разность 2-х петель на этаже по длине/мощности (до какой степени возможен "перекос")?
2) Получается при "попутке" на 1 радиаторе для подачи - самый большой диаметр трубы, на обратке - самый маленький, для последного радиатора - наоборот?
3) что при "попутке", что при "тупике" на каждом радиаторе все равно необходимо ставить краны для балансировки системы (то есть тут экономии потенциальной в фурнитуре нет)?

 

любитель трудностей) P. S ни разу не делал эти Тихельманы...большинство коллекторно-лучевые делаю или нормальную двухтрубку (только открытым способом).

 

вентиля!