Росвуд'овский каркасник - 2

К сожалению я привязан к дизайнерской задумке дома, поэтому высота стропил должна быть именно 240 мм, поэтому думаю, будет дешевле стропила поставить 90х240 ,чем 2 двутавра с краном и стропила 45х240...но всё равно спасибо

 

Если есть проблемы, то и решаются они легко - достаточно изменить проект, что бы не было проблем.

 

Т. е. 10 мм. влияют на на дизайн дома? Или домик метр на метр, или дизайнер "так себе"...

 

А при чём здесь 10 мм?

 

Чаще всего размер 250. Да и вообще, как могут размеры стропил повлиять на дизайн дома?

 

Потому что крыша дома переходит в навес над террасой, а потом в пристройку, после снова в навес, и по дизайну все стропила над террасой видимые (клееный/крашенные без сучков по 10 м), и стропила над террасой по расчёту не могут быть меньше чем 45х240
Так и получается, что одно тянет другое...

 

Стропила всегда можна замонтировать на на, а между металлическими двутаврами. И тогда вы легко вложитесь в свои 240 мм.

 

Конечно, я это понимаю, что вы именно так и имели ввиду, что "ставить" стропила на внутреннюю полочку двутавра, но помимо большого мостика холода, думаю, такой вариант (с металлическим двутавром и вызовом крана за город) выйдет дороже, чем просто массивные деревянные стропила

 

Ну, тогда решать Вам.

 

И всё же - если Вы хотите получить осмысленный результат по прочности и долговечносоти конструкции - я бы предложил привезти из мск 240 деревянную двутавровую балку с полкам 38х89 из LVL (ICJ-240L - 89 мм). если по расчету проходили балки 90х240 (и предельным состоянием был прогиб), то шаг балок ICJ-240L д. б. 0,8 от шага ранее подобранных 90х240 (по условию обеспечения той же жесткости - EJ)
Остальные показанные вами варианты "от лукавого" т. к. обеспечить качественное склеивание (необходимое усилие прессования, конструкционный клей, и заданные условия твердения) на с/площадке вы не сможете.

В любом случае в "комбинированных" лучше применять фанеру а не ОСП, т. к. модуль упругости OSB низкий (3,5 гПа против 9 у фанеры) и оно "ослабит" приведенное сечение.

Не будет равнопрочным не в коем случае - вы уменьшили сечение и вели в него "салабый" по модулю упругости материал (ОСП)

 

Я все варианты уже давно перекрутил и пришёл к выводу, что можно будет сэкономить только если частично внедрить ОСП вместо дерева, но на сколько это будет прочный/надёжный вариант мне знаний не хватает чтобы объективно оценить

 

Как известно: кроИлово ведет к попадАлову.

 

Необходимое усилие прессования думал обеспечить саморезами, а по поводу полевых условий, вот тут у меня в распоряжении целый цех) Но я понимаю, что это всё технологичностью и не пахнет(

Про это не знал, спасибо

 

А как дело обстоит черновыми полами?
Если при шаге лаг 600мм осп нужен 20-22мм, фанера какая нужна?

 

Смотрите в сторону коробчатой балки: ОСП много, дерева мало. Даже сухие бруски можно купить.