Проход дымохода ППУ через потолок, кровлю (мягкая черепица), защита деревянной стены

Спустите воздух, и спокойно перечитайте пост №62. В загильзованном варианте чем рискует потребитель?

 

А по сути вопроса есть что ответить? Снизойдите до нас, таких не далеких!

 

Снизойдите до уровня меня. Не отнимайте пожалуйста мое время на сон или прочтение более интересных текстов. ВЫ НИЧЕГО НЕ ОПРОВЕРГЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО Я НАПИСАЛ. Все пытаетесь увести тему в спам.

 

Что из вами написанного я должен опровергнуть? Про кашу из абстрактного вермикулита? Не вижу смысла опровергать домыслы раздутой фантазии.
Спите на здоровье! Только клаву отпустите.

 

Читайте выше.

 

Харвия для вас достаточно авторитетна? Давали уже не раз ссылки на ихние сборники решений.

Не надо делать в ППУ никаких вентзазоров между трубой и утеплителем при толщине перекрыий до 200мм - теплопроводности наружной стенки сендвича и теплоотвода через утеплитель и сами защищаемые сгораемые конструкции вполне достаточно. И не требуется городить никаких коробов при проходке крыши при холодном чердаке - вентиляция обеспечивается отменная.
Буржуины не боятся брать на себя ответственность указывая конкретные расстояния, в отличии от наших производителей, прячущихся за устаревшими пожарными нормативами.

 

@Drju2010, понимаете, какая штука. Абсолютно все равно, как я отношусь к рекомендациям Харвии и европейским нормам в целом. Если я таким образом смонтирую дымоход и в доме по какой либо причине произойдет пожар, не обязательно по причине дымохода, а там, например, пьяный хозяин уснет с сигаретой. То пожарный инспектор в первую очередь обследует проходку, убедится в ее не соответствии отечественным нормам противопожарной безопасности и повесит всю вину на меня. И с превеликим удовольствием.
А как быть, если на втором уровне не холодный чердак, а теплый этаж? А что будет, если хозяин печи включит режим "бешеного истопника" и температура отводимых газов долгое время будет превышать оговоренные 600 градусов? Кивать на нарушение правил эксплуатации? Или, все таки пере бдеть и сделать все с тройной гарантией?

 

Откажут такому хозяину в выплате страховки, если страховая докажет, что была нештатная эксплуатация (бешеный источник).

 

Без приборов контроля вероятность возможности это доказать стремится к нулю. Да и при чем тут страховая? К сожалению, страхуются у нас, пока еще, единицы.

 

Если страховка будет и докажет, то откажут в выплате?

 

Не знаю. Все зависит от условий страхования. Если рассуждать по аналогии, то за повреждение в ДТП собственного авто по своей вине, застрахованного по программе КАСКО, страхователю возмещают ущерб.

 

А осаго? А 10раз виноват, на сколько повысят тариф?

 

Если у вас ломается по причине недостатков в конструкции или инструкции бытовой прибор или автомобиль и из-за этого причинен четко связанный с этим происшествием ущерб, производитель будет возмещать все убытки. Недаром в инструкциях по микроволновкам "наученые" производители пишут про запрет греть живых организмов и сушить волосы. Если в инструкции производитель написал "10 сантиметров от сгораемых конструкций и вентзазор в ППУ нужен при толщине перекрытий более 200 мм" - значит он отвечает за это всеми своими заработанными нелегким праведным трудом миллионами и миллиардами долларов.
А что наш производитель? Скромно потупив глазки, разведет руками и отправит к устаревшим нелепейшим пожарным нормативам. Такова реальность, пока у нас производитель ни за что не отвечает.
Топикстартеру по моему гораздо дешевле и НЕСОПОСТАВИМО проще было купить чуть более дорогой Перметр и сделать по гарнтированным нормам производителя.
PS' читал про зарубежную судебную практику - там, особенно в Штатах, гораздо эффетивнее не брать выплату со страховой компании, а судиться с производителем, компенсация часто бывает во много раз выше чем страховая выплата. К сожалению у нас в стране судебная система и законодательство не так активно стоят на защите интересов простого обывателя, погорельцам проще взять мизерную по западным меркам страховую выплату чем через хороших адвокатов взыскать абсолютно весь ущерб с производителя.

 

Не будьте столь наивны! За что в России будет отвечать Харвия? Может ее дилеры подпишутся? Отвечает в первую очередь монтажная организация. Она должна производить работы в соответствии с действующими государственными нормами и правилами. Российская судебная практика такова, что отклонение от действующего СП равнозначно обвинительному приговору.
Да и в рекомендациях Харвии не все так однозначно. В последнем подпункте второго пункта сказано:"За более подробными инструкциями можно обратиться в местные органы пожарной охраны." Какие инструкции мы там получим? Делайте все в соответствии с СП.

 

Очень понравилась работа хозяина темы, но действительно сколько времени нужно чтоб это все сделать? Зачем такое ппу через крышу, неотапливаемый чердак, да и через конус крышной разделки вентиляция? неужели не достаточно просто листа минерита? в теме упомяналась заводская минеритовая ппу от ферума, что в ней не так? В бане с мансардой монтирую дымоход, если ппу не заполнять ничем, весь пар на 2 этаже будет?