Помогите определиться с размерами блоков ФБС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они выпуски делали для чего? Для полнотелой стены. Там нагрузки по всей стене распределяются. А тут они в одном месте концентрируются.
В Московской области вообще запретили делать облицовку кирпичом. Стены обваливаются и есть даже пострадавшие. Но это касается коммерческого и многоэтажного строительства. Частнику никто запретить не может.
А вообще, да держаться будет. А если вдруг лопнет кирпич. и что делать? Облицовку перекладывать? Лучше уж один раз сделать нормально и не заботится всю оставшуюся жизнь. А по цене не сильно дороже получится. Как там говорят? Нужно делать хорошо! Плохо само получится.

 

Я ен представляю кладку кирпича без перевязки.
если нет перевязки используется армирование.
вы кирпич хоть раз держали в руках?
я построил не один дом, правда ушел из этого бизнеса, но в целом очень не простой опыт имею.
просто у меня, когда думаю и пишу о чем либо, чаще всего технические вопросы не отображаются в сообщении, но они подразумеваются в целом.
в силу наличия опыта, и мысли что все об этом знают...

 

Подливку фундамента делалась еще в лохматые советские, и потмо облицовка кирпичом обычных финских домов...

все стоит ...уже десятки лет...
дом внутри сгниет, а карпич не оторвеш ...

 

Только вчера поддончик перекидал

Финские, это которые сборнощитовые которые при Союзе строили? Да, под кирпичом они гниют ускоренными темпами. Разбирали один такой дом. Решили его хозяева продать, а на месте его нормальный дом построить. Только фанера снаружи сгнила совершенно, как раз под кирпичной облицовкой. Дому 40 лет примерно.

Тут был в одном строительном магазине. Магазин отделан керамическим кирпичом снаружи. как раз обратил внимание, что облицовку как раз положили на три ряда кирпича. Нижний тычком, а далее два ряда с перевязкой и сеткой арматурной. Как раз в трещинах было видно. Трещины проходят через весь дом до крыши. Особенно по углам. Эти извращения с выпусками нужны только строителям для скорости. Неохота возится с монолитом. Вот и все. Для себя только нормальный монолит. А тут лотерея. Угадал - не угадал. Переделывать то потом за свои деньги, не за чужие.

 

Ребят, еще вопрос, высота цокольного этажа до первого этажа над уровнем земли получается 1,5 метра, а то может и выше, это нормально? Проблем не будет каких-нибудь?

 

совершенно не вижу препятствий.
подливку фундамента делалась еще в лохматые советские, и потмо облицовка кирпичом обычных финских домов...

все стоит ...уже десятки лет...
дом внутри сгниет, а карпич не оторвеш ...

я наверно не совсем понимаю как выпуск с вашей стороны* делается.
у меня в голове книга 60-70 годов с кладочными технологиями совдепа, ато что вы говорите мне както в голове не укладывается

потому мы скорее всего друг друга не понимаем

 

Сдается мне мы обсуждаем эту картинку
https://www.forumhouse.ru/attachments/4238730/

 

Все зависит от того, насколько вы готовы совершать путешествие на такую высоту по нескольку раз в день.

 

сейчас каждый день на пятый этаж совершаем и вроде бы ничего) не будет ли он выглядеть как-то несуразно, то что высоко?

 

Высокий цоколь никогда дом не портил Выберете, чем отделать по месту. У высокого цоколя единственное неудобство - подниматься высоко. Остальное одни плюсы Кому-то это важно, кому-то нет. У нас, например в доме, высота цоколя 110см. А так нормальная высота ступенек 150мм. Т. е на полтора метра 10 ступенек надо. Ту теще смотреть надо, как у вас остальные строения будут вглядеть на участке. Придется подгонять под дом. как вариант можно не делать крыльцо с 10-ю ступеньками, а сделать веранду с двухуровневым полом. И визуально такую высоту разнести на несколько частей. Короче по месту смотреть надо. Либо как в теремах сделать

 

Спасибо, отличный ответ

 

а вон оно что, не вижу препятствий при соблюдении техники связки капитальной стены и облицовки.
если технологии будут соблюдены - 100 лет простоит.
если нет, то как выше писали вы же - будут и трещины, и обвалы и тд.

 

Ксттаи считал себе проемы под лестницы и понял - не высота главное а длинна шага, оказывается нада расчитывать, тоже хочу строить с цоколем, но считал внутри домовые лестницы
в конце концов забил после понятия минимального проема лестницы, будет дом будет лестница.

 

Вот-вот. Сильно зависит от квалификации кладочника и качества материалов. А бетонная консоль нивелирует ошибки. Там захочешь - не ошибешься.

Я их несколько штук бетонных делал. Если без отделки, то достаточно дешево получается. Шаг не самое главное. Это один из параметров. Влияет именно высота ступеньки: будешь спотыкаться или нет. Проступь можно, в некоторых пределах, отрегулировать выносом ступеньки (читай наклоном опалубки или декоративной накладкой на ступень) Ступенька 200 мм уже высоковато, но еще терпимо. Меньше 150 делать - тут надо делать широкую ступеньку, чтобы не семенить. А так очень хорошо получается 150 высота, 300 ширина. И спускаться и подниматься удобно.
У меня в доме два разных размера ступеней в следствии конструктива лестницы. Заливал по мере подъема дома. Первая лестница высотой 1800 на ней ступени 200 на 300. Далее три пролета со ступенями 150 на 280. Один короткий с 6-ю ступенями и остальные два по 10 ступеней на пролет. Подвальные лестницы являются и силовым элементами цоколя. Толщина косоура 250мм. армирование 14мм арматурой в 6 ниток + конструктивное армирование. Площадка связывает отдельно стоящую стену и выполнена вместе с цоколем. Рассчитывались на не менее 800 кг на квадрат. Верхние лестницы 150мм косоур. Там без особых нюансов. Рассчитано на 500 кг нагрузки на квадрат. Армирование 12 арматурой в 7 ниток. по расчету хватало всего 4,5 квадратных сантиметра арматуры, но добавил на всякий случай. Сильно широко стояла арматура.
Ширина пролетов у меня 110см Ширина площадки получилась малость не стандартная- 100см По хорошему надо пошире. Крутил и так, и эдак, выгадывая хотя бы 10 см, но не влезло