Проектируем дом с монолитным ЖБ каркасом и подвалом. Покритикуйте конструктив

Всем привет. Вроде перезимовал без проблем. В этом году накрыл крышу, в планах крыльцо, окна, двери, забор, если денег заработаю то и штукатурка фасада. Фот к сожалению нормальных нет, вот одну нашел в процессе работы над крышей.

 

К зиме закрыл коробку.

 

@alexxx0677, Вы оказались от кирпича или решили заменить кирпич на плитку?

 

@Negativ, от кирпича отказался, заменил на штукатурку. Пока черновой слой теплой штукатуркой сделали, дальше короед будет.

 

@alexxx0677, Есть технология Лобатерм, позволяющая наклеивать клинкерную плитку на фасад. Не рассматрвиали такой вариант?

 

@Negativ, там с утеплителем только, а мне утеплитель не нужен. Так то конечно клинкерная плитка нравится, но как я понял на мои паропроницаемые стены её не наклеить к сожалению.

 

@alexxx0677, На гахобетон и керамику наклемит можно .. Технология аналогична. Теплая штукатурка - армирующий слой через сетку - плитка - фугова швов. Площадь кладочных швов - 25% от площади самой плитки.

 

@alexxx0677, может пропустил: что побудило поменять стеновой материал - пеноблоки на тёплую керамику?
И что на этом этапе можете сказать о правильности выбора технологии - сборно-монолитный фундамент на плите - правильный был выбор?
Сам планирую фундамент ленточный на глубину промерзания (монолит или как у Вас - не решил), но не на плите. Грунт суглинок тоже похож на ваш.

 

@vehcy, почитал про свойства материалов и както к керамике больше проникся.
Сборномонолитный фундамент понравился, очень быстро возводится, на опалубке экономия. Думаю что технологию выбрал правильную, не жалею, хотя минусы есть - поверхность выходит не очень ровная, гидроизолировать сложнее, нужно штукатурить изнутри (или гипсом).
Не было бы подвала я бы тоже без плиты обошелся. Ленту сборную делать бы не рискнул, лучше монолит. Хотя на глубину промерзания если делать то затратно выйдет.

 

Какой вариант выбрали в итоге?

 

В итоге выбрал третий вариант - классический из ФБС по подушкам ФЛ. Снизу и сверху кладки ФБС - 2 монолитных армопояса 30х40.

 

@Ovalent, @alexxx0677, сам сейчас в раздумьях. Получается, что вариантов бетонного цоколя, в этой теме упомянутых, итого четыре:

1. классический монолитный,
2. сборно-монолитный как у автора темы,
3. сборно-монолитный, но без вертикальных монолитных участков - как описал только что @Ovalent,
4. сборный без армопоясов.

Разумеется, цоколь можно возводить и ещё из многих материалов (цементно-песчаный блок, кирпич...).
Из описанных выше монолитный - самый затратный и универсальный.
Без армопоясов - наиболее подвержен разрушению при неблагоприятном стечении обстоятельств.
Представляется, что сборно-монолитный - некая золотая середина - и по сложности, и по стоимости, и по времени.
Ещё бы добавил пятый вариант - тоже можно назвать и монолитным, и сборным - когда монолит заливается отдельными блоками, с переставной опалубкой. Или ярусами по 50-100см. Холодные швы, много времени - недостатки тоже есть. Как и плюсы. Пока именно этот вариант в приоритете - заливка ярусами по 50-100см в 2-4 приёма стены цоколя толщиной 25-30см. Времени хватит (если на нулевой цикл отвести весь сезон), на опалубке - не разоришься (если самодельная из фанеры), работа тоже вся своя.
Из техники - только универсальный ручной инструмент, трамбовка, вибратор. На земляные работы экскаватор и самосвалы, бетон миксерами через лотки... Вполне должно получиться бюджетно. Тем более опыт подобный уже есть (хозблок из подписи).

 

@vehcy,
Почитайте эту тему.
Автор как раз мелкой опалубкой обошёлся.

Вариант без АП советую вообще не рассматривать. У меня по соседству дом с таким подвалом, на всех четырех стенах сквозные трещины до самой крыши.

 

Дом простоял 2 года без отопления, ничего не треснуло. На днях цоколь камнем обложат.
Текщее состояние: