1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Тест 11 отрезных кругов - какой экономичнее. Серия 1

Тема в разделе "Шлифовальные и отрезные машины", создана пользователем Materiatura, 05.11.15.

  1. Materiatura
    Регистрация:
    01.11.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Materiatura

    Участник

    Materiatura

    Участник

    Регистрация:
    01.11.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Тест 11 отрезных кругов - какой экономичнее. Серия 1
    Всем доброго дня!

    Сравнения отрезных кругов предпринимались многократно. С несколькими, на мой взгляд, общими недостатками — невозможность продолжать сравнение хоть сколько-нибудь продолжительное время, не зафиксированными численными значениями сравнения, ограниченным числом исследуемых кругов, отсутствием статистических данных.
    Я попытаюсь по мере возможности устранить эти недостатки.
    Для сравнимости результатов в продолжительном времени, резать буду один материал (арматуру А500С диаметром 14мм).
    Испытания будут проводится сериями, в каждом по 10 разных дисков.
    Для численных характеристик определим коэффициент резания по ГОСТ 21963-2002 Круги отрезные и введенный мной коэффициент стоимости резания.
    Коэффициент резания, - отношение площади разрезанных деталей к площади износа круга. Чем больше этот коэффициент, - тем лучше, тем больше резов возможно сделать до полного расхода круга.
    Коэффициент стоимости резания, - относительный параметр характеризующий удельную стоимость резания.
    Первая серия, участвовали 11 дисков:

    Diski_11_w2.jpg

    Что и как делали, что измеряли:
    1. Замер двух взаимно-перпендикулярных диаметров до резки.
    2. Замер толщины микрометром в 4-х диаметрально противоположных точках.
    3. Устанавливаем диск на УШМ BOSCH GWS 850 CE. Делаем 20 резов при 11.000об/мин и скорости подачи по ГОСТ 200-300мм/мин, т. е. 3,3-5,0 мм/сек. Для диаметра 14мм скорость отрезания — 3 - 4 сек, выбираем около 5 секунд. УШМ закреплена в штативе WOLFKRAFT 5019.
    2015-10-23 14-04-03.JPG

    4. Замер двух взаимно-перпендикулярных диаметров после резки.
    5. Вычисляем Коэффициент резки
    6. Вычисляем Коэффициент стоимости резки
    Полученный результат:
    Круги отрезные таблица результатов 1серия_отредактировано-1.jpg

    Диаграмма Коэф. резания 1серия.jpg

    Диагарамма Коэф.стоимости резания 1серия.jpg
    Самым стойким диском оказался Rhodius KSM самым экономичным в этой серии Luga extra A54SBF.

    Важное замечание: Малое количество проведенных экспериментов не могут дать статистически верные результаты.

    Всем безопасной и легкой работы!
     
    Materiatura , 05.11.15
    #1 + Цитировать
  2. kos939
    Регистрация:
    06.10.14
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    27

    kos939

    Живу здесь

    kos939

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.14
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Азов
    Короче брать самый дешевый)
     
    kos939 , 05.11.15
    #2 + Цитировать
  3. Моргмаел
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    1.463
    Благодарности:
    2.574

    Моргмаел

    Живу здесь

    Моргмаел

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    1.463
    Благодарности:
    2.574
    Адрес:
    Приморье
    Хуже чем Луга, трудно найти. @Materiatura, как-то плохо пиарите Rhodius... К сожалению, у нас их не продают, а то бы я затестил. :)] А вот все знакомые сварщики, очень хорошо отзываются за Kronenflex фирмы Klingspor, а вы их затулили даже после Луги, ахаха, как думаете, кому я верю больше, менагерам или сварщикам?
    Мой маленький тест -
     
    Моргмаел , 17.12.15
    #3 + Цитировать
  4. Xinvest
    Регистрация:
    24.05.12
    Сообщения:
    453
    Благодарности:
    425

    Xinvest

    Мастер

    Xinvest

    Мастер

    Регистрация:
    24.05.12
    Сообщения:
    453
    Благодарности:
    425
    Адрес:
    Россия
    А что, HILTI уже утратили свое лидерство?
     
    Xinvest , 17.12.15
    #4 + Цитировать
  5. Materiatura
    Регистрация:
    01.11.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Materiatura

    Участник

    Materiatura

    Участник

    Регистрация:
    01.11.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Вы, дорогой Моргмаел, сравнивали "Какой диск израсходован меньше", а я - "Каким диском резать дешевле", между этими двумя вопросами большая разница.
    Каждый сам решает кому верить, я выбор дисков не отношу к вопросу "веры", я просто делаю испытания. Делаю их объективно, насколько могу. У Вас нет оснований сомневаться, что я "подсуживал" или "засуживал" какого-то производителя. Более того, я прямо написал, что по результатам одного испытания нельзя судить о производителе.
    Вот Вам видео: https://youtu.be/D4UAPcZ_YRw
    ,

    Удачи!
     
    Materiatura , 25.12.15
    #5 + Цитировать
  6. Materiatura
    Регистрация:
    01.11.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Materiatura

    Участник

    Materiatura

    Участник

    Регистрация:
    01.11.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Я не знаю было ли это лидерство и как оно определялось
    Еще раз подчеркну: Я не определял лидера среди производителей, я ставил один вопрос:
    "Каким из испытанных дисков резать выгоднее?"
    Я планирую продолжить испытания и других дисков на том же материале (пруток арматуры), а значит результаты будут сравнимы.
    Одно из запланированных испытаний - пять одинаковых дисков одного производителя, для того, чтобы увидеть разброс получаемых результатов.
    Всем стабильного напряжения!
     
    Materiatura , 25.12.15
    #6 + Цитировать

Смотрите также