1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Принципы работы строительных пылесосов

Тема в разделе "Пневматический и бензоинструмент", создана пользователем Dimonml, 16.10.15.

  1. Dimonml
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127

    Dimonml

    Живу здесь

    Dimonml

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    Принципы работы строительных пылесосов
    Меняется. Притом как. Потому что промышленный - он по тому и промышленный, что рассчитан на работу 24 часа в сутки и стоит соответствующие деньги. Поэтому тут ни одной модели промышленного пылесоса, не смотря на название темы, не упоминалось. Промышленные, это такие:
    IVR_Range-Home.jpg

    Не верно. Разряжение - это внутренняя характеристика пылесоса, она определяет способность "продуть" маленькие сечения. А на способность тягания, хоть тяжелых, хоть легких камней и прочего влияет только линейная скорость воздушного потока.

    Совершенно согласен. У вас просто бытовой хороший :)

    Это измерение максимального разряжения и площади отверстия шланга - к мощности всасывания отношение имеет опосредованно. Никакой практической пользы такое сравнение дать не может.

    *бумажный или* :)

    Мощность измеряется в ваттах и без замеров вы ее не узнаете.

    Если вы пылесос используете вдалеке от живых людей, то можете так сделать. Если вам заботит здоровье тех, кто находиться рядом с пылесосом - так не делайте. Уровень фильтрации воздушных фильтров для двигателей внутреннего сгорания несравнимо меньше уровня фильтрации пылесосных фильтров, даже не смотря на то, что они делаются на одних заводах - у них разные требования (стандарты). Но если вам очень нужно, то на мастер-сити в одной из тем упоминались модели воздушных фильтров для авто, которые могут подойти для gas 35/55, если вам очень нужно, я думаю, сами найдете.

    В общем-то верно. Среди строительных Фестулы заметно тише других. Безусловно, с хорошими бытовыми не сравниться, но они реально не очень громкие. У них даже автоочистка работает заметно тише, чем обратная продувка у керхеров, не говоря уже о вибротрясе стармикса. С промышленными живьем не сталкивался, так что не знаю. А что кто-то пишет читать не нужно - нужно живьем слушать.

    Правильно. Мотор для пылесоса - он денег стоит, а здоровье - оно бесплатное. Так что выходной фильтр у бытового пылесоса это как раз то, что нужно убрать в первую очередь.
     
    Dimonml , 16.10.15
    #1 + Цитировать
  2. Бегемот
    Регистрация:
    18.08.09
    Сообщения:
    1.563
    Благодарности:
    727

    Бегемот

    Живу здесь

    Бегемот

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.09
    Сообщения:
    1.563
    Благодарности:
    727
    Адрес:
    Нижневартовск
    Ну все, если тут dimonml, то пришла в эту ветку монополия на знание. :)
     
    Бегемот , 21.10.15
    #2 + Цитировать
  3. Dimonml
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127

    Dimonml

    Живу здесь

    Dimonml

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    Я очень и очень многое не знаю и имею опыт работы с довольно ограниченным кругом техники.

    Вы осознаете, объем работ, который необходимо произвести, чтобы строительный пылесос нормально заработал в качестве центрального, с учетом того, что конструкция может в результате работать далеко не так, как вы ожидаете? Ну там подключить к нему входящую и исходящую трубу, сделать схему низковольтного включения и тд.

    Вы понимаете, у строительного и встроенного пылесосов довольно разные требования. Например, строительный должен адекватно справлять с бетонной пылью, в результате чего их используются без мешка, но пылесос должен иметь адекватную систему автоочистки фильтра. С другой стороны, автоочистка фильтра мало помогает при работе с бытовой пылью (волосы, шерсть) и ее обычно не используют - а используют мешки.

    У подавляющего большинства строительных пылесосов охлаждение идет отдельным потоком воздуха, не связанным с рабочим (bypass) - так что проблем с этим быть не должно. Исключения, которые приходят на вскидку на уме, то есть строительные пылесосы, у которых прямоточные мотор-вентиляторы - упоминавшаяся тут "промышленный пылесос Моника" и festool ctl sys.

    Для стройки использовать строительный пылесос, для встроенного пылесоса использовать специально предназначенные для этого трубы, фурнитуру и агрегаты. См также, профильную тему на этом форуме.
     
    Dimonml , 21.10.15
    #3 + Цитировать
  4. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так с ним и спорить не интересно. Он говорит умные вещи, но они под час совершенно параллельны жизненным проблемам.
     
    OlegN , 21.10.15
    #4 + Цитировать
  5. Бегемот
    Регистрация:
    18.08.09
    Сообщения:
    1.563
    Благодарности:
    727

    Бегемот

    Живу здесь

    Бегемот

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.09
    Сообщения:
    1.563
    Благодарности:
    727
    Адрес:
    Нижневартовск
    не вижу противоречий.
    спорить неинтересно. А говорит он физикой процессов, т. е. на фундаменте вопросов стоит четко. И я развеял некоторые надуманные для себя мифы именно с помощью этого человека. Только заморочек с чистотой выхлопа многовато для меня, пользующего стройпылики в быту.
    Дмитрий, ничего что мы так обсуждаем?)
     
    Бегемот , 22.10.15
    #5 + Цитировать
  6. Dimonml
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127

    Dimonml

    Живу здесь

    Dimonml

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    Наоборот интересно :)

    Я прекрасно понимаю, что мои представления и желания большинства совсем не совпадают. Например, вот очередной человек делает пылесос своей мечты: циклон, к нему мотор-вентилятор от бытового мощного пылесоса, а сверху фильтр для очистки воздуха для мотора газ 2410.
    Циклон с автофильтром 1.jpg

    Никаких мешков. Фильтры дешевые. Так как они не задерживают мелкую пыль (самую вредную), они очень медленно забиваются и служат долго. Красота! То, что находиться с такой штукой опасно для здоровья, обычно мало кого заботит - ведь важно чтобы было дешево, а все остальное вторично.

    В таком использовании, если пылесос сам по себе не весь в бетонной пыли (а если он такой, то его нужно разобрать/промыть/продуть от такой пыли), особой проблемы нет. Домашняя пыль, если ее не доводить до "цветения" внутри пылесоса, не является канцерогенной и обычно менее качественная фильтрация строительных пылесосов, которые не соответствуют ни европейскому классу H, ни американскому классу HEPA, относительно бытовых с выходными фильтрами уровня HEPA H12 или H13, не является проблемой для здорового человека. Основной мой посыл заключается в том, чтобы человек понимал, что он делает и что он получит в результате.
     
    Dimonml , 23.10.15
    #6 + Цитировать
  7. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну не сказал бы я так однозначно. Всё же не разделяю я его понимания правильности переноса инородных тел в трубе за счёт скорости. Во первых решает не скорость, а напор в месте всасывания. Во вторых скорость не всегда хорошо. Возьмём хотя бы канализацию.
    Почитать интересно. Но всё же было бы понятнее, если объяснялось проще. (не нужно физику трогать)
     
    OlegN , 23.10.15
    #7 + Цитировать
  8. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну вот опять. Вспомнил фразу "лучше средство от головной боли-это гильотина". Не хотите пыли увлажняйте среду. Универсальных фильтров нет.
    Или очередное хау-ноу придумали?
     
    OlegN , 23.10.15
    #8 + Цитировать
  9. Dimonml
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127

    Dimonml

    Живу здесь

    Dimonml

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    Такое чувство, что тут философская тема, а не простая физика :)

    В стандарте на строительные пылесосы IEC 60335-2-69 для пылесосов, которые предназначены для сбора пыли класса M и H требуется, чтобы была звуковая индикация, если в шланге пылесоса скорость потока стала меньше 20 м/с. Если хочется немножко понимать, очень рекомендую прочитать поверхностное описание про пылесосы у одного из производителей. Там даже табличка есть, необходимых скоростей потока для разных загрязнений.

    Про напор верно. А можете рассказать, чему равен скоростной напор, ну, или, целиком, аэродинамическая сила, действующая на объект при обтекании его идеальным газом? Линейная скорость потока, это по сути единственная величина, которую мы можем менять и которая определяет напор при обычной эксплуатации пылесосов.

    Да, не всегда. Чем выше скорость, тем больше потери разряжения в шлангах, трубах и фильтрах, тем меньше эффективность системы. Также там прибавляются шумы. Но иногда это единственный способ увеличить силу всасывания. Если хотите простым языком: пробуем всосать мусор из тонкой щели трубой пылесоса - не выходит. Что мы делаем? Просто надеваем щелевую насадку, которая уменьшая проходное сечение и тем самым увеличивает скорость потока на своем конце.

    В канализации, при фиксированной скорости потока, скоростной напор больше, так как плотность воды больше плотности воздуха. Так что прошу прощения, что в разговорах про пылесосы не учитываю рабочие среды, отличные от воздуха при нормальном давлении и влажности.

    К сожалению, я не на столько хорошо знаю данную область, чтобы смочь объяснить ее на пальцах, сжато и емко :(

    Это особо не поможет.

    Совершенно верно. Есть фильтры, которые хорошо фильтруют воздух для техники, например, для двигателей. А есть такие, которые хорошо фильтруют воздух для живых людей. И это разные фильтры.

    Я ничего не придумывал. Я не имею профильного медицинского образования, чтобы оценить последствия применения фильтров из смежной области на свой организм и организм своих родных, поэтому я поступаю очень просто - для пылесосов, использую пылесосные фильтры, для вентиляции применяю фильтры для вентиляции. А если где-то нужно что-то сколхозить, то изучаю характеристики и стандарты в этой области, обдумываю риски и только после этого что-то делаю.
     
    Dimonml , 23.10.15
    #9 + Цитировать
  10. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так это дифдатчик обыкновенный. И чего тут интересного?
    Чем предлагаете менять применительно к пылесосам? Насадками?
    Мы пытаемся интуитивно создать систему для передачи нужной фракции. Остальное дальше.
     
    OlegN , 23.10.15
    #10 + Цитировать
  11. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот нашёл ответ. Щелевой насадкой мы меняем давление в точке (сечении), скорость у нас условно абсолютная.
    Согласен не корректный пример. Но и брать в канализации за основу плотность воды не верно. Наполнение водой не более 25 процентов. Если конечно ливнёвую напорную не брать.
    Разные. У меня складывается мнение, что вы отвергаете опыт разработчиков салонных фильтров авто. А тяготеете к системам аспирации в беспылевых зонах операционных.
    Забиваемость учтём, но пиление вообще процесс с большим количеством пыли и зачистить до состояния морского воздуха не удастся. Или очень сложно.
    Ну не знаю. Обеспылевание водой известный эффект. Хотябы пылесосы с водными циклонами.
    Объединённые системы не пробовали? Ну к примеру системы дымоудаления за основу или системы циклонов в цехах деревообработки.
    Просто вы ставите своими выводами оппонентов в положение не сильно умных.
     
    OlegN , 23.10.15
    #11 + Цитировать
  12. Dimonml
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127

    Dimonml

    Живу здесь

    Dimonml

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    Еще не встречал, чтобы это требование стандарта выполнялось через дифференциальный датчик давления, хотя решение могло бы быть вполне рабочим.

    Интересно то, что люди составляющие стандарт, по какой-то причине, решили что если в шланге линейная скорость потока ниже определенной величины, то убирать им пыль класса M и H не безопасно и оператор пылесоса должен об этом знать. Притом, какие и где там будут разряжения вообще никого не волнует.

    Мотор-вентиляторами, электронным управлением ими, последовательным/параллельным их соединением, площадью поверхности фильтров, разными другими системами фильтрации, типа циклонов, шлангами, их длинной и сечениями, и да:
    И ими тоже.

    В качестве примера. У меня один из моих пылесосов изначально был с шлангом 32мм внутреннего сечения длиной 5 метров и универсальной муфтой 27мм (внутри) / 35 (снаружи):
    bosch 2 608 000 585.jpg
    Все хорошо, но на инструменте, который хочет большой объемный поток, типа рубанка, было не прям чтобы очень. В результате с таким инструментом я стал использовать шланг 38мм внутреннего сечения, длиной 3м и защелку, которая не уменьшает сечения в месте стыка:
    Festool EHL 65 EQ 05.jpg Festool EHL 65 EQ 04.jpg Festool EHL 65 EQ 06.jpg Festool EHL 65 EQ 07.jpg

    Это все дало уменьшение аэродинамического сопротивления шланга/места соединения с инструментом (рабочие разряжения в месте подсоединения шланга стало меньше), что привело к увеличению скорости потока воздуха через рубанок, что в свою очередь, заметно улучшило пылеудаление с ним. К сожалению, я к тому моменту уже сломал свой китайский анемометр, в результате чего привести численные значения изменений сейчас не могу.

    Или, другой пример. У меня есть шланги 50мм внутреннего диаметра и несколько насадок для уборки для них:
    Festool CTL SYS & Festool D 50 GS-RS.jpg
    При использовании одного строительного пылесоса с мощностью двигателя 1 kW - 1.2 kW использование насадок подобного сечения большого удовольствия не доставляло. Но когда я подсоединил два пылесоса параллельно, оставив максимальное разряжение таким же, как оно было, но увеличив максимальный объемный поток, а как следствие линейную скорость, работа с подобными насадками стала вполне бодрой.

    А не проще просто изучить вопрос в должной мере и создать систему с учетом научных знаний. По промышленной аспирации, довольно много литературы, например, "Аспирация и очистка промышленных выбросов и сбросов, В. Б. Пономарев" (см вложение).

    Может все таки не играть в угадайки, а найти формулу напора, про который вы сами писали? Это не так сложно.

    К сожалению, вообще не понял смысла фразы.

    А у меня складывается мнение, что я в данной теме салонные фильтры авто я не упоминал. И, что характерно, на приведенной на этой странице фото тоже не салонный фильтр. К чему это?

    Там проблемы совсем другие и другие методы их решения, а именно там нужно бороться как с аэрозолью, так и с органикой, которая способна размножаться и передвигаться в объеме фильтра. Так что с пылесосами методы, применяемые в больницах, имеют мало чего общего.

    Точно такой же известный факт, что смачиваемостью обладают далеко не все виды и размеры частиц в результате чего после таких водяных фильтров нужен нормальный фильтр тонкой очистки. Также известно, что водяной фильтр обладает очень большим аэродинамическим сопротивлением. Это все приводит к тому, что в той же промышленности такие методы фильтрации применяются довольно редко.

    Нет - для моих целей, нужны именно пылесосные сечения шлангов (27 - 39 мм), в результате чего указанный вами класс оборудования меня особо не интересует.

    Я своими выводами стараюсь донести очень простую мысль: не делайте опасные для здоровья вещи, типа использования воздушных фильтров для двигателей внутреннего сгорания как выходную стадию очистки в своих пылесосах или использование циклонов/водяных фильтров вообще без выходной стадии фильтрации. Если хотя бы один человек услышит и одумается - значит я не зря клавиатуру мучал.
     

    Вложения:

    Dimonml , 23.10.15
    #12 + Цитировать
  13. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А через что встречали?
    Это решение применяют во всех (ну не побожусь за все) вентустановках. До и после фильтра разница давлений отработка контактов.
    Бесспорно грамотное решение. Я бы даже сечение увеличил. А гласное нашёл шланг с гладкой внутренней поверхностью.
    В части обеспыливания проблемы одни и те же.
    Вы опять полезли в сторону. Мы говорим о конкретных видах. Несколько задач одновременно (как вы правильно выразились выше) решать сложно.
    Так вы принцип возьмите. Не нужно списывать всё. Моё понимание такое. Для пылесоса нужен радиальный тип вентилятора, а для циклона осевой. (могу ошибаться, не настаиваю)
    Я уже понял, что вы человек увлекающийся. Это вероятно хорошо.
    Ставите себе непосильную задачу. Если найдётся правильное решение (оговорюсь не дорогое), то последователи будут. Но это всё методом проб и ошибок.
    Пока я не считаю ваши теории исключительно верными. Но это чисто моё мнение.
     
    OlegN , 26.10.15
    #13 + Цитировать
  14. Dimonml
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127

    Dimonml

    Живу здесь

    Dimonml

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    У керхеров NT, сертифицированных по классу M и H стоит просто датчик разряжения, который определяет статическое разряжение между основным фильтром и входом в турбину. Зная характеристику мотор-вентилятора и указанный пользователем диаметр шланга, пылесос рассчитывает скорость потока.
    У фестулов, сертифицированных по классу M и H, скорей всего стоит оптический тахометр, который просто измеряет текущую скорость мотор-вентилятора.
    Другие пылесосы не разбирал :)

    Фильтры - это другое. Там нужно определить момент, когда нужно менять фильтр, а не скорость потока, так как падения давления на фильтре определяется как степенью "забитости" фильтра, так и скоростью потока через него, а так как степень забитости со временем меняется, то определить скорость потока по дифманометру, подключенному до и после фильтра, нельзя.

    Со шлангами 50мм внутреннего сечения (следующее стандартное сечение пылесосных шлангов, после 38мм) не удобно, как пылесосить, так и работать с легким ручным инструментом. Для чего-то стационарного, хотя бы того же рубанка, закрепленного неподвижно - шланги 50мм использовать можно, но когда рубанком нужно орудовать, мне очень не удобно. Опять же, использовать шланги еще большего сечения может оказаться не хорошо, так как там будет уже низкая линейная скорость потока и возможно запыление стенок шланга.

    Циклоны тоже разные бывают. Например, у меня есть Аверон АФЦ 1.0 М с емкостью на 4л
    Vacuum connects 06.jpg
    Он при работе с одним строительным пылесосом с мотором на 1.2 kW и без нагрузки (на максимальном возможном потоке) дает сопротивление потоку порядка 7 кПа - осевым вентиляторам тут делать особо нечего.

    При подборе силового агрегата мне кажется разумный исходить из необходимого объемного потока и сопротивлении сети, которое получается при данном потоке и чтобы эта точка была внутри диаграммы поток-разряжение силового агрегата. А какой тип вентилятора будет использоваться в нем, обычно, дело десятое.

    Я как раз после этих ошибок и пишу: почитал форумы, смотрю - народ пишет, что строительные пылесосы штука отличная, народ их использует и дома и на стройке (притом некоторые утверждали, что строительные пылесосы заметно мощней, чем домашние, несмотря на разницу в потребляемой мощности). Выбрал понравившийся по цвету пылесос (GAS 35 M AFC), сертифицированный для пыли класса M, и стал с ним с женой делать ремонт в квартире. Но сразу же по ощущениям стало казаться, что он как-то фиговенько сосет, относительно моего бытового пылесоса Electrolux Z 8870 UltraOne, да еще и заметно громче. Немного полазил по интернету, собрал простую установку, чтобы снять хотя бы приблизительно снять выходную характеристику пылесоса поток-разряжение:
    Vacuum measurement 01.jpg Vacuum measurement 03.jpg Vacuum measurement 02.jpg

    Тогда я понял, что все таки чуда не произошло и потребляемая мощность имеет значение и мой строительный пылесос "сосет" заметно слабей моего бытового и мои ощущения верны.

    Потом жена стала жаловаться на кашель и на то, что при нахождении на "объекте" у нее идут слезы, и она кашляет. Притом хватало просто включить пылесос с фильтром класса M, чтобы кашель появился (как потом сказали врачи, бетонная пыль, которая была во время ремонта и которую пропускал через себя строительный пылесос, вызывала раздражения слизистой носоглотки и повлияла на ее рост, в результате чего повысилась чувствительность к раздражителям, таким как даже просто большое скопление "безобидной" домашней пыли). Я тогда купил фильтр класса H к своему пылесосу:
    Karcher 6.904-242.0 HEPA H-14 for NT 35_1 Tact Te 5.jpg Karcher 6.904-242.0 HEPA H-14 for NT 35_1 Tact Te 1.jpg

    Стал их использовать с мешками, во время этого выбрав наиболее подходящий для меня:
    Vacuum cleaner bugs 1.jpg

    Потом уже стал изучать стандарты, прикупил бытовой лазерный счетчик частиц Dylos DC1100 PRO for AIR PURIFIER TEST и сам контролирую запыленность в квартире и каким образом на нее влияют мои действия.

    Так что:
    Я для себя его уже нашел - я просто использую наилучшие средства фильтрации, которые я могу себе позволить, в случае со строительными пылесосами, это будут фильтры Европейского класса H или Американского класса HEPA, а для их защиты я использую мешки из многослойного нетканного материала. И это существенно дешевле, чем лечиться от последствий запыленности. В конкретно моем случае, фильтры стоят существенно дешевле, чем операция для жены для уменьшения площади слизистой, которая в будущем все равно может разрастись (и нужно будет опять лечь под нож). Я прекрасно понимаю, что это далеко не самый оптимальный путь и поэтому его всем подряд не рекомендую. А рекомендую использовать вещь по прямому ее назначению - строительный пылесос на стройке, бытовой дома, а фильтр для двигателя использовать для фильтрации воздуха для двигателя.

    Я понимаю, что при тех же самых условиях у другого человека может не быть сиюминутных проблем со здоровьем, но я для себя уже выбрал, что для меня дешевле. А остальные пускай выбирают сами, пользуясь чьим-то или своим опытом.

    Покупая дорогую технику серьезных производителей и оригинальные рекомендованные аксессуары и расходники к ней, вы не исключаете возможные проблемы с ней, но по крайней мере вы уменьшаете вероятность их появления. А собирая на коленке пылесос с фильтром из ближайшего автомагазина, который "точно такой же, только дешевле" вы поступаете на свой страх и риск. Вот я радею за то, чтобы люди осознавали эти риски, и те, кто хочет "дешевле" оценивали общую стоимость владения данной вещью, а не только стоимость фильтров.
     
    Dimonml , 26.10.15
    #14 + Цитировать
  15. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    8.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну так а я про что? Разница давлений в точках.
    Опять вы про скорость. :)] Нет такой характеристики у вентиляторов. Нет у них линейных перемещений. Возможно где то встречается частота вращения.
    Сопротивление потоку при нарастающей температуре.
    Скорость не нужна.
    А я то про что?
    Соглашусь. Тогда давайте не будем изобретать универсальность.
    Вы опять к скорости привязались. Скорость не самый важный параметр.
    Вы меня отсылали к литературе. (я ни разу не педагог) Позвольте мне тоже вас отослать к справочнику проектировщика (если хотите я фото страниц сделаю). Большая скорость в узком проходе это турбулентность и потери. Нужно соизмерять вещи. (не хотелось сравнивать, но стружкоотсос при 100 диаметре работает лучше любого (ну чуть соврал-все не знаю) пылесоса) это факт проверенный.
     
    OlegN , 26.10.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также