1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 40

Правильная бытовка - 3

Тема в разделе "Бытовки, гостевые и временные домики, летние кухни", создана пользователем Cosolapyj, 30.10.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    8.212
    Благодарности:
    13.844

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    8.212
    Благодарности:
    13.844
    Адрес:
    Глазов
    1.jpg 2.jpg где две доски?
    3.jpg вот где две доски!
    4.jpg нафига карманы?
    А с крышей всё нормально! :super:
     
  2. Demokratus
    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    1.200
    Благодарности:
    1.892

    Demokratus

    Живу здесь

    Demokratus

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    1.200
    Благодарности:
    1.892
    Адрес:
    Москва
    Гвозди 80 мм или сотку? Или 120?
     
  3. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    8.212
    Благодарности:
    13.844

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    8.212
    Благодарности:
    13.844
    Адрес:
    Глазов
    90 - 100 нормально.
     
  4. Demokratus
    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    1.200
    Благодарности:
    1.892

    Demokratus

    Живу здесь

    Demokratus

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    1.200
    Благодарности:
    1.892
    Адрес:
    Москва
    ясно. То есть на дальней стороне так же гвоздями прибивать к бриджингам вкосую лаги? Тогда там надо под ростверк доску 150 мм класть, чтоб лаги на неё легли. И наверно убрать второй ряд бриджингов, которыми я страховал стык фанеры?
     
  5. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    8.212
    Благодарности:
    13.844

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    8.212
    Благодарности:
    13.844
    Адрес:
    Глазов
    Так точно! :super:
     
  6. Rusivan1
    Регистрация:
    16.10.13
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    14

    Rusivan1

    Живу здесь

    Rusivan1

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.10.13
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Россия
    Вопрос к Cosolapyj и другим знатокам форума. При размерах строения 4,5х8, и устройстве стропильной системы и балок верхнего перекрытия из доски 150х50 естественной влажности, так как на картинке, человек который мне будет строить, настаивает на дополнительном креплении:
    1. Стропил у конька металлическими пластинами между собой.
    2. Балок чердачного перекрытия к верхней обвязке с помощью уголков.

    Нужно ли это и не будет ли от этих креплений еще хуже при высыхании материала?
     

    Вложения:

    • 2238.jpg
  7. Cosolapyj
    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.916
    Благодарности:
    13.030

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.916
    Благодарности:
    13.030
    Адрес:
    Москва
    На мой взгляд, зафиксировать вершинку стропил полосой можно. Но совершенно не обязательно. Земля-Матушка силой Всемирного Тяготения прижимает их как надо. Да и затяжка чуть ниже не даст разбежаться. А когда свяжете все стропила обрешеткой, то совсем все жестко будет.
    А вот уголки внизу, на верхней обвязке я никогда не ставлю. т Без толку выброшенные деньги и бестолковый узел получается. Наилучший крепеж в таком случае при сороковке доске - 3 гвоздя на скрепление с лагой 80мм, и такие же по паре с каждой стороны в лагу и стропильную ногу.
    Не забудьте по скатам пустить укосины изнутри.
     
  8. Rusivan1
    Регистрация:
    16.10.13
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    14

    Rusivan1

    Живу здесь

    Rusivan1

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.10.13
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Россия
    По одной на каждом скате? Если смотреть по длинной стороне, одна снизу вверх, другая сверху вниз, я правильно понял?
     
  9. Cosolapyj
    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.916
    Благодарности:
    13.030

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.916
    Благодарности:
    13.030
    Адрес:
    Москва
    Именно так! :super:
     
  10. Eskada
    Регистрация:
    16.05.15
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    205

    Eskada

    Живу здесь

    Eskada

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.15
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    205
    Адрес:
    Москва
    Всем привет!
    Имеется помещение 3х3 (кухня-пристройка к бытовке). В нем планируется 2 окна 120х120, утепление: потолок и пол=150, стены=100мм. Вопрос: есть ли смысл тратиться на двухкамерные стеклопакеты (площадь то небольшая) или можно обойтись однокамерными если есть желание приезжать зимой на выходные?
     
    Последнее редактирование: 16.02.17
  11. Юрий1402
    Регистрация:
    21.03.15
    Сообщения:
    815
    Благодарности:
    1.031

    Юрий1402

    Живу здесь

    Юрий1402

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.15
    Сообщения:
    815
    Благодарности:
    1.031
    Адрес:
    Москва
    у меня, при расчёте окон, разница между 1 и 2 камерным стеклопакетом составила 1000р.
    я взял двойной
     
  12. Demokratus
    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    1.200
    Благодарности:
    1.892

    Demokratus

    Живу здесь

    Demokratus

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    1.200
    Благодарности:
    1.892
    Адрес:
    Москва
    у меня однокамерные из леруа. В -36 особо холода от них не чувствовалось. Если разница приличная, не думаю что оно того стоит, тем более ради небольших наездов. Если 1000 рублей, то почему нет.
     
  13. Эльфы
    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    2.522
    Благодарности:
    3.635

    Эльфы

    Живу здесь

    Эльфы

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    2.522
    Благодарности:
    3.635
    Адрес:
    Москва
    Утверждение спорное, мягко говоря...
     
  14. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    8.212
    Благодарности:
    13.844

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    8.212
    Благодарности:
    13.844
    Адрес:
    Глазов
    Почему же спорное? Известный факт, что Паропроницаемость ОСП крайне низкая, так, как она
    покрыта слоем клея с воском.
    Достаточно пройти стыки скотчем.
     
  15. Эльфы
    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    2.522
    Благодарности:
    3.635

    Эльфы

    Живу здесь

    Эльфы

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    2.522
    Благодарности:
    3.635
    Адрес:
    Москва
    Низкая - не значит нулевая, как у фольги или плёнки ПВХ.
     
Статус темы:
Закрыта.