Тепловизор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хоть и давно спрашивали. Работает в любых условиях. Диапазон +/-150гр. Минус правда такой сильный не измерял)

 

Образец съёмки, для телефона это просто превосходно.

 

Смотрел обзоры приставок для айфона, всё таки пока лучшими обнаружил Seek thermal Compact. Их на выбор 3 разновидности. Просто компакт, ХР и PRO. Ценник между компактом и про в 2 раза, в Китае. В России в 3 раза. ХР посерединке, ближе к компакту. Если правильный обзор, то для домашних дел компакта и ХР хватит за глаза. Нужно ещё повнимательней сравнить характеристики. В чём прикол по ценам?

 

Нашёл хорошие обзоры по компакту и про https://habr.com/ru/company/dadget/blog/373403/
и вот ещё https://www.iphones.ru/iNotes/obzor-teplovizora-dlya-ayfona-seek-thermal-zachem-on-nuzhen-11-03-2018
Всё таки уже смотрю в сторону про или хр. У нас про под 50, в Китае 32.

 

Я взял китайский Hti XEAST HT-18 - доволен. Образец фото.

 

А ссылочку можете дать? А то у меня показывает 0 результатов поиска.

 

Нашёл. оказалось, что в поиске нужно написать просто HT 18, и всё.

 

Качество конечно совсем плохое. Лучше брать хороших производителей.

 

В этих ценах у любого производителя не будет лучшей картинки. В конце концов, не кино же снимать тепловизором
Мне, например, нужно обследовать дом на предмет утечек. Стоимость исследования моего дома от 20 тыс. Пару исследований. и уже сопоставимо с ценой такой игрушки. Если брать НТ 19.

 

Взял НТ-19
Вместе с доставкой обошёлся в ~450$
Вот примеры картинки:


Вполне неплохо за эти деньги. Сейчас списываюсь с производителем на счёт улучшения прошивки (например, добавление ручной настройки чувствительности). Посмотрим, пойдут ли на встречу...

 

То ли там матрица какаха, то ли я ни чё не понимаю, тепловизор в телефоне и то лучше делает. Смысл отдавать почти 500 бакинских...

 

А какой из "телефонных" снимает лучше? Можно примеры снимков?

 

Я думаю, тут правы оба. По идее, телефонная приставка должна быть дешевле, т. к. используется аппаратная часть и дисплей самого телефона. А это тоже деньги. И если сократить эти "лишние" детали, то как раз и останется матрица с контроллером. В этом смысле, телефон даст фору дешёвому аппарату, т. к. в телефоне и экран лучше, и обработка изображения так же не слабая.
Но опять же, я пока не встречал приставку к телефону, которая давала бы картинку качественную. Скорее всего, в приставке стоят "не до матрицы", и она позиционируется как игрушка. А НТ 19 уже имеет более мощную матрицу. Потому что даже несмотря на малое разрешение экрана, картинка у него получается более "смотрибельна". Вот если бы к нему пристегнуть мощный смартфон, то будет вообще идеал для малого бюджета. Аппаратная часть смартфона вытянет изображение до приемлемого уровня. Потому что настроек у смартфона больше.
Это моё мнение.

 

Было бы интересно сделать некое сравнение разных моделей тепловизоров. Например - портрет человека (анфас, три четверти), чтобы можно было сравнить уровень детализации.
Что скажите?

 

Поддержу начинание. Сам в поиске и сравнении. Так что понаблюдаю.