Воздушный тепловой насос для отопления зимой - 2

номинал.

 

@slavnik70, утеплили потолок?

 

@antxa, спасибо! Просветили. Хотя и удивили - это супримы-то дороговаты? А кто же тогда Дайкины и МЕ? А что у вас самое популярное для подогрева, может я не заметил чего-то неплохого и совсем недорогого? Тоже, знаете, не миллионер...

 

самое популярное - 12-й арктик.
сейчас понемногу народ на айси переходит.

тут дело в том, что, как правило, конечный потребитель советуется с монтажником и уже монтажник склоняет человека к тому, либо иному выбору.
а у монтажника задача - поиметь как можно меньше геморроя и поэтому ко всему новому очень настороженное отношение. к арктикам в самом начале тоже было недоверие, все хотели проверенный нордик ftxn. удачная модель где-то через два года только завоевывает признание.

 

@ИгорЪ,
Это лето было достаточно жарким. Если окно закрыто и штора опущена, то в комнате вполне комфортная температура вечером. А ночью открывал окно. Т. ч. надеюсь обойтись без кондея.
Еще, на чердаке, во фронтонах по окну. Сейчас открыто только одно, в дальнем от меня и нар. блока фронтоне. Летом будут открыты оба. Тогда оч. веселый сквознячок. Проверял когда копал шлак на перекрытии.

 

@kras_v,
Завтра во второй половине дня, должен приехать эк. ватчик.
Вчера приезжал посмотреть что да как. Показал где еще пара отверстий надо просверлить.
В стоимость входит проверка тепловизором. По зиме когда будет похолоднее сделает.

 

не подскажеш, какие могут быть различия в производительности тепла в отрицательных температурах между CH 12FTXLA (R410) ARCTIC и CH 12FTXLA-NG (R32) ARCTIC
я знаю что они на разных фреонах, ещё разный размер наружного блока. у р32 больший. как это отразится на работе?

 

От вы заморачиваетесь. Я понимаю грызли бы себе локти что не взяли асй2 или вип.
Наружные блоки: у R32 848х596х320, у R410 776х540х320.
Отсюда и разница в весе в 2 кг. SCOPы у них одинаковые, производительность и потребление одинаковые. Разницы в работе на тепло не будет никакой.

 

вообще-то, отличий больше, чем просто фреон.

во внутреннем блоке теперь есть привод как для горизонтальных, так и для вертикальных жалюзи.
размеры наружного блока увеличились, компрессор мощнее.

на 410-м, похоже, выпускаться уже не будут.

 

Сегодня вдули 1,5 м3 эковаты в перекрытие и 30 см. на перекрытие. Заняло 1ч и 40мин. со всеми раскладками, сворачиванием и поп...ть за жизнь.
Подготовка заняла больше дня.

Пропустил вопрос:
У этого Панаса есть функция температуры по расписанию? Можно, допустим, в будние дни, пока все на работе, снижать температуру?

Наверно на настенном пульте есть. А на ручном есть два таймера.

 

Я вот смотрю на офсайте, нигде такой инфы нет. Для старого фтхла написано, что есть не во всех моделях.

Это догадка ? Если мощнее комрпессор, значит должны были по идее измениться показатели потребления, СОР и т. д. А тут я вижу, что всё осталось 1:1.

 

А площадь перекрытия какая? Интересно, сколько у Вас теперь толщина утеплителя в сумме. А как ходить? Мостки сделали?

 

нет, не догадка.

кроме того, больше диаметр крыльчатки НБ, выше воздухопроизводительность. теоретически есть все шансы превзойти своего предшественника. зима покажет.

 

Вопрос @antxa и прочим корифеям. Как вы относитесь к частично открытым снизу наружным блокам Дайкин, для которых не нужен подогрев поддона? Не могу угомонится с выбором: Alpicair AWI/O-40HRDC1A (одна из ипостасей Gree Amber) или поднатужиться на Daikin FTXTM40M, у которого благодаря оригинальному компрессору существенно выше СОР при положительных и слабо отрицательных температурах, меньше шум и вибрация, а также заманчивая функция камина. Опять же наружный блок компактнее, органичнее влезет под террасу. Но и цена вдвое.
Почему остальные производители не применяют столь очевидную рацуху с наружным блоком? Нет дна под теплообменником - не нужен подогревающий кабель, чего проще?

 

Тогда теоретически должны отличаться паспортные данные потребления, в том числе COP/SCOP. А они идентичны. Что-то мне подсказывает, что кроме 32 фреона и косметических изменений больше ничего не изменится.