1. Объявления

    Дорогие форумчане!

    Напоминаем, что самый крутой проект за всю историю FORUMHOUSE - конкурс «ДОМ ЗА ГОД» продолжается! В конкурсе может принять участие семья из любого региона России. Выполнять задания можно в любом порядке до 31.10.2017. Следить за стройкой можно в разделе "Истории".

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Агрохимический анализ почвы (анализ на плодородие)

Тема в разделе "Сад и огород", создана пользователем Vasya2007, 22.09.15.

  1. Vasya2007
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35

    Vasya2007

    Живу здесь

    Vasya2007

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Москва
    Агрохимический анализ почвы (анализ на плодородие)
    Всем благ!
    Нужна консультация специалиста. Любители тоже высказывайтесь)
    Есть новоприобретенный участок в Тульской области, Ясногорский район. Лет наверное 8-10 назад, там были сады-поля, потом никто землю не обрабатывал. Посадил 2 года назад черешню, вишню, яблони, облепиху, смородину, крыжовник, шиповник, туи, можжевельник, сосны. За оба летних сезона приросты минимальны у всех, кроме облепихи (она растет хорошо). Местные сорняки, ольха и береза растут хорошо.
    Завозить тонны навоза не хочу. Засыпать удобрениями тоже не хочу.
    Есть мысль сделать агрохимический анализ почвы, понять чего не хватает и вносить именно то, что надо. Цена вопроса в Москве вроде как 6700 руб.
    Результат получу такой:
    - Определение pH водной вытяжки
    - Определение рН солевой вытяжки
    - Определение органического вещества
    - Определение аммонийного азота
    - Определение нитратного азота
    - Определение доступного фосфора
    - Определение доступного калия
    - Опредение гидролитической кислотности
    - Определение обменного кальция
    - Определение обменного магния
    - Определение подвижного алюминия
    - Определение обменного натрия
    - Опредеение обменного калия
    - Определение хлоридов
    - Определение сульфатов
    - Опеделение подвижного цинка
    - Опеделение подвижного марганца
    - Опеделение подвижного кобальта
    - Опеделение подвижной меди
    - Опеделение подвижного молибдена
    - Определение подвижного бора

    Собственно вопрос: Имеет ли моя затея практический смысл? Если да, то к какому источнику правильнее было бы обратиться для выяснения "чего надо добавить" для конкретной культуры?
     
    Vasya2007 , 22.09.15
    #1 + Цитировать
  2. shturmovick
    Регистрация:
    01.11.13
    Сообщения:
    1.614
    Благодарности:
    2.319

    shturmovick

    Модератор

    shturmovick

    Модератор

    Регистрация:
    01.11.13
    Сообщения:
    1.614
    Благодарности:
    2.319
    Адрес:
    Покров
    shturmovick , 22.09.15
    #2 + Цитировать
  3. toliam1
    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    1.959
    Благодарности:
    3.135

    toliam1

    Консультант

    toliam1

    Консультант

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    1.959
    Благодарности:
    3.135
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Извините, но полагаю, не с того начали.
    Вначале определяем УГВ. Механический состав почвы. Её водо и воздухопроницаемость. В соответствии с этим правильно высаживаем. О деталях читайте на форуме.
    На Тульских чернозёмах всё попрёт.
     
    toliam1 , 23.09.15
    #3 + Цитировать
  4. Serpens
    Регистрация:
    17.05.15
    Сообщения:
    305
    Благодарности:
    397

    Serpens

    Живу здесь

    Serpens

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.15
    Сообщения:
    305
    Благодарности:
    397
    Адрес:
    Москва
    На черноземах, возможно, и попрет, но черноземы - это юг Тульской области, а Ясногорский район - это север... Зато радиационное загрязнение до Ясногорского района не дошло, чего не сказать опять же про юг Тульской области, где черноземы. Согласно картам, в основном Ясногорский район - это серые лесные и дерново-подзолистые почвы, средней плодородности.
     
    Serpens , 23.09.15
    #4 + Цитировать
  5. Vasya2007
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35

    Vasya2007

    Живу здесь

    Vasya2007

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Москва
    Поправьте меня если я ошибаюсь, но кроме УГВ все остальное не настолько критичные факторы, что бы настолько заметная разница была. Местные сорняки, береза и ольха - прут, посаженая облепиха тоже прет по 30-40 см в год. Клубника неплохо. А яблони, черешня, вишня, смородина, крыжовник - еле-еле душа в теле. Хвойные плохо. Лук, чеснок, редис, кабачки, петрушка и кинза - тоже плохо.
    Т. е. что-то растет, а что-то нет. И если я правильно понимаю эта разница объясняется тем, что для кого то есть в почве "нужные" вещества, а для кого то их нет (ну еще кислотность может свою роль играет?) Или я не прав?

    УГВ низкий, сверлил буром летом на 1,7 метра, воды нет. Почва тяжелая, "жирная", дождевых червей много. Глина начинается на глубине около 50 см.

    Ну и напомню суть моего вопроса, про источник знаний на тему "кому чего надо"
     
    Vasya2007 , 23.09.15
    #5 + Цитировать
  6. toliam1
    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    1.959
    Благодарности:
    3.135

    toliam1

    Консультант

    toliam1

    Консультант

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    1.959
    Благодарности:
    3.135
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    наличие д. червей - оч. важный + фактор плодородия. УГВ допустимый.
    Единственно, на что проверил-бы, это кислотность. Но самостоятельно. С помощью кр. свёклы (цвет ботвы при нормальной кислотности, близкой к нейтральной, д. б. зелёным. Бурая листва указывает на закисление почвы) В кислой почве плохо растут все плодовые, косточковые - особенно. Т. к. им нужен кальций. Рецепт исправления - под зиму просыпать пятна под посадку доломитовой мукой. Стакан на кв. метр. Для начала.
    Тяжёлая жирная почва плохо пропускает воздух и влагу. Потому сажать в ямы неправильно, весной корни могут задохнуться. Сажал-бы или на поверхность, или на неб. холмики (лишняя вода стекает).
    Года за два-три скорректируете кислотность и будет нормально.
     
    toliam1 , 23.09.15
    #6 + Цитировать
  7. Vasya2007
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35

    Vasya2007

    Живу здесь

    Vasya2007

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Москва
    Сажал свеклу, тоже плохо растет. Выросла размером с маленькое куриное яйцо. Пластина листа была зеленая, центральный стержень красный и чуть красные прожилки. Я так понимаю что это говорит что почва почти нейтральная. Хотя где-то читал что этот способ не самый надежный.

    Про раскисление - доломитовая мука при посадке - это понятно. А подскажите как раскислять если дерево уже посажено?
     
    Vasya2007 , 23.09.15
    #7 + Цитировать
  8. toliam1
    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    1.959
    Благодарности:
    3.135

    toliam1

    Консультант

    toliam1

    Консультант

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    1.959
    Благодарности:
    3.135
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    для меня этот способ (по свёкле) достаточно надёжный. И б/платный.
    раскисление пр. круга у растущих деревьев - рассыпать доломитовую муку по поверхности пр. круга под зиму. Тающий снег весной затащит на глубину корней. И регулярно оценивать с пом. свёклы. После нормализации просыпать реже - раз в три года.
     
    toliam1 , 24.09.15
    #8 + Цитировать
  9. Vasya2007
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35

    Vasya2007

    Живу здесь

    Vasya2007

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Москва
    Так и не сподобился сделать анализ почвы в лаборатории, но сделал анализ на кислотность и макроэлементы с помощью Soil Test Kit 1662 Luster Leaf.
    $_1.jpg
    Кислотность - 6 (еще два вида тест-полосок попробовал - то же в районе 6 показали), т. е. кислотность в норме.
    Азот - минимум, самая нижняя граница шкалы.
    Фосфор - много, почти верхняя граница шкалы.
    Калий - минимум, самая нижняя граница шкалы.

    Вопрос - такое вообще может быть, что бы 2 из 3 макроэлементов были в таком жутком дефиците в почве? Или может я что то мог не так сделать при анализе?
     
    Vasya2007 , 15.05.17
    #9 + Цитировать
  10. vaska67
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    5.794
    Благодарности:
    9.861

    vaska67

    Живу здесь

    vaska67

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    5.794
    Благодарности:
    9.861
    Адрес:
    Москва
    Есть подозрение, что подобные тестеры - это "игрушки", и точность их невелика. Отсюда могут быть и такие результаты.
     
    vaska67 , 15.05.17
    #10 + Цитировать
  11. Vasya2007
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35

    Vasya2007

    Живу здесь

    Vasya2007

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Москва
    В отношении китайских приборчиков, которые замеряют все и сразу, это подозрение перерастает в уверенность. Но Luster Leaf это вроде компания которая прямо специализируется на подобных продуктах. Хотя возможно вы и правы...
     
    Vasya2007 , 15.05.17
    #11 + Цитировать
  12. парус144
    Регистрация:
    15.09.15
    Сообщения:
    137
    Благодарности:
    516

    парус144

    Живу здесь

    парус144

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.15
    Сообщения:
    137
    Благодарности:
    516
    Адрес:
    Восток Подмосковья
     
    парус144 , 15.05.17
    #12 + Цитировать
  13. Vasya2007
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35

    Vasya2007

    Живу здесь

    Vasya2007

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Москва
    @парус144, спасибо, картина проясняется.
    еще подскажите пожалуйста, анализ на содержание гумуса можно ли сделать как то самостоятельно или это уже только исключительно лаборатория?
     
    Vasya2007 , 16.05.17
    #13 + Цитировать
  14. парус144
    Регистрация:
    15.09.15
    Сообщения:
    137
    Благодарности:
    516

    парус144

    Живу здесь

    парус144

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.15
    Сообщения:
    137
    Благодарности:
    516
    Адрес:
    Восток Подмосковья
    В вашем случае самое лучшее что можно предпринять это внесение органики. Но уж если хочется провести анализ почвы то делать надо в условиях лаборотории. А именно сделать расширенный анализ почвы на плодородие. Там будет указано процентное содержание гумуса (желательно чтобы было хотя бы больше 5%).Там же есть пункт на засоленность. Самостоятельно можно оределить содержание гумуса по растениям растущим на участке. Наличие ромашки, белого клевера да и того же пырея указывает на бедные органикой почвы. Но всетаки надо иметь в виду, что такой онализ очень приблизительный.
     
    парус144 , 16.05.17
    #14 + Цитировать

Смотрите также: