Действуют ли результаты "старого межевания"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На старой ПКК точнее все.

 

Вот раньше...рыба была...в воду без трусов не войдешь)

 

Там нет ничего сложного, эту ссылку надо в закладки добавить!

Кому верить, этому калькулятору или тому, что в документах написано, а там расстояния отличаются на 20-50 см порой?
Я беру четыре точки Х1У1 Х2У2, получаю 2,46м, а в документах это расстояние 2.83м...

 

Вы меня извините, но то что указано в выписке, это должно быть истиной. В ней указаны и координаты поворотных точек границ и горизонтальные проложения, именно той границы, которая установлена была на местности и согласована в установленом законом порядке... Проложения указаны в выписке горизонтальные, т. е. те, что есть проекция на горизонтальную плоскость. А в натуре эти размеры будут отличаться, в том случае, если есть уклон. Поэтому, надо снимать всё в координатах и в координатах одно на другое накладывать, и потом точки в натуру выносить по координатам jpsкой не автомобильной и не в телефоне, а проф геодезическим оборудованием, с привязкой, с калибровкой...ну че об этом, если там тема мутная в снт этом) у них там в лесу, покрытие слабое, с тахеометром вряд ли там кто будет выносить...

 

Скорее всего вы что то неправильно сделали. Расстояния между точками с известными координатами всегда вычисляются по одной и той же формуле. Сумма квадратов длин катетов, равна квадрату длины гипотенузы (теорема Пифагора).

 

че че,..?) он берет х1у1 х2у2... это помойму не 4, а 2 точки..ну а насчет обратной геодезической задачи, там да, там квадрат разницы приращений по оси х...и т. д. и т. п.

 

Васильева поменяли, все, выписки теперь новые будут. Пифагоровы штаны скидавайте, власть переминилася

 

Два раза перечитал ваше сообщение, но так и не понял о чем вы. При чем тут 4 точки? По теореме Пифагора вычисляются расстояния между двумя точками, о чем я собственно и написал.

Я что то пропустил? Не слышал, что форма выписки изменилась и оттуда убрали сведения о расстояниях между точками.

 

Вот сейчас, спустя год, дошли руки межевание сделать. Что имеем по факту: сделали съемку фактических поворотных точек нашего участка. КИ, основываясь на наших документах 94-го года нарисовал нам план "как должно быть" и, сопоставив его с тем "как есть", обрадовал нас, что фактически, площадь нашего участка не 5, а всего 4,2 сотки. На большее мы претендовать не можем т. к. соседи отмежевались ранее (кстати, акт согласования границ я никому не подписывала-вроде председатель СНТ расписался). Со слов КИ суды нам обойдутся минимум в 50 тыр, а то и более, так что остаемся с тем, что есть.
И еще, кадастровые выписки наши КИ даже и не смотрел-ни нашу, ни соседей, и никакие расстояния между точками не брал оттуда.

 

Маразматично.

Есть предположение, что 30% населения с участками в подобном положении.

Интересно - что собирается делать наше государство?

Ничего?

 

Государство..

 

Можно так оставить, а можно и 5 поискать. Налог то Вы с 94 года за 5 соток платите и по сей день

 

Простите, а какие варианты поисков? Налог мы еще вообще ни разу не платили т. к. купили не так давно этот участок. Теперь вот прежде, чем что-то строить, пытаемся понять, где наши границы. Можете рассказать какими документами должен руководствоваться КИ при установлении границ и что имеет больший приоритет: план из "Роскомзема" от 94г или нынешние данные Росреестра?

 

Забор для них имеет значение. Который стоит 15 лет. Без шуток.

 

Может в этой теме кто прояснит, как поступить? Вопрос заданный в https://www.forumhouse.ru/threads/58942/page-113 остался без конкретного ответа, одно словоблудие. Как из ЧЕТЫРЕХ СОТОК, проданных мне по документам, но имеющих площадь ПЯТЬ, теперь узаконить? Для продажи, уже тогда, нельзя было продать переписав членскую книжку, но и приватизировать по факту тоже было НЕЛЬЗЯ. ДАВАЛИ ВСЕМ ПО ЧЕТЫРЕ и все крайние оказались фактически больше. Предложение преда перенести забор мною установленный и являющийся периметром СНТ на метр рассмешило и или оформлять все заново с найденным им КИ смущает законно ли все будет? Когда то мне отказали по причине невозможности вторичной приватизации этого участка.