1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

И опять об аэрационной станции биоочистки

Тема в разделе "Аэрационные установки", создана пользователем Evgenika777, 17.09.15.

  1. Evgenika777
    Регистрация:
    28.03.14
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    21

    Evgenika777

    Участник

    Evgenika777

    Участник

    Регистрация:
    28.03.14
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Danny83,
    Слушайте, если все так плохо как вы описываете, то это считается, введением потребителя в заблуждение, со стороны производителя, то прямая дорога в союз защиты прав потребителей, тем более с такой стоимостью станций.

    У нас коттеджный поселок расположен у озера и в тех. условиях прописано установка каналий типа астра, сами экологи настояли.

    Мы предполагали через рассеивающий колодец стоки отводить или такой большой конусной штукой из дренажной трубы, конечно же закопанной) Так тоже нельзя?
     
  2. Danny83
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127

    Danny83

    Живу здесь

    Danny83

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    Вот только кто этим заниматься будет когда уже 100 000 руб. закопано в землю. Это же не утюг чтоб его в магазин вернуть.
    Ну Вы же не знаете сколько экологам "дали на лапу". У водохранилищ существует зона где вообще любой сброс на грунт запрещен, нарушил - постановление - устранение, не устранил штраф... У моего товарища тоже в КП принудительная установка Топаз, но для него это не является инструкцией к действию, просто кто-то из представителей одноименной фирмы вовремя подсуетился... Делайте выводы...
    Все зависит от уровня грунтовой воды. От дна фильтрующей засыпки до грунтовой воды должен быть 1 метр. Но не забывайте что уровень грунтовой воды меняется в течении года, поэтому нужно знать динамику, иначе отравите все рядом стоящие колодцы.
    Все что Вы перечислили "рассеивающий колодец стоки отводить или такой большой конусной штукой из дренажной трубы" является ничем иным как фильтрующим сооружением, но у всех разная конструкция и применимость на грунтах. Колодец делают на песке или сильно впитывающем грунте, фильтрующее поле из уложенных дренажных труб применяют на плохо впитывающих грунтах, поскольку трубами можно покрыть большую площадь...
     
  3. Evgenika777
    Регистрация:
    28.03.14
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    21

    Evgenika777

    Участник

    Evgenika777

    Участник

    Регистрация:
    28.03.14
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Danny83,
    Спасибо.
    Еще поковырялась по форуму, пришла к выводу, что АУ нам как-то не подходит)
    Если только не гибридные станции..., пока что-то не нашла подходящего

    Бумажки бумажками, но интересует реальная очистка стоков

    Ставить септик, но не устраивает качество очистки. Может есть способы до очисти? бюджетные.

    А если разделить стоки, от унитаза вывести отдельный выпуск? так сказать не разбавлять гадости, остальные условно чистые. от 3 чел. в сутки 90л, макс. 150.
    По 85 снипу вообще стоки до 1м3 можно в выгребною яму делать, чем септик до куба не выгребная яма) К сожалению выгребную не сделать из-за весенних гв.

    И еще, подскажите в схемах отвода очищенных стоков через герметичный колодец и насосом в канаву, а зимой как? не замерзает?
     
  4. Danny83
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127

    Danny83

    Живу здесь

    Danny83

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    под гибридными Вы видимо подразумеваете "Тверь", "Лидер" и т. д. Я именно этот тип очистного и хотел изначально ставить, но у них есть аэратор и как следствие есть вероятность быстрого заиливания фильтрующего поля, поскольку аэратор в некоторых случаях способствует выбросу активного ила.
    Пример мой сосед, приблизительно год назад, поставивший Топаз (правда только на унитаз), признал что не такая уж и чистая вода выходит из очистного, запаха почти нет (правда временами присутствует достаточно ощутимый). Вокруг стока наросли камыши.
    А вообще разделение стоков не практикуется поскольку основа любого очистного именно вода и ее должно быть МНОГО.
    Изначально выгребная яма предназначена ТОЛЬКО для "унитаза" (под унитазом подразумеваю дырку). Если туда пустить "серые" стоки, то запах вокруг будет непередаваемый... За исключением герметичной выгребной ямы, но ее объем должен быть огромным. А при высоком УГВ якорение такой емкости проблема, хотя все решаемо.
    В некоторых случаях герметичный колодец не нужен. В случае когда в септике есть третья камера куда можно поставить насос. Хотя можно поставить насос и во вторую камеру, но тут есть вероятность попадания в насос "крупных" частиц. Отвод из герметичного колодца или 2/3 камеры септика насосом очищенной воды в канаву ЗАПРЕЩЕН. Эту воду нужно отводить в фильтрующее сооружение. А уж оттуда если хочется можно и в канаву. Замерзнет/не замерзнет вопрос в глубине залегания трубы и наличия греющего кабеля...
    Вот Вам пару картинок для примера
    shema-montazha-septika-kanalizacii.jpg bioplast-septik-fpp.jpg
     
  5. Evgenika777
    Регистрация:
    28.03.14
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    21

    Evgenika777

    Участник

    Evgenika777

    Участник

    Регистрация:
    28.03.14
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Danny83, вы интересное решение по отводу предложили, масштабное.
    А если септик без насоса, то куда мои 6 литров от одного смыва доберутся, так ... землю увлажнят вокруг дренажа.
    Так как улучшить качество отчисти, может два последовательно небольших септика поставить, химию какую безвредную добавить?
    У нас глубина промерзания 1,5м, так что теперь копать 1,5м + на отсылку дренажного слоя? Ужас сколько копать! :ogo:
    а грунтовые поднимаются до минус 1м до уровня земли, а вы говорили, что 1м над ними надо?
    И что делать? :faq: Все, совсем запуталась.
     
  6. Danny83
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127

    Danny83

    Живу здесь

    Danny83

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    Ну Вы же не одна живете, правильно? По поводу слива только от унитаза я Вам выше писал, даже АУ не справляется. Посчитайте приблизительно сколько у Вас будет накапливаться стоков от унитаза в сутки, тогда станет понятно какой объем стоков будет.
    Химия безвредная нужна в любом случае. Качество очистки зависит исключительно от постоянства пользования системой. АУ плохо переносят перерывы в использовании, твереобразные лучше, септикам пофиг. Качество очистки соответственно у АУ лучше чем у твереобразных, у твереобразных лучше чем у септиков, но, повторюсь, все зависит от постоянства использования. Улучшить качество очистки можно применив схемы, приведенные мною выше - фильтрующие засыпки. Можно купить биофильтр, к примеру Росток. Если денег много - ультрафиолет
    можно утеплить грунт над фильтрующим сооружением, к примеру, ЭППС-ом или опилками.
    Правило 1-го метра существует, чтобы не загрязнять близлежащие колодцы. Тут каждый сам решает "подговнять" соседям или нет. Но это при условии что у Вас скважина метров 50. А если у самих колодец неглубокий, то "подговняете" сами себе.
    Если УГВ - 1 м., то нужно сооружать поверхностный фильтр
    biologicheskie_ochistnye_sooruzheniya_filtruyushchii_drenazh.jpg i1.jpg oshibki_10.jpg
    Почитайте статьи Ратникова, он очень подробно пишет про все типы очистных. У Вас отпадет очень много вопросов и на дачные системы очистки Вы будите смотреть совсем по другому.
     
  7. AlexTechSan
    Регистрация:
    28.09.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    8

    AlexTechSan

    Участник

    AlexTechSan

    Участник

    Регистрация:
    28.09.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    СПб, ул. Громова 4
    Поставьте на выходе УФ лампу и будет 100% очистка =)

    Мы ставили Uponor WehoPuts5 и лампу Sterilight на выходе, получалась 100% очистка стока.
     
  8. Danny83
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127

    Danny83

    Живу здесь

    Danny83

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    А чем подтверждались 100% ? На анализ воду сдавали?
     
  9. Sbmsib
    Регистрация:
    01.02.13
    Сообщения:
    491
    Благодарности:
    170

    Sbmsib

    Живу здесь

    Sbmsib

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.13
    Сообщения:
    491
    Благодарности:
    170
    Адрес:
    Новосибирск
    @AlexTechSan,фильтр доочистки и УФ на самом деле не гарантия очистки 100%,но гарантия, что в землю в водоносные горизонты не попадет инфекция, палочки, яйца гельминтов и прочая нечисть, обязательны при нахождении объекта в природоохранной и водоохранной зоне и является полной отмазкой для СЭС и других проверяющих органов (я говорю об АУ).У меня дилер ставит такие на берегу Байкала (Малое море),три года полет нормальный.
     

    Вложения:

    • P1090080.JPG
  10. Sbmsib
    Регистрация:
    01.02.13
    Сообщения:
    491
    Благодарности:
    170

    Sbmsib

    Живу здесь

    Sbmsib

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.13
    Сообщения:
    491
    Благодарности:
    170
    Адрес:
    Новосибирск
    На анализ воду сдавали-пересдавали много раз, что вы такой подозрительный?)
     
  11. Danny83
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127

    Danny83

    Живу здесь

    Danny83

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    Я вроде у @AlexTechSan спрашивал
    если верить бумажке Топазовцев, их установка очищает на 98%, а тут вдруг оказывается что в землю и водоносные горизонты попадает инфекция, палочки, яйца гельминтов и прочая нечисть, т. е оставшиеся 2% от 98% (по бумагам). И чтобы обезопаситься от этих 2% нужно ставить фильтр доочистки и УФ, которые не гарантируют 100% очистки... Странно все это...
     
  12. Sbmsib
    Регистрация:
    01.02.13
    Сообщения:
    491
    Благодарности:
    170

    Sbmsib

    Живу здесь

    Sbmsib

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.13
    Сообщения:
    491
    Благодарности:
    170
    Адрес:
    Новосибирск
    @Danny83, так вы изучите вопрос, в станции бактерии, они что сами съедят себя съедят? От бактерий УФ и требуется, именно по-этому нельзя водой поливать плодовые растения (без УФ).
     
  13. AlexTechSan
    Регистрация:
    28.09.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    8

    AlexTechSan

    Участник

    AlexTechSan

    Участник

    Регистрация:
    28.09.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    СПб, ул. Громова 4
    Я про Uponor говорил а не про ТОПАС. у упонора станиция биохимической очистки, а не просто аэрация. по этому они и стоят по 400тыс. на анализе получается частая техническая вода, можно огород поливать при желании.

    Если не знакомы с установкой Упонор. Инструкция во вложении
     

    Вложения:

  14. Danny83
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127

    Danny83

    Живу здесь

    Danny83

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    С установкой Uponor я знаком. Про очистку топас-ом написал @Sbmsib, о чем его не просили. У Вас я интересовался откуда достоверные сведения о 100% очистке, поскольку самого интересует система с ультрафиолетом
     
  15. AlexTechSan
    Регистрация:
    28.09.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    8

    AlexTechSan

    Участник

    AlexTechSan

    Участник

    Регистрация:
    28.09.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    СПб, ул. Громова 4
    Упонор в паспорте на свои установки заверяют о степени очистки в 95%
    Компрессор, расположенный в машинном отделении запускает процесс аэрации, которая способствует размножению бактерий, очищающих сточные воды от органических загрязнений.
    Азот аммиака и ионов аммония окисляется до нитратов и нитритов.
    После завершения аэрации в сточные воды добавляется химический реагент, который осаждает
    соединения фосфора в нерастворимый осадок.

    И после чего на выходе еще ставится УФ лампа +5% очистки =)
    Если найду анализ обязательно выложу.

    У финов очень жесткий регламент по очистке сточных вод. кстати обычные септики у них запрещены законом. А такая схема (биохимическая очистка + уф) у них считается самой лучшей по степени очистки. я бы конечно такую воду не пил, но такую воду уже можно использовать для полива.