1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Новый закон ставит под сомнение "Дачную амнистию"?

Тема в разделе "Оформление имущественных прав", создана пользователем Lugger, 03.09.15.

  1. Селебрина
    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    7.113
    Благодарности:
    8.993

    Селебрина

    Живу здесь

    Селебрина

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    7.113
    Благодарности:
    8.993
    Адрес:
    Москва
    "(...)

    В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.";

    Короче, суд говорит, отдай ему, грешному 5 рублей, и пусть себе топает с миром. :aga:
     
  2. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    3.922
    Благодарности:
    2.550

    Dremlin

    Консультант

    Dremlin

    Консультант

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    3.922
    Благодарности:
    2.550
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Вы на ровном месте панику разводите. Откройте "старую" редакцию 222 статьи, там было то же самое про "необходимые разрешения". Для земель ИЖС необходимо РнС для строительства дома, но РнС не явялется необходимым для гаража или для домов на дачных земелях, а потому такие постройки по данному критерию самоволками не будут.
    И при этом, хотя на ИЖС нужно РнС, дачная амнистия позволяет "в ином установленном законом порядке" зарегистрировать право на самоволку и на ИЖС.

    Это да. Но к дачной амнистии это уже отношения не имеет.
    Впрочем, я надеюсь, что ВС РФ всё же сподобится выпустить разъяснения, сохранив "существенность" нарушения хотя бы на уровне практики.
     
  3. Андрюха777
    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    165

    Андрюха777

    Живу здесь

    Андрюха777

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    165
    Адрес:
    Тамбов
    Да, соглашусь. :)

    Заодно не просветите насчет "с нарушением градостроительных и строительных норм и правил."?
    Норма стала жестче. Гораздо жестче.
     
  4. Андрюха777
    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    165

    Андрюха777

    Живу здесь

    Андрюха777

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    165
    Адрес:
    Тамбов
    Логичнее было бы вернуть это слово на его законное место:)
    В целом это открывает простор чиновничьему беспределу.
    Просто представил себе чинуш с рулетками, бредущих по поселку и выискивающих "нарушения":mad:, коих в любой реальной стройке пруд пруди.
     
  5. spiroksi
    Регистрация:
    29.08.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    40

    spiroksi

    Живу здесь

    spiroksi

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Москва
    Вести из Росреестра. У нас приостановка по декларации (дом в СНТ) - докажите, что это не многоквартирный дом! Росреестр отправил запрос в Ростехнадзор и попросил фотографии дома. Это полный бред! Вот вам результат поправок.
     
  6. Андрюха777
    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    165

    Андрюха777

    Живу здесь

    Андрюха777

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    165
    Адрес:
    Тамбов
    Мягко говоря, странно звучит:faq:
    Вы уверены, что все поняли правильно? :)]
     
  7. spiroksi
    Регистрация:
    29.08.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    40

    spiroksi

    Живу здесь

    spiroksi

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Москва
  8. Lugger
    Регистрация:
    01.03.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Lugger

    Участник

    Lugger

    Участник

    Регистрация:
    01.03.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
     
  9. Такутока
    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    2.966
    Благодарности:
    4.208

    Такутока

    Живу здесь

    Такутока

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    2.966
    Благодарности:
    4.208
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Лично я никаких особых расхождений в законах не вижу. К дачной амнистии, вообще, отношения не имеет. Ну не надо в саду у себя строить фабрику, либо вначале поменять назначение участка, а потом эту фабрику узаконить-тоже возможно Речь идёт, например, о гараже, построенном во дворе жилого микрорайона. Земля не пойми кого была и такое сооружение в собственность жителя одного из многоэтажки попасть не должна. Но кто мог ранее на эту самоволку получить право собственности?
     
  10. Такутока
    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    2.966
    Благодарности:
    4.208

    Такутока

    Живу здесь

    Такутока

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    2.966
    Благодарности:
    4.208
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Да, это имеет место быть, особенно у кого четыре этажа (четвёртый мансардный) :)] Ну согласитечь, совесть должна быть:aga:
     
  11. Такутока
    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    2.966
    Благодарности:
    4.208

    Такутока

    Живу здесь

    Такутока

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    2.966
    Благодарности:
    4.208
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Всегда так говорил и раньше. Особенно страшны разборки в частном секторе среды бывших родственников. Нечего строить где попало...:)]
     
  12. Lugger
    Регистрация:
    01.03.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Lugger

    Участник

    Lugger

    Участник

    Регистрация:
    01.03.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
    Dremlin, ну да, то, что вы сказали в сообщении #17, как раз совпадает со смыслом моей фразы, начинающегося с "Dremlin, возможно вы правы...", А то вы как-то торопитесь, горячитесь, о какой-то моей панике говорите:)

    И да, чтобы снять непонимание, я все время имею ввиду про строительство в СНТ, так как это относится непосредственно к моему случаю.
     
  13. vovkin
    Регистрация:
    19.02.09
    Сообщения:
    593
    Благодарности:
    402

    vovkin

    Живу здесь

    vovkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.09
    Сообщения:
    593
    Благодарности:
    402
    Адрес:
    Россия
    Столкнулся с этим тоже. Большинство домов сейчас оформлено именно по "амнистии". В техпаспортах прописано об самовольной постройке и/или об отсутствии разрешении на строительство.
    Что бы обезопасить себя нужно получать
    "ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СООТВЕТСТВИИ ПОСТРОЕННОГО, РЕКОНСТРУИРОВАННОГО, ОТРЕМОНТИРОВАННОГО ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ТРЕБОВАНИЯМ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ (НОРМ И ПРАВИЛ), ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ".
    Иначе по решениям и суду могут заставить снести. Также это разрешение требуют многие банки для оформления кредитов и ипотек (на оформленные таким образом объекты недвижимости). Вот она, обратная сторона упрощенного оформления.
     
  14. braunalexandra
    Регистрация:
    16.09.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1

    braunalexandra

    Новичок

    braunalexandra

    Новичок

    Регистрация:
    16.09.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1
    Где взять эту бумажку и за что ее дают?)
     
  15. Kyrnysheva_pkod
    Регистрация:
    20.02.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Kyrnysheva_pkod

    Новичок

    Kyrnysheva_pkod

    Новичок

    Регистрация:
    20.02.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Вопрос остался открытым. Мне вчера сообщили, что дачную амнистию отменили и что теперь даже на постройку дома в СНТ нужно получать разрешение...