В колодезной воде железо и марганец, высокая мутность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D1%8F%D0%B4_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2#.D0.A2.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B0_.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.BE.D1.85.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B2_.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.BE.D0.B2
Na Na+ -2,71
Al Al3+ -1,700
Mn Mn2+ -1,185
Fe Fe2+ -0,441
В итоге очевидно, что натрий будет замещать как марганец, так и железо и алюминий. ИМХО.

 

У вас с смоле находятся ионы натрия, а в воде остальные ионы. Поэтому они должны замещать натрий, а не наоборот. Поэтому кальций и магний замещают натрий (т.е. из воды кальций и магний уходит, а приходит натрий), а марганец и железо не могут вытеснить его из смолы, т. к. у них существенно ниже активность.

 

Не уверен, что мне именно его нужно смотреть.
Для тех, чьи знания остались на уровне этих классов сообщаю, что следует оперировать понятием "лиотропный ряд" (сродство к иониту)

А как он выглядит:
Селективность ионитов, как правило, возрастает
с увеличением заряда ионов, а в ряду ионов одина-
кового заряда – с увеличением радиуса негидрати-
рованного иона. Так, ионы Fe3+ сорбируются сильнее
ионов Mg2+, а Mg2+ – сильнее ионов Na+. Селектив-
ность называют еще «сродством иона к иониту».
Для сульфокатионитов (сильнокислотных кати-
онитов) характерен следующий лиотропный ряд.
Сродство к иониту катионов, стоящих в этом ряду,
возрастает слева направо, то есть «левые» погло-
щаются ионитом хуже катионов, стоящих справа
(подразумевается, что концентрации ионов равны):
Li+ > H+ > Na+ > NH4+ > K+ > Rb+ > Cs+ > Ag+ > Ti+>
Mn2+ > Mg2+ > Zn2+ > Co2+ > Cu2+ > Cd2+ > Ni2+ > Ca2+ >
Sr2+ > Rb2+ > Ba2+ > Fe2+ > Fe3+ > Al3+ > Se3+ > J3+ > Eu3+ >
Sm3+ > Nd3+ > Pr3+ > Ce3+ > La3+. (По Ю. А. Кокотову.)

Поэтому вот эта писанина

Уж простите полный бред.
А теперь задайте себе вопрос - Зачем я не страницах этого форума пишу бред и тем самым ввожу не искушённых его участников в заблуждение?
Мне конечно весело дискутировать с подобными персонажами, но как бы других дел хватает...[/QUOTE]

 

То есть если если поставить систему фильтрации, состоящую только из умягчителя, на воду с повышенным содержанием растворенного железа, то на выходе достигнем ПДК? Почему так не делают? Или вы ставите такие схемы? Тогда хотелось бы увидеть анализ до и после умягчителя.
Еще много есть что добавить по вашему высказыванию, но неохота тратить время, все равно вы будите писать про одно и тоже, но может хоть на мой вопрос ответите.

 

Ну а почему нет.
Как мы видим из приведённого лиотропного ряда, железо прочно садится на смолу и вымыть его оттуда солевой промывкой весьма проблематично. Как следствие ёмкость смолы снижается и она выходит из строя.

 

И тоже чтобы просветиться, как же работает ионообменная смола?

 

Но судя по приведенному вами ряду и кальций с магнием садится прочнее чем натрий и вымыть их оттуда тоже сложно.

 

И в продолжение, если смолы ставят для очистки от магния и кальция и они хорошо работают, то марганец тоже стоит в вашем ряду рядом с ними, значит на марганец смола тоже отлично работает? Хочется примеров из жизни, желательно с доказательствами, где вы на превышения марганца ставили катионообменную смолу?

 

А для чего по вашему делают 10% раствор соли при регенерации? Чтобы градиент концентраций был.

Без обид, но почитайте это всё в книжках. Того же Беликова С. Е в сети найти можно, другая литература есть. У меня других дел куча...

 

Про марганец, все равно осталось загадкой) Также хотелось бы уточнить, из кучи разных умных книжек, говорят железо в воде, если оно растворено находится в состоянии Fe2+, а если не растворено, то Fe3+. В вашем ряду есть Fe3+, то есть он будет в нашем случае уходить на смолу прямо из не растворенного состояния?

Так не пишите мне, я совсем не обижусь!

 

Чтобы это и это

и это не было загадками нужны знания химии - неорганической и физической. Читайте книжки. Если нет базовых знаний, то мои объяснения так и будут для вас "что в лоб, что по лбу"
Если книжки для вас непосильная ноша, рекомендую сменить сферу деятельности пока дров не наломали.

 

Не знаю даже, суда писать или найти тему по насосам. Позавчера сдохла насосная станция
Джилекс Джамбо 70 50 Н24. Для начала пришла жена с вопросом "Что с водой? Нет напора"
Ну раз нет напора - значит гидроаккумулятор уже сдулся и расход идет из напорного бака.
Иду в котельную - реле давления сработало, насос крутится, напора нет. Остановил насос,
перекрыл краны, слил с него воду, заглянут внутрь с фонариком - ничего не понял.
Открутил винты, скинул колпак - и вот оно. Пластиковые детали насоса внезапно превратились в кучу обломков,
более-менее целым остался только ротор с кусками лопаток. Статор раскололся на 3 части,
какая-то непонятная трубка типа улитки - лопнула пополам.
И в довершение всего - из отвода на гидроаккумулятор слышны побулькивание и тоненький свист.
Качнул ножным насосом давление в гидроаккумулятор - булькает сильнее.
Понятно - лопнула резиновая груша в гидроаккумуляторе. Сплошное разорение

 

Интересно," А чего то гости понаехали?" Цвет разрушений какой? Это не последствия "экспериментов"?

 

Ну и как "плюхали" перекись в колодец? помогла?
Я вливал в колодец (воды 4 кольца) 900 мл 37% перекиси водорода, не помогла. Было 6мг/л марганца и общего железа 7мг/л, остается марганца, что с перекисью, что без около 2 мг/л. РН при этом около 7, подщелачивать не собираюсь, поэтому на перекись надежды мало. Перекись в этом количестве разложилась полностью в колодце, при температуре 5-7С в течении 8 дней (проверено качественной реакцией).

 

@admnel, если окисляемость до 10, то гипохлорит натрия способен помочь в вашей ситуации.