Щит учета, 380В 15 кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из всего что написали я понял нужна мне схема TN-C-S, т. к. она универсальна и можно легко перейти на ТТ

Все что нужно для ЩУ на картинке, но я хочу попробовать поставить вводной АВ 32. ОПН не ставлю, т. к. это носит рекомендательный характер (согласно ТУ). Заземление будет одно для ЩУ и РЩ в доме, щиты будут распологаться в одном и том же месте, разделять их будет кирпичная стена. На каждую фазу в РЩ дома ставлю УЗМ-51 м.
Правильно ли я думаю?

 

Что делать, помогите разобраться, какую систему заземления мне использовать? Чем больше читаю форум, тем больше запутался. На выходных хочется приобрести все необходимое и заняться монтажом.

 

Не сочтите за рекламу! Нашел у себя в городе производство со сборкой ЩУ, как я понял мне надо ЯУР-04-25-00-МД У2 такую модель, судя по их таблице. В щите имеется диф на 25 А ИЭК, ОПН, заземление TN-C-S или TN-C. Гарантия на два года, стоит 8800. Стоит ли такой брать или лучше самому собрать из надежных производителей?

 

Исходя из приведенной цитаты п. 7.1.21 ПУЭ, ваш «здравый смысл» я понять не могу.

В цитате вообще нет ничего о типах заземления систем. Где здесь говорится о преимуществе ТТ?

Это что-то новое. Обосновать сможете?
Еще в связи с цитатой п. 7.1.21 вспомнилась ваша трактовка термина «однофазные потребители», где, по-вашему, речь идет о «например, патронах с лампочками праздничных иллюминаций на столбах», а не о частных домах (коттеджах и т. п.)

Я заметил, вы любите цитировать экспертов из журнала «Новости электротехники». Тогда давайте почитаем комментарии к п. 1.7.132 ПУЭ известного специалиста в этой области:

Юрий Харечко, главный специалист ООО «РиА-Союз»:

«В п. 1.7.132 ПУЭ седьмого издания записано: «Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии». И далее он говорит:

«…более правильно говорить о подключении к ВЛ низковольтных электроустановок, а не потребителей электроэнергии».

И тогда становится логичным не процитированное вами продолжение п. 7.1.21: «…Отключение должно производиться на вводе в здание, например воздействием на независимый расцепитель вводного автоматического выключателя посредством реле максимального напряжения, при этом должны отключаться как фазный (L), так и нулевой рабочий (N) проводники»,
где как раз говорится об отключении именно низковольтных электроустановок зданий, а не «лампочек праздничной иллюминации».

Также, зная ваше категоричное мнение о том, что PEN проводник не может существовать в однофазном ответвлении от ВЛ к вводу в частный дом (коттедж и т. п.), предлагаю вам познакомиться с еще одной цитатой Ю. В. Харечко из той же статьи:

«Рассмотрим распространенный случай подключения однофазной электроустановки здания к ВЛ, когда ответвление от ВЛ к вводу выполнено неизолированными проводами. В соответствии с требованиями п. 1.7.132 ПУЭ разделение PEN-проводника ВЛ должно быть выполнено на зажимах, соединяющих провода ответвления от ВЛ к вводу с кабелем ввода в электроустановку здания, так как кабель ввода, входящий в состав однофазной электрической цепи ввода, должен иметь нулевой защитный проводник.»

Если это разъяснение специалиста вас не устроит, давайте просто обратимся к ГОСТ Р 50571.1-2009 (п. 312.1.1, примечание 1):

«В случае однофазной двухпроводной цепи, которая является ответвлением от трехфазной четырехпроводной цепи, два проводника представляют собой или два линейных проводника, или линейный проводник и нейтральный проводник, или линейный проводник и PEN-проводник».

Видите, здесь все предельно конкретно и не оставляет возможностей для других толкований.

Так что, как говорил Жванецкий: «Тщательнее надо» тексты читать. Я бы сказал – наблюдательнее!

 

Приветствую, очень интересно, ждем дальнейших действий, т. к. предстоят аналогичные работы)

 

Пока мое движение такое - https://lomonosovsky--lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=15384550&case_uid=75C260F3-D0EA-4CE5-A6C8-6E7D9B975050&delo_id=1540005&case_type=50520004

 

У Вас в ТУ конкретно стоит требование ... про трубостойку, про ящик на улице ... или это Вы сами придумали?
Пишите "соответствие ПУЭ" ... в ящике (где счетчик), будете делать подогрев чоли (п. 1.5.27. и 7.1.30.)?

 

Добрый день, собирал по 5 схеме. Прошу оценить сборку... На фото не хватает пока проводника от заземления (будет посажен на самый нижний болт на шине. И ещё вопрос - можно ли оставить кабель нулевой из бокса, который я потом хочу воткнуть в УЗО (поменяю выводной автомат на селективное УЗО) Примут ли такое?

 

Медяха классная.

Можно было выводной 4-х полюсный поставить. Тогда точно приняли-бы. А с висящим 0 начнут вопросы задавать.

А куда идет 0 из счетчика?

 

Да, нехилая. А всё остальное плохо?

 

Да, похоже придётся ставить или купить-таки УЗО. 0 из счётчика никуда не идёт. 0 заходит в счётчик от шины

 

Мне кажется, не будет большой ошибкой, если на место синего провода прикрутить, скажем, желтый провод от дверцы А на освободившееся отверстие потом, после принятия ЩУ прикрутите свой синий провод и поставите УЗО

 

Действительно, лучше так и сделать, наверное. Правда где-то слышал что ноль надо поближе к СИП подключать, а землю подальше. Или это не критично?

 

Правильно слышали, но едва ли при такой толщине шины это будет настолько критично

 

@alex842, собрали щит?