Идея автоматизации твердотопливного котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А уже приводил в начале темы.
АТВ-17,5.
Котел двухконтурный Крюковского вентиляторного завода. 160 кг, контуры 28 и 85 литров, дымоход примерно 132 мм. (далее 140).
КПД паспортное на дровах 53-55%, на угле 60-65%.
Произведен в 1991 году, стоял в законсервированном состоянии в сухом помещении до 2011 года - стоял 20 лет. Сейчас работает третий год.
Из минусов - долго разогревать, дрова только короткие и маленькая площадь колосника - зола от угля её забивает.

Рисунок точный - это рисунок из паспорта.
И ещё точно такой же успешно 15 лет работает в качестве душевой водогрейной колонки.
И кстати - по моим наблюдениям - действительно КПД на дровах меньше, потому что с дров тяга больше - и все улетает в трубу. На трубе цвета побежалости. В общем то смысл автоматизации именно в этом и есть - более оптимальное горение и повышение реального КПД.

Ну и на дальнюю перспективу - оптимизация еще и для дооборудования пеллетной горелкой - что бы открыть дверцу топки и на наложить плиту с смонтированной на ней горелкой типа "Пелетрон". А для "Пеллетрона" нужен сендвич и очень ровная тяга...

 

Трехходовой кран я уже планирую поставить - но не для разогрева, а наоборот - что бы всё тепло не шло в батареи, то есть что бы температура батарей не была больше 50-60. А учитывая, что у меня атмосфера в системе - то температура кипения будет около 110, могу спокойно до 95 греть... а это добавит мне 6 квт\часа. - этого мне хватит на 3 часа отопления. Да и если я уголь буду жечь, регулируя горение - я могу еще больше протянуть.
В принципе у меня разогрев дачи происходить за 4 часа при уличных -10.

По чеку - котел купен в Тушинском торге МО, магазин №2. Цена 287 руб. куплено 28.09.1991
Со слов мамы - они купили в Красноармейске. В маленьком магазинчике около гаражей.

 

Не... готовые они ближе к десятке стоят...
Я вот такой возьму за тысячу - MPX2010 - до 10кПа, точность 1 Па. цена 1000 р
10-30 Па - 25-75 мкВ, линейные. Дифусилитель, компаратор, резистор для настройки разной тяги, цифровой индикатор - и все - смотри, изучай, думай, придумывай алгоритмы...

 

Это он и есть. Но там предел не 10Па, а 10 кПа...
То есть измеряться будет всего в первых 3% диапазона. Но по графикам - там все ловит в нуля...
И ниже 10 кПа датчиков не бывает.
А для значение 10-30 кПа напряжение выходное будет 4,5-12,3 мВ (для MPX5010)- что легко усиливается операционном и подается на вход индикатора... и кстати - интересно будет посмотреть осциллографом - как меняется тяга за небольшое время...

 

Сегодня днем тепло 3 градуса по цельсию с плюсом, мокрый снег, пасмурно. Тяга небольшая и стабилизатор слегка открыт.





Ставте простой стабилизатор тяги, а все остальное оставляйте (регулятор тяги и шибер) лишними не будут. Поставив стабилизатор, я экономлю на угле 10-15 %.
В работе не вижу разницы между фирменным за круглую сумму и самопальным.

 

Какая связь?

 

В наших котлах с дымососом тягу (разряжение за котлом) регулирует частотник и датчик давления, а в котлах работающих на естественной тяги, эту функцию выполняет стабилизатор тяги. Слишком большая тяга приводит к падению КПД практически любого котла.
Мы уже не топим улицу, а тепло от горения угля остается в котле.
Знаю, знаю- что ваш дымосос тупо дует в дымовую трубу.

 

Во первых. Дайте определение слишком большой тяге.
Во вторых. Каким образом избыток тяги влияет на КПД?
В третьих

Бывают дымососы, которые умно дуют в трубу? Как девушки- совместители сварщицы?

 

Хоть я не спец в печах - но горение идет двумя шагами С>СО>СО2
Если большая тяга и большая скорость воздуха в топке - то дожигание газообразного СО до CO2 будет происходить уже в дымовой трубе.

 

Ну, это умудрится надо, если книжки читаются. Наличие дымососа и скорости потоков не прямо связанные вещи. Закон Бернулли работает и в котлах. Разрежение может быть большим, а скорости не оч. Шиберы, пережимы не отменяются при применении дымососов. Становится получить нужный режим проще, он доступен всегда вне зависимости от тяги трубы, и требования к дорогостоящему дымоходу резко уменьшаются. Возможным становится уменьшение порции топлива, единовременно находящегося на горелке. Уменьшается инерция процессов. И оч. важная фишка, что котел горит только при работе дымососа.

 

Ну так шибер

Ну так шибер - это и есть регулятор тяги.
Можно стабилизировать тягу хоть шибером в канале, хоть шибером на подсосе дополнительного воздуха.
И если печь постоянного горения - то да, можно наловчится и подобрать нужную тягу для оптимального КПД. А если как у меня - топка с утра и закладка на ночь - нужна автоматизация ровного горения.

И кстати - а при чем тут дымосос? Дымососу автоматический регулятор тяги не нужен - там тяга сама определяется приводом.
Речь то идет о обычном дымоходе - где тяга зависит от температуры воздуха и температуры дымохода .

 

Это трудная задача. Понадобятся датчики, исполнители. А главное, в такой конструкции, как у вас не получится ровное горение. Меняется оч. сильно количество топлива. Самое разумное это регулятор тяги. Либо биметаллический, либо электронный, электрический. В шапке форума висит такая тема https://www.forumhouse.ru/threads/2576/