1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Какой утеплитель применить внутри стены

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Simpson, 16.03.09.

  1. Simpson
    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    Simpson

    Участник

    Simpson

    Участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Собираюсь возводить стены и возник вопрос по поводу утеплителя. Вообщем ситуация следующая. Толщина ФС блоков 40 см., планировал возводить стену в 1,5 кирпича (1 несущая и 0,5 облицовки), но при таком способе кладки толщина стены получается 37 см без учета выступа облицовочного кирпича над цоколем. Стою перед вопросом сделать стену в 1,5 кирпича без утеплителя (связь между облицовочным кирпичом и несущей на гибких связях) или использовать утеплитель внутри стены, где-то 5 см, но здесь опять же вопрос какой? (строители советуют пенопласт, но тогда влага будет конденсироваться внутри стены + дом не будет "дышать").
    Вообщем подскажите делать утеплитель внутри стены или нет? И если делать то какой? (для меня очень важен микроклимат внутри дома т.к. есть проблемы с легкими). Применять утепление внутри и снаружи дома желания нет. Кстати живу в Краснодарском крае, поэтому не сильно холодно.
     
    Simpson , 16.03.09
    #1 + Цитировать
  2. Бурят
    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.808
    Благодарности:
    865

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.808
    Благодарности:
    865
    Адрес:
    Улан-Удэ
    так он и так "дышать не будет". Кирпич же.
    деревянный дом бы вам или соломенный, глино-соломенный.
     
    Бурят , 16.03.09
    #2 + Цитировать
  3. Simpson
    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    Simpson

    Участник

    Simpson

    Участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Ну саманный дом это круто.:)
    И все таки может кто подскажет по выбору теплоизоляции расположенной внутри стены.
    Советовали пенопласт, по поводу минваты говорят через время оседает...
    Подскажите плз.
     
    Simpson , 16.03.09
    #3 + Цитировать
  4. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395
    Адрес:
    Кемерово
    как насчёт пено/газобетона, целиком?
     
    Winder , 16.03.09
    #4 + Цитировать
  5. Simpson
    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    Simpson

    Участник

    Simpson

    Участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Материал стен уже не просто определен, а даже закуплен.:)
    Вопрос стоит лишь в необходимости утеплителя и какого именно.
     
    Simpson , 16.03.09
    #5 + Цитировать
  6. BikerHolly
    Регистрация:
    28.11.08
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    17

    BikerHolly

    Участник

    BikerHolly

    Участник

    Регистрация:
    28.11.08
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Воронеж
    по поводу "дышать", а именно пропускать влагу не будет ни пенопласт, ни любой другой утеплитель, т.к. все равно перед любой волокнистой ватой ставится пароизоляция, которая пропускает воздух, но отсекает влагу, если ее не проложить, то вата за пару сезонов намокнет и уже не высохнет, а следовательно потеряет свои изоляционные свойства. Так что имхо пенопласт, т.к. дешевле, не сыпется, не оседает, не алергенный, легко монтируется, теплопроводность такая же, как у минеральных утеплителей, если память не изменяет где то 0.036 Вт/м2. Еще многие говорят, что пенопласт очень любят мыши, так вот мыши любят всё)), они и в стекловате живут замечательно)) проверено)
     
    BikerHolly , 16.03.09
    #6 + Цитировать
  7. Бурят
    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.808
    Благодарности:
    865

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.808
    Благодарности:
    865
    Адрес:
    Улан-Удэ
    я за пенопласт безо всяких мембран и прочих шняг. Просто - кирпич-пенопласт-кирпич.
     
    Бурят , 17.03.09
    #7 + Цитировать
  8. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395
    Адрес:
    Кемерово
    Вы хотите именно "кирпичный" фасад, или штукатурный тоже подойдёт?
    И чем топить собираетесь?
     
    Winder , 17.03.09
    #8 + Цитировать
  9. Иван Д
    Регистрация:
    23.09.07
    Сообщения:
    241
    Благодарности:
    22

    Иван Д

    Живу здесь

    Иван Д

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.09.07
    Сообщения:
    241
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Москва
    Пенопласт, конечно, лучше чем минвата. Только определитесь с видом пенопласта. Ведь только один пенополистирол имеет кучу видов - экструдированный, ПСБ-15, ПСБ-25, ПСБ-35 (это по ГОСТу, по ТУ еще больше). К тому же есть пенопласты карбамидформальдегидный, резольный, новолачный, полиуретановый. Они все различны по цене и по свойствам - есть практически негорючие, есть горючие, стойкие и не стойкие к органике, паропроницаемые (почти как у ваты) и наоборот.
     
    Иван Д , 17.03.09
    #9 + Цитировать
  10. Закиров Эркин

    Закиров Эркин

    Закиров Эркин

    Гость

    Если устроите вентиляцию в помещениях,всё будет ОК. И пенопласт, и газобетон , и пенобетон-все пригодно. А по поводу характеристик(было указано более 10-и), не забывайте где мы живём: или их совсем не прикладывают, или прикладывают от другого пенопласа. Так что, мы перед выбором,хочешь бери, не хочешь-досвиданья.
     
    Закиров Эркин , 17.03.09
    #10 + Цитировать
  11. drey_81
    Регистрация:
    17.01.09
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    2

    drey_81

    Участник

    drey_81

    Участник

    Регистрация:
    17.01.09
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Красноярск
    Как-то листал СНиП, по вопросу паропропускаемости (номер и название к сожалению не помню, помню что набрал в поисковике "паропропускаемость" и открывал ссылки содержащие СНиП), так вот, там есть табличка с коэффициентами паропропускаемости различных материалов. Интересно что там есть "пенопласт" и "пенополистирол". Отдельно, два разных материала. :) Подозреваю что первый, это тот что шариками. Так у него коэффициент паропропускаемости, сравним с деревом! . А вот "пенополистирол", имеет очень низкий коэффициент паропропускаемости. Думаю имеется ввиду экструдированный (или экструзионный).
    К вопросу о накоплении влаги в стене. Всё это считается, причем не слишком сложно. В вашем варианте, имеем трёх слойную стену, паропропускаемость каждого последующего слоя должно возрастать изнутри наружу. Именно паропропускаемость, а не коэффициент! паропропускаемость равна произведению толщины слоя на коэффициент. В общем так прикинуть можно насколько всё запущено :)
     
    drey_81 , 19.03.09
    #11 + Цитировать
  12. Deman997
    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    15

    Deman997

    Живу здесь

    Deman997

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Ставрополь
    Так всё же плотность пенопласта внутри стены имеет значение? Какой туда надо?
     
    Deman997 , 29.04.14
    #12 + Цитировать
  13. Aleksus01
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    3

    Aleksus01

    Участник

    Aleksus01

    Участник

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Кубань
    Подписываюсь на тему, стоит та же проблема. Строюсь в Адыгее. Мой прораб не советует утеплитель вообще! Говорит, что в доме будет влажно и со временем может возникнуть плесень. Знакомые которые построились по указанной схеме: стена в кирпич и облицовка в половинку прокладывали себе один пенопласт обычный белый 5 см, другой подложку с фольгой, как называется не знаю. И один и другой довольны. У третьего товарища дом в полтора кирпича оштукатуренный снаружи, то же доволен на холод не жалуется. Вот и вопрос нужен ли он этот утеплитель? Мин вата осыпется через 2-3 года и толку от нее не будет. Сам в сомнениях...
     
    Aleksus01 , 29.04.14
    #13 + Цитировать
  14. Halad
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.313
    Благодарности:
    832

    Halad

    Живу здесь

    Halad

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.313
    Благодарности:
    832
    Адрес:
    Белгород
    Предпочтительнее сделать толстую основную стену (в 1,5 кирпича), а дальнейшая эксплуатация покажет - нужно утеплять или нет.
    Пенопласт чем плотнее, тем больше срок службы (ЭППС/полистирол аналогичен 40-50 обычному пенопласту-вот и все премудрости).
    Пенопласт должен очень плотно прилегать к стене, что в случае кладки обеспечить затруднительно (и пользы от него тогда будет мало).
    При утеплении его клеят на стену с заполнением пустот пеной.
     
    Halad , 30.04.14
    #14 + Цитировать
  15. Анатолиев
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4

    Анатолиев

    Новичок

    Анатолиев

    Новичок

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пенопласт кирпичу вообще не подходит, только ваты, но не лучше ли добавить денег и поставить стену в 2 кирпича, без всяких утеплителей?
     
    Анатолиев , 30.04.14
    #15 + Цитировать