Пароизоляция в обход стропил

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще вопрос: хочу организовать холодный треугольник над мансардой...т.е. утеплить П-образно. Так вот вопрос: клапана вентиляции (которые на кровле ставят) лучше вывести между МЧ и СДМ или в само пространство холодного треугольника ...за СДМ?

 

Лучше в само пространство.

 

Нельзя допускать, чтобы пленка пароизоляции огибала стропильные ноги. В этом случае влага будет попадать в зазор между паробарьером и стропилами, а при достижении «точки росы» на холодных поверхностях будет образовываться конденсат и всё с ним связанное.

 

Вместо того, чтобы заморачиваться с клапанами, обратите внимание на достаточную вентиляцию через софиты. Именно через них идет основной поток подкровельной вентиляции. Уличный воздух не стоит на месте, постоянно дует ветер. Соответственно, одна стена дома находится под напором воздуха и в подкровельное пространство через софиты поступает воздух, который проходит через зазоры между гидроизоляцией и обрешеткой, забирая влажный воздух и выносит с обратной стороны дома через софиты противоположной стороны, где присутствует разрежение. Треугольник над мансардой будет своего рода буфером. А клапаны в крыше - палка о двух концах. Лишнее отверстие в кровле вряд ли принесет пользу, рано или поздно вода дырочку найдет.

 

Но ведь пароизоляция (красная линия) все равно не будет "плотно прилегать к утеплителю", а наоборот, воздушный зазор станет больше , вата станет холоднее, конденсата на "зеленой" пароизоляции станет больше, доски и стропила начнут портится...

 

Всем ДВС!
Тоже возникла проблема утеплить крышу мансарды. Как всегда хочется обойтись малыми средствами. Имеем пирог без ветро-влагозащиты, минвата уложена как попало, пароизоляция не понятно из чего и без проклейки. Внутри мансарда обшита вагонкой.
Очень много фирм и частники предлагают не разбирать отделку мансарды, а вырезать старую пароизоляцию и положить новую, но по стропилам, как указал автор темы. Понимаю что это не совсем правильно, а возможно и вовсе не допустимо, но не совсем уловил чем это чревато. Как указал автор 18 поста- это скопление влаги в зазоре между паробарьером и стропилами,т.е вдоль всей площади стропилины, к которой прилегает пароизоляция, или только на ее верхнем торце, и самой пленкой? Или я ошибаюсь? И почему влага от стропилины не будет выходить через пороизоляцию, она (влага) и при правильном пироге проходит вдоль стропилины и все же выводиться через верхнюю пленку? Где не догоняю? Или все же возможно класть пароизоляцию по стропилам? Подскажите. Спасибо!

 

Пароизоляцию можно монтировать огибая стропила, только которая с переменной паропроницаемостью- Дельта Nova flexx .
Цена рулона чуть более 23000р.
Есть более бюджетный, но трудоемкий.
Когда можно применить обычную ПИ, но нужно все проклеить к стропилам.

 

Ого! Возможно я не прав, но как то скептически я отношусь к таким заявлениям поставщиков, которые заявляют, что их стиральный порошок "думает" и моет то что нужно, или эта мембрана, с изменяемой паропроницаемостью.
Вот как понять эту формулировку? (цитата с сайта поставщика мембраны Delta NOVAFLEXX https://www.roof-n-roll.ru/services/krovelnye-materialy/podkrovelnye-plenki/paroizolyatsionnye-plenki/dorken-delta-novaflexx/).
" В сухом состоянии плёнка препятствует конвективному и диффузионному перемещению водяного пара из помещения в конструкцию крыши. Но как только происходит увеличение влажности, соответственно растёт её паропроницаемость и плёнка перестаёт работать как паробарьер, беспрепятственно выводя избыточную влагу."
Глупость какая то. Задача пленки выводить влагу из помещения в подкровельное пространство, и она должна выполнять эту функцию всегда, а если нет влаги, как написано "сухо", то и выводить нечего. Зачем мне изменяемая пароприницаемость, пусть она всегда будет одинакова и выводит влагу. Вот и вопрос, чем эта дорогая мембрана лучше обыкновенных, которые просто выводят влагу, она же (влага) также будет встречаться в месте мостика холода и образовывать влагу на торце стропилины, как утверждает автор поста 18?
Значит, если отталкиваться от утверждения производителя мембраны Delta NOVAFLEXX, которая при повышении влаги просто будет выводить ее наружу, то и обыкновенная мембрана вполне подходит, т. к. выполняет те же функции. Поправьте, если не в ту сторону рассуждаю. Спасибо.

 

@viking12, Поправляю)
Эта мембрана для ремонта кровель снаружи, позволяет оборачивать стропила сверху.
В верхней точке стропилы относительная влажность будет высокой, если закрыть обычной пароизоляцией то стропило будет гнить. Если поставить СДМ, тогда влага из помещения пойдет в утеплитель и будет конденсироваться там, со всеми вытекающими (надеюсь не нужно объяснять что будет в этом случае) В общем то остается 2 варианта
1) Полностью разбирать внутреннюю отделку и тут 23 000 за рулон уже не кажутся такой уж крупной суммой.
2) Применить материал с переменной паропроницаемостью, который будет позволять в верхних точках влагу отводить (сушить стропила), а на остальной площади будет работать как пароизоляция.

Вы немножко запутались, эта пленка является пароизоляцией, и функция у нее. в основном, как раз обратная.

 

Поэтому я предложил второй вариант, который бюджетный.

 

Точно, голова я садовая, даже очень запутался. Спасибо!
А еще вопрос: по правилам, пароизоляция с крыши должна переходить внахлест с проклейкой на пароизоляцию фронтона, чтобы исключить выход влаги из мансарды, а каким тогда образом мне проложить мембрану Delta NOVAFLEXX (если класть ее по стропило), чтобы завести на фронтоны? Существуют варианты, чтобы не отрывать вагонку внутри! Спасибо!

 

По идее, когда вскроете крышу, и уберете утеплитель- Вы должны увидеть отделку мансарды, и если сделана отделка фронтонов- ПИ, маяки, и вагонку фронтонов.
Вот и к ПИ фронтонов и приклеить Дельту нова флехх.
Или на крайний случай, с помощью клея приклеить к самому фронтону.

 

А можно использовать более дешёвый вариант Folder Regulator (Польша) работает так же как и Delta.

 

Не слышал о такой пленке, поэтому не могу ничего сказать.