Открытая однотрубная СО с (ЕЦ?)

Я тоже ...расчитывал на построение коммунизма, намеченного к 1980-му году. Деньги отменят и все будет "по потребности".
Так что скепсис - "возрастной".
Но насосы для "ЕЦ" не были нужны ни ..."тогда", ни сейчас, ни в будущем.
Да и куда его девать (?), это "базразличие к насосам"? Бесплатное и ...дармовое?
Раз уж есть - лучше использовать.
В СО.
Кстати, все "типовые" системы многоэтажек - используют (!) не только принцип "построения" ЕЦ,
доставшийся от "безнасосных" систем прошлого, но и "гравитационную составляющую" в общем цирк. давлении (ПЦ+ЕЦ), помогающую насосу с ...циркуляцией.
А "пристроить" к ней можно что угодно с насосами - бойлер, теплый пол, резервный ЭК / ТТ / Газ. котел.
И даже сам общий насос.
- Пусть "будет", на случай ..."прогресса" и современности.

 

Ну, раз вы освежили мою тему, то и я выскажусь. Комбинированная система ЕЦ+ПЦ логически правильная, автономность в наше смутное время большой плюс, но избалованность благАми цивилизации, а именно электричеством, интернетом, умными домами и т. п. сильно расслабляет бдительность и вызывает зависимость от этих благ, что и толкает на сокращение расходов во многих проектах при постройке. В моем случае сокращение диаметров и некоторое удешевление - упрощение сборки СО. Тут давали с ссылку в на первой странице, до такого, не побоюсь этого слова - ЭТАЛОНА мне далеко, причин много, оправдываться не буду и нету мне оправдания), но если честно то такая работа и подход вызываю только восхищение!

 

В обязательном порядке. И получше теплоизолировать.

 

А какие очевидные выгоды нам сулит теплоизоляция?
А то, никогда не утеплял, и вроде никаких проблем от этого не замечал. Может чего-то не так делаю?

 

И чем лучше утеплять, чем-то не горючим или пойдет вспененный полистирол, утеплитель для труб?

 

..Некоторое, лучшее "сохранение" разницы температур "столба нагретой воды" и "столба охлажденной".
- % в плюс цирк. давлению ЕЦ.
Если, конечно, не жалко утеплителя.

 

Ну, это понятно, что "несколько лучшее" должно иметь место. Вопрос в том, на сколько несколько?
1%, 2%, больше/меньше? скока?
Я так мыслю, для системы ЕЦ/ПЦ, это и вовсе не имеет никакого смысла, а для системы ЕЦ, разница, будет исчисляться в пару % ?

 

Можно не буду считать?

Пойдем от "аналога" (2%).

- Ежели о "перерасходе" в 2% секций - постоянные дебаты, связанные с "видом подключения"
- диагональ / одностороннее / нижнее - сломано столькА "копий",
то чем хуже "улучшить" 2-мя % циркуляционный перепад температур?

+ Личное - никогда не утеплял стояки, а обвязку рад-ров выполнял, "как лучше выглядит".
Но "по-хозяйски" - и 2% - много.

Потому и рекомендация:
а) безрасчетная.
б) бесплатная - обрывков утеплителя, обычно в избытке.

...К сож. у Tihon95 пришлось отказаться от "синтетических" - поплавились.

 

Ув. @Lyko, Ваши доводы, традиционно абсолютно верны.
Но, вместе с тем, я так считаю, что в ряде случаев, потуги с утеплением стояка и т. п., сродни "ловле блох". Т. е., при наличии приличной ЕЦ, оно как бы и без особой надобности, при ограниченной жн ЕЦ (вариаант ЕЦ/ПЦ), оно как бы, "что мертвому припарка". Это мои скромные наблюдения из практики.
-
А в по сути, конечно, с Вашими доводами невозможно спорить.

 

Доброго время суток! Долго провозился с лестницей и обшивал стены гипсокартоном. Котел заждался на улице, но вот вчера уже закончил монтаж дымохода и в плотную подошел к отоплению. Наблюдается небольшой тремор в душе, но руки чешутся, а вопросы не дают начать с наскока.
Имеется ТТ котел, комбинированный косвенный бойлер, один циркул. насос. Хочу подключить косвенник последовательно с полотенцесушителем, мучают два вопроса: Нужен ли второй циркуляционный насос на бойлер (первый на отопление) и если без второго насоса подключить обратку с бойлера как радиатор отопления, можно ли так делать? То есть от стояка отвод на полотенцесушитель, далее на бойлер, далее в этот же стояк?
Не бросайтесь кирпичами, искал поиском, похожего не нашел, чтоб с полотенцесушителем. От главного стояка (см. в первом посте) на первом этаже должны стоять полотенцесушитель и бойлер. Вот и ломаю голову, может бойлер как по схеме в пачпорте от главного стояка в бойлер, на выходе насос и в котел на обратку, а на полотенцесушитель пустит с отопления как последний радиатор? Прохладный наверно будет?

 

Вот, нарисовал, но не так как написал, БКН в обратку (вроде как положено), последовательно добавил полотенцесушитель и насос.

Если избавится от насоса после бойлера, сильно ухудшится нагрев от отопления?
Покритикуйте схему, что еще забыл, что нагородил лишнего.
Смущает подключение радиатора в котельной и БКН через отвод 3/4", так можно делать?

Файл в SketchUp нарисован.

 

Будет нормально греться бойлер или нет, при наличии единого насоса, это зависит от его гидравлического сопротивления. Если оно соизмеримо с потерями с ветках, то все будет тип-топ. Есть какие-нить данные по бочке? Какого типа он, бак в баке или змеевик?
-
Для радиатора, 3/4 точно хватит.

 

ИМХО. Вы задаёте вопросы, а информацию не предоставляете. Перечитал тему и нигде не нашёл информации по БКН, не нашёл плана дома с размерами.

 

Виноват, исправлюсь.
Бак "Аристон" 200л, внутри змеевик. Дом брус 145 профилированный, утопление по внешним стенам 50 роквул, 9х10 - 1.5 этажа, этаж 3м высота.

 

БКН со змеевиком, единым насосом вряд ли протянет. Ставьте отдельный слабенький насос + термостат.