Сделал анализ воды! Помогите советом

Оно работоспособное но с кучей минусов.

Это предпочтительней, но и существенно дороже.

 

Так всё-таки из этих 2-х предложений какое на Ваш взгляд предпочтительней?

 

Технически это один хрен. Второе дороже, т. к. угольник добавили.

 

Напомню про радиологию.

 

Спасибо, про радиологию я помню, хотя в нашем околотке её вроде не находили, а может и не искали.
Хотелось бы узнать о минусах, о которых Вы говорили. То, что я прочитал ионно-обменные смолы боятся окисленного железа (не вымывается при промывке и забивает смолу).
А есть ещё что-то?

 

Очень мягкая вода и зависимость системы от соли.

 

Позвольте два небольших замечания.

В анализе топикстартера, ребята или магний завысили на порядок, и/или еще где-то ошиблись. Ионный баланс не натягивается при всем желании. Рекомендуется переделать, также и химическую составляющую анализа. Аккредитация 11.14 - новая лаборатория у водоканала?

И в первом и во втором случае, при очистке воды с помощью умягчения, на выходе будет превышение СанПиН по натрию.

 

А Вы скважины проливали (прокачивали)? Я многим рекомендую пролить скважины, бывает становиться лучше. Непонятно из анализа какое у Вас железо 2+ или 3+. От чего мутность разная в анализах, это немаловажно (может вы неправильно отобрали пробу). Возможно что фильтр установленный в скважине, либо плохо установлен, либо не установлен Но всяко... перед фильтром умягчителем ставьте осветлительный фильтр, лучше поставить смесь Сорбента АС/МС, а дальше как говорит Lmv16 фильтр умягчитель. Honeywell считаю бесполезной штукой... сетка заржавеет через месяц/два. Если на этом все и Вам нужна техническая вода то закончили. Если хотите пить, ставите питьевую систему с углем и осмосом и помпой и будет у Вас чистая вода. Угольный картридж снимет до 2/3 радона (как об этом говорит литература), если переживаете за радон. Я у свох Заказчиков в наглую спрашиваю бюджет (когда мне говорят поэкономнее), а потом оттуда "пляшу". НО перед смолой ставьте осветлитель, заср*те ее так сказать с такой мутностью. Да и помните Вас сажают на иглу постоянной замены комплектующих (картриджи). Можно подобрать допустим один корпус с ручным клапаном или даже два, но зато, полноценная система.

 

В анализах магния вообще нет.

 

Скважина прокачивалась: дебет вырос с 0,5 до более 3 м куб. Скважиной пользуемся почти 1,5 года. Железо предполагаю 2-х валентное, т. к. вода идёт прозрачная, без запаха, потом железо окисляется.
Различная мутность, предполагаю, от того, что анализ, где выше мутность был выполнен в течении суток, а второй - где ниже мутность, сделан через несколько дней (думаю не меньше 3-х) и не знаю как его делали. А пробы отбирал после прочтения этой технологии, одну бутылку за другой.
Фильтра в скважине нет (если Вы говорите о щебне) - пробурили и уехали.
По поводу вашего предложения - если можно, то поконкретней.

 

А чем это плохо?

 

Фирма обещает: на Экомиксе умягчение воды слабее, чем на обычной ионообменной смоле, поэтому жесткость будет не нулевая, а примерно 0,5-1 мг.

 

Не комфортно пользоваться, по ощущениям мыло не смыть.

Брешут.

 

В вашем нет, а у@Slalom2000 есть.

Это в юмор нужно переместить.

 

Подскажите, пожалуйста: 200 мг/л Na это много или мало?