Вертикально ориентированные ветрогенераторы своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Амперметр на мультиметре на 10А это при зашкаливании он показывал 1 в начале экрана.

 

Ну так Вы же понимаете что максимальный съем энергии (пиковые показатели) на любом ветре достигаются повышением КПД генератора а суммарная выработка (если не привязываться к пиковой отдаче) то только увеличением площади ометания.
То есть если и делать "самопал" то уж лучше вложив 500 долларов получить 500 ватт/ч на ветре 6 м/с с горизонталки (учитывая и материал на лопасти и простату конструкции и "размах" всего этого безобразия), чем вложить 1500 долларов и получить те же 500 ватт/ч с "самопальной" вертикалки... которая должна быть по всем расчетам как водонапорная башня.

 

Посмотрите в видео я специально захватывал лопасти и чтоб не упускать с кадра приборы.

А на счет искать, есть она или нет то каждому свое, меня устраивает даже если и нет ни какого результата это уже результат.

Эта тема
Вертикально ориентированные ветрогенераторы своими руками

 

Чем Вам такая бочка не рабочая http://www.aerotecture.com/products_610V.html

 

@dim_on_art, @riai, я не желаю оскорбить или приуменьшить ваших заслуг на поприще "покорения ветра".
Но опыт людей он очень часто ПОЛЕЗНЕЕ чем желание "изобрести "велосипед".
@riai, Вот у Вас есть замечательные земляки такие как Сергей ака Ветров https://www.youtube.com/user/VetrovSergey/videos и Валерий ака ВалерийВалки http://www.youtube.com/user/valeriyvalki/videos
Люди не то что собаку, они бегемота съели на ветряках и главное на ПОЛУЧЕНИИ ЭНЕРГИИ от ветра.
Присмотритесь к их работам. И сделайте то что будет полезно для Вас. А вот когда сделаете "проверенную" конструкцию, тогда начинайте изобретать велосипед.
Конечно все советы только тогда применимы, когда действительно нужна энергия. А если она есть, то конечно можно и "велос" по изобретать.

 

Все, извините, не хотел оскорбить, понимаю что "влез в чужой монастырь". Но просто сработал инстинкт "помочь найти выход тому кто его ищет".
Ну ветряки я делаю для того что бы энергия была... экспериментировать ради эксперимента я уже давно закончил... и меня и на "две страницы" не хватило

 

Опять же... даже если вентилятор от компьютерного блока питания вынести на ветер - то можно считать что это "рабочий ветрогенератор". Но вы же ищете ЭНЕРГИЮ, а не "кручение". Да, энергия вентилятора может убить муравья (как механическая так и электрическая) но от убитого муравья вы тепло для обогрева дома или свет для чтения книги не получите.

 

Забудьте Вы о обогреве или освещении на прямую, но это в домашних условиях не рентабельно и тем паче если средняя годовая 5м/с. Получается что по крохам надо собирать

 

Ну про обогрев я конечно не мечтаю, я его реализую (сейчас стадия изготовления полимерных лопастей) А вот освещение ВСЕГО дома и прилегающей территории, уже давно как... а в случае ветра 9 м/с для сброса излишков подрубается холодильник, котел (газовый-энергозависимый Беррета), комп, насосная станция.
Вы график энергии и ветра дали... это от этих "бочек" так? Если да, то тем более забрасывайте Вы это дело, переходите на горизонталки. Там всё намного лучше.

 

Если взять три лопасти длиной по 3 метра (1-лопасть) и прикрепить их на горизонталку, то на ветре 5 м/с можно снять 1 киловатт механической энергии.
"бочка" по вашему графику даст эту энергию только на урагане в 31 м/с

 

Ну если докапываться и выскальзывать, как это делаете вы, то откуда мы знаем, что показанный вами мультиметр подцеплен к тому ветряку - проводов-то не видно. Не видно и в каком положении стоит переключатель - то ли это вольты, то ли амперы. Да и ваши личные видео не демонстрируют абсолютно точного соединения ваттметра с ветряком.
За праздники сделаю я вам видео одновременно со скоростью ветра (что не делает почему-то никто из испытателей), вольтметром и амперметром, будут явные провода и вращающаяся турбина.
Я снимал такое три недели назад, но во-первых опять мерил ток короткого замыкания, как здесь, во-вторых снимал против солнца - показания проборов на видео считываются хреново.
К тому же надеюсь успею к тому времени доделать самодельную турбину.

Хотите вы этого или нет, но вертикалки работают. В каких-то областях хуже, в каких-то лучше, но надежней - это вообще без вопросов, потому что конструкция, хоть и массивнее, но проще и жестче.

 

Кроме бочек есть еще туева хуча подвидов Дарье, а у них КИЭВ не меньше, чем у вертикалок. К тому же шумят они в разы меньше и работают на гуляющих ветрах на ура, в отличие от горизонталок.

 

При 14м/с выдает 1квт. Мне надо при работе 5м/с. и для нормального видео когда получу анемометр сниму.

 

Всё забываю про то что интернет это такое "извращенное общение" которое не может передать настрой и интонацию собеседника.
Я без подкола пишу, без "выпячивания". Я поделился своими выводами основанными на реально работающих самодельных горизонталках.

Это да, это беспорно. Но в моей просьбе показать видео с приборами я не преследовал цели поймать кого то на подлоге. Просто для удобства понимания и не более.

Вот, мы и начали понимать друг друга.

Я в этом даже не сомневаюсь! Я сам знаю что они работают. Но те, что я видел... при их материалоемкости (в сравнении с горизонталкой) ну право очень дорого выходит...

Вот каждый день проезжаю около фирмы и установленного ими ветряка
http://www.power.eltehno.ru/pages/2458.html
Вот тут фотографии
http://power.eltehno.ru/pages/1205.html&gal=92&p=1177
Заходил в офис при работе ветряка смотрел показания...
Вообщем столько железа и так мало энергии...

И повторю вертикальные генераторы ДАЮТ ЭНЕРГИЮ!

 

Видел там так же всякие виды и такие тоже есть
http://power.eltehno.ru/pages/1205.html&gal=16&p=9&gph=1
и такие
http://power.eltehno.ru/pages/1205.html&gal=57&p=9&gph=1
И крутятся они все и блястят... Но видимо каждому своё Кому то блеск, кому то энергия.