1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 4

Вертикально ориентированные ветрогенераторы своими руками

Тема в разделе "Возобновляемые источники электроэнергии", создана пользователем AppAl, 08.03.09.

  1. AppAl
    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1

    AppAl

    Живу здесь

    AppAl

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Собираюсь делать автономный автодом для дальних путешествий, как источник автономной энергии думаю выбрать ветряк.

    Для отопления, водонасоса, нагрева воды, освещения, мини холодильника думаю мне хватит реальных постоянных 1-2 кВт.

    Классический ветрогенератор отпадает, т.к. его диаметр при 1-2 кВт должен быть 5-10 метров, а то и больше. Да и лопасти несъемные, поэтому для автодома не подходит (говорят если одевать такие лопасти руками - руки оторвет).

    Нашел в интернете информацию о ветрогенераторах нового типа - вертикально ориентированные. На западе их давно продают.

    Из преимуществ:
    - начинает работать при скорости ветра 1.5 м/с из-за того, что используются не подшипники, а магнитное поле
    - небольшие габариты, например 2 кВт - высота 3 метра, ширина 0.5 метра
    - номинальной мощности достигает уже при скорости ветра 3-4 м/с

    *****

    Самое дешевое, что я нашел - 1 кВт за $5200, 2 кВт за $11000. Изготавливаются на одном из заводов Украины.

    Подскажите, где можно купить такой ветрогенератор дешевле?

    И еще вопрос - как и из чего его можно изготовить самостоятельно? Например, где и какой лучше купить генератор? Что использовать в качестве лопастей? Слышал, что подобные лопасти уже давно используются для вентиляции в промышленности (кстати, в самом конце видео ниже на свалке лежит подобная штука).

    В интернете куча информации о том, как сделать горизонтальный ветряк самостоятельно - ничего сложного там нет. Видел даже видео, где мужик из дерева, нескольких магнитов и самодельных катушек сделал ветряк. На ixbt есть несколько примеров самодельных ветрогенераторов вплоть до 1 кВт с фотографиями.

    ********
    В общем тема очень интересная, вопросов много, давайте делиться информацией. :)


    Кстати, забыл сказать об еще одном плюсе вертикально ориентированного ветрогенератора - он бесшумный в отличие от классического горизонтального ветрогенератора.
     
    AppAl , 08.03.09
    #1 + Цитировать
  2. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181
    Адрес:
    Литва
    Никак не даст 2 киловатта на 3-4м/С.
    Мощность зависит от ометаемой площади.
    3М/С = 76ватт/м2. Так как коэфицент 35% у большинтсва вертикалок, то 76*0.35=26.6 ватт/м2. Ваших полтора квадрата дадут около 40 ватт.
    Так что вы СИЛЬНО заблуждаетесь. Почитайте побольше , хотя бы тут на форуме, и много вопросов много отпадет.
     
    Aleksej2000 , 08.03.09
    #2 + Цитировать
  3. AppAl
    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1

    AppAl

    Живу здесь

    AppAl

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Читал про эту формулу на другом форуме, но где гарантия, что это формула не работает только для классических ветрогенераторов? Я встречал эту формулу в статьях, посвященных самостоятельному изготовлению горизонтальных ветрогенераторов.
     
    AppAl , 08.03.09
    #3 + Цитировать
  4. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181
    Адрес:
    Литва
    Скажем, это как аксиома.
    Ну не попрешь против физики. Как бы тебе не хотелось это правило обойти.
     
    Aleksej2000 , 08.03.09
    #4 + Цитировать
  5. AppAl
    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1

    AppAl

    Живу здесь

    AppAl

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Повторяться не хочу, но видимо придется. Эта формула может относиться только к горизонтальным классическим ветрогенераторам, доказательство обратного, хотя бы в виде ссылки на может быть не очень авторитетный ресурс Вы не привели.

    А вообще, хотелось бы послушать владельцев такого ветрогенератора, если такие есть на форуме.
     
    AppAl , 08.03.09
    #5 + Цитировать
  6. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181
    Адрес:
    Литва
    Какой вы упрямый :)
    ну чтож, вот ссылочка с КПД разного типа роторов http://www.enecsis.ru/techcomp.htm
    Почитайте соседную тему "Ветроэлектрическая установка ", даже там подчерпнете информации много.


    вот еще:
    стартовая скорость 2.8м/с, а рабочая 15м/с.
    Может , это вас "приземлит" на землю?
     
    Aleksej2000 , 08.03.09
    #6 + Цитировать
  7. AppAl
    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1

    AppAl

    Живу здесь

    AppAl

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    На счет скорости - не убедительно. Даже стартовая скорость различных горизонтальных ветрогенераторов очень сильно различается.

    На счет эффективности. По вашей ссылке написано, что горизонтальные ветрогенераторы имеют эффективность 10%-30%, а вертикальные 39%-42%.
     
    AppAl , 08.03.09
    #7 + Цитировать
  8. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181
    Адрес:
    Литва
    Вы, как я понял, невнимательно читаете.
    Где вы нашли горизонтальный с 10%
    и где вертикальный с 39 %?
    Только геликоидный40%. Но все равно это от площади . Представьте вертикалку в 20 м2. Если геликойдный даже. При 3м/с с 20м2 (а это 4м*5м ! ) это около 600 ватт. Вы размеры представьте себе.
     
    Aleksej2000 , 08.03.09
    #8 + Цитировать
  9. ani1883
    Регистрация:
    24.11.07
    Сообщения:
    728
    Благодарности:
    2.089

    ani1883

    Живу здесь

    ani1883

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.07
    Сообщения:
    728
    Благодарности:
    2.089
    Адрес:
    Москва
    для AppAl

    Aleksej2000 совершенно прав. Выжать из вертикалки уже 200 Ватт проблемно, даже если не учитывать приличные размеры. Плюс необходима большая скорость ветра от 7-9 м/с.
    Описание рабочих (не рекламных) изделий не видел.
    Более подробную информацию с математикой и советами можно получить на указанных выше форумах или в поисковике набрав "Нетрадиционная энергетика". Там есть варианты походных ветряков, но не такой (как Вам необходима) мощности.
    Ссылку не даю, дабы не нарушить правила форума.
     
    ani1883 , 08.03.09
    #9 + Цитировать
  10. AppAl
    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1

    AppAl

    Живу здесь

    AppAl

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Из вашей ссылки:

    Горизонтальные (=пропеллерные):
    Вертикальные (=виндроторные):
     
    AppAl , 08.03.09
    #10 + Цитировать
  11. Юрий_Ш
    Регистрация:
    01.12.08
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    73

    Юрий_Ш

    Живу здесь

    Юрий_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.08
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Восхищен Вашей настойчивостью.
    В связи с этим вспоминаю одну присказку. "Все знают что это невозможно, поэтому и не делают. Но иногда приходит человек который этого не знает. Он и делает открытие" :)
    Удачи Вам в Вашем начинании :)
    Единственное что могу заметить, ветер очень непостоянная сила. Делать его основным источником опасно. Велика вероятность остаться совсем без энергии. Лучшее сочетание - ветроустановка + генератор (бензин, дизель или газ) + аккумуляторы. Но это очень громоздко, много весит и дорого. Это очень сложная в реализации задача.
    Тем не менее от всего сердца желаю Вам удачи в Вашем начинании. :)
     
    Юрий_Ш , 08.03.09
    #11 + Цитировать
  12. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181
    Адрес:
    Литва
    Я вам давал сами харктеристики самих роторов. А там что рекламирует свой ротор контора, то уже пора привыкнуть, что зачастую конкурентов уменьшают, а себя приувеличивают.
    Ну да удачи. Дерзайте.
    А для пробы сделайте маленкий ветрячок (тот же ротор Савониуса) и посмотрите, какая у него крутящая сила. Особенно на 3м/с. И вы поймете о чем я говорю. Знаю потому, что делал роторы для прорубей и вижу, что прокрутить генератор на даже 200 ватт они не справятся.


    И когда вы сможете из ветра в 3м/с с полтора м2 получить 2киловатта, вы станете очень богаты. Только надо вовремя запатентовать :)]
     
    Aleksej2000 , 08.03.09
    #12 + Цитировать
  13. viktor50
    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    6.420
    Благодарности:
    6.313

    viktor50

    Живу здесь

    viktor50

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    6.420
    Благодарности:
    6.313
    Адрес:
    Москва
    Придется вам покупать еще один прицеп , что бы возить этот ветряк, и несколько человек чтобы его поднять. Купить его не реально, или если и найдете, то цена будет близка к соимости машины, не изобретайте велосипед, его до вас изобрели. Хороший совет, купите ну очень хороший бензогенератор, он будет в 100 раз легче, дешевле и во столько же раз будет меньше занимать места, а бензин который вы сэкономите на перевозке этого ветрогенератора используйте для работы бензогенератора, я думаю что еще и останетесь в плюсе и не будете гадать будет ли ветер или нет, а по закону подлости, его может и не быть когда это будет нужно.
     
    viktor50 , 08.03.09
    #13 + Цитировать
  14. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.181
    Адрес:
    Литва
    На все 100% ! :)
     
    Aleksej2000 , 08.03.09
    #14 + Цитировать
  15. AppAl
    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1

    AppAl

    Живу здесь

    AppAl

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я так и думаю. Эффективный ветряк + газовый генератор (пропанбутановый). Если ветряк на деле окажется малоэффективным, добавлю солнечные батареи.

    На счет дорого, согласен. Но я уже нашел недорогие решения для всего, кроме вертикального ветрогенератора. На всем остальном торгаши успевают делать деньги. Цены на одни только ветрогенераторы различаются в разы, причем комплектация одна, размеры примерно равны, мощность примерно равна и т.д.


    А вы не слышали о том, что вечный двигатель уже был изобретен несколько раз? Один раз его видели в действии даже министр США и репортеры, после чего лаборатория изобретателя (последователя Николы Теслы) была уничтожена, а самого его и его семью убили.

    После этого мне не сложно поверить в высокоэффективный ветряк, у которого КПД не 10%-30%, а 39%-42%. К тому же вы сами ссылку дали...

    И откуда такое тотальное неверие в новые технологии? В нашем то веке вроде нечему удивляться. Вон уже и фотоэлементы для солнечных батарей изобрели с КПД в 2 с лишним раза выше традиционных, причем несколько компаний реализовали по своему.


    А можно узнать сколько весит вертикально ориентированный ветрогенератор на 1 кВт?
     
    AppAl , 08.03.09
    #15 + Цитировать