1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,36оценок: 11

Боремся за дорогу (многодетные!)

Тема в разделе "Дороги", создана пользователем вяч96, 01.12.14.

  1. NikolayDzr
    Регистрация:
    02.02.14
    Сообщения:
    394
    Благодарности:
    109

    NikolayDzr

    Живу здесь

    NikolayDzr

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.14
    Сообщения:
    394
    Благодарности:
    109
    Адрес:
    Дзержинск
    Административное судопроизводство?
    Если так, то бремя доказывания лежит на ОМСУ, вот и пусть он докажет, что служит основанием установления трёхлетнего срока.
    То есть для строительства нужно выполнить некоторые процедуры.
    Аукционы, проектирование, непосредственно строительство и т. д.
    Вот пусть суду ответчик и представит все эти этапы со сроками и на чём они основаны. И не от балды, а в соответствии с какими нормами.

    пс
    И с делом знакомьтесь с фотографированием. И приобщение доказательств пусть мимо вас не проходит. Мало ли каких дорожных карт наприобщают. В сущности нужно ответить на ряд воросов: Что нужно сделать и на каком основании? Что сделано, а что нет. А по "дорожным картам" заявите ходатайство об отклонении доказательств.
     
    Последнее редактирование: 06.08.19
  2. Olgavalbut
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    4

    Olgavalbut

    Новичок

    Olgavalbut

    Новичок

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    4
     
  3. Olgavalbut
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    4

    Olgavalbut

    Новичок

    Olgavalbut

    Новичок

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    4
    Помощник прокурора забрал Дорожную карту до след заседания на изучение на соответствие законным нормам 3х летнего срока исполнения исковых требований вместо требуемого 1 года
    Оказалось, что так как на суде присутствует только Комитет по строительству, то Дорожная карта включает в себя только устройство автодорог, ливневки и улички-3года ?
    Чувствую след заседание опять закончится через 5 минут, когда это выяснится.
    Ведь в исковом заявлены не только дороги, но и коммуникации. Представители же Управления ЖКХ ещё ни разу не приглашались в суд. Судья вообще-то просила пригласить всех причастных, но юрист сказал что к делу имеет отношение только Комитет по строительству. Вот это как?
    Думаем, что надо самим в суд идти, и требовать устройство хотя бы времянки - технологических подъездов со сроком исполнения полгода и бюджет города потянет вполне сумму в 10 млн.

    Потому что весь этот суд выглядит спектаклем между прокуратурой - администрацией и судом, а мы просто зрители, мы в процессе не учавствуем. Мы -неопредел.круг лиц.
     
  4. Olgavalbut
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    4

    Olgavalbut

    Новичок

    Olgavalbut

    Новичок

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    4
    И вообще я хочу моральную компенсацию
    Народ как считаете, шансы есть ?
    Если бездействие прокуратурой признано
     
  5. NikolayDzr
    Регистрация:
    02.02.14
    Сообщения:
    394
    Благодарности:
    109

    NikolayDzr

    Живу здесь

    NikolayDzr

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.14
    Сообщения:
    394
    Благодарности:
    109
    Адрес:
    Дзержинск
    А у вас какое процессуальное положение по делу?
    Или в суде исключительно тяжба между администрацией и прокуратурой?
    В соистцы пишите ходатайство. Или отдельный иск.

    Вы подскажите прокурору про п. 2 КАС РФ 62. Пусть ОМСУ доказывает законность "дорожной карты"

    Суду виднее сколько времени и что обсуждать. Срок рассмотрения 2 месяца. Может быть продлён до 3 месяцев. А вот ознакомиться с протоколом судебного заседания, принятыми судебными актами и доказательствами следовало бы.

    В качестве кого? Какое процессуальное положение у этого лица?

    В качестве кого?

    Суду виднее.

    Не лезьте в дебри. Тут недавно было обсуждение, натребовали себе "обязать ОМСУ рассмотреть возможность строительства..."

    пс
    Ответчик, вы не оспариваете и согласны с тем, что на вас возложены полномочия по обустройству дорог общего пользования и инженерной инфраструктуры к упомянутым земельным участкам?
    Ответчик, вы не оспариваете и согласны с тем, что в настоящее время упомянутые земельные участки не обеспечены дорогой общего пользования и инженерной инфраструктурой?
    Ответчик, вы не оспариваете и согласны с тем, что в отсутствие дорог и инженерной инфраструктуры нарушает права истцов?
    Уважаемый суд, с целью установления сроков и этапов работ по обеспечению упомянутых земельных участков дорогой и инфраструктурой ходатайствую о необходимости судебного запроса в Минстрой РФ.
    Вот, собственно и весь процесс.
     
  6. Olgavalbut
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    4

    Olgavalbut

    Новичок

    Olgavalbut

    Новичок

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    4
    Судебное заседание открытое.
    Мы - неопред. круг лиц. Приходим просто поглазеть.
    «Битва» идёт Прокурор/Администрация

    спасибо большое за совет. Как раз предстоит приём у прокурора.

    там в суде ничего ещё не было - только переносят и переносят заседания, то ответчика нет, то дорожную карту надо изучить ...
    поэтому полагаю опять перенесут, когда выяснят что ответчик в лице Управления ЖКХ отсутствует.
    Видимость работы есть у них и ладно ... в практический результат от всего этого уже не верится

    Управление ЖКХ должны быть ответчиками от администрации по иску о коммуникациях (водоснабжение, канализация, газ). Но юрист администрации их ни разу не заявил суду, хотя его спрашивала судья.

    Ответчика, наряду со строительным комитетом. В иске заявлены и дороги (строит комитет) и коммуникации (управление ЖКХ). Но в суде только строительный) было уже 3 заседания...

    Я полагаю им просто это всё выгодно, тянуть, растягивать, откладывать заседания. В этом смысле -да, им виднее)

    это я проштудировала

    На первые три вопроса ответчик не возразил, возражения только по срокам
    Ответчик не согласен, что прокурор требует 1год, ответчик предложил 3 года
    Обоснований ответчик не приводил, обоснований никто и не просил- ни судья, ни прокурор
    Спасибо вам за ваши советы!
     
  7. NikolayDzr
    Регистрация:
    02.02.14
    Сообщения:
    394
    Благодарности:
    109

    NikolayDzr

    Живу здесь

    NikolayDzr

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.14
    Сообщения:
    394
    Благодарности:
    109
    Адрес:
    Дзержинск
    Суд это не посиделки. Всякий перенос заседания имеет под собой основания. Выясните их. Мой суд длился полтора года и закончился (надеюсь) в Верховном суде. Так что три месяца не должно быть проблемой. Если уж хотите ускорить, то покажите подскажите прокурору про п. 6,7 ст. 10 КАС РФ. И ещё раз - ознакомьтесь с делом с фотографированием, если разрешат. И внимательно проверьте каждый документ, приобщённый к делу. Если это не является подтверждением исполнения полномочий ОМСУ, то заявляйте ходатайство о недопустимости и неотносительности доказательств. У меня два тома насобирали всевозможных дорожных карт.
    Ответчик по делу ОМСУ, и юрист представляет его интересы. Управление ЖКХ - структурное подразделение ОМСУ. То есть ответчик у вас уже есть. Вам для чего ещё кто-то?
    В протокол занесли?
    Что как бы уже есть повод для апелляции.
    То есть вам осталось установить срок. Зачем вам ЖКХ для этого?
    И вот смотрите. "Суд не связан доводами искового" То есть он сам будет устанавливать какие должны быть сроки. И с прокурором переговорите. Пусть в соответствии кас 62 ответчик сам пояснит суду на чём основаны его сроки. Если он сумеет насчитать мероприятий на срок больше года, то пусть так и будет.
     

Смотрите также: