1. Объявления

    Дорогие форумчане!

    Напоминаем, что самый крутой проект за всю историю FORUMHOUSE - конкурс «ДОМ ЗА ГОД» продолжается! В конкурсе может принять участие семья из любого региона России. Выполнять задания можно в любом порядке до 31.10.2017. Следить за стройкой можно в разделе "Истории".

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7/10 7,00оценок: 1

Pural®, Prisma®, Quarzit™ - что лучше?

Тема в разделе "Металлические кровли", создана пользователем Pil18, 17.09.14.

?

Какое покрытие лучше?

  1. Pural®

    69 голосов
    51,1%
  2. Prisma®

    13 голосов
    9,6%
  3. Quarzit™35

    47 голосов
    34,8%
  1. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.036
    Благодарности:
    6.193

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.036
    Благодарности:
    6.193
    Адрес:
    Одинцово
    Pural®, Prisma®, Quarzit™ - что лучше?
    Всем доброго времени суток! Достаточно давно на форуме в процессе споров и обсуждений профессионалы и застройщики пришли к выводу, что самое лучшее покрытие для металлочерепицы - покрытие на основе полиуретана. На данный момент на российском рынке представлены 3 полиуретановых покрытия со схожими характеристиками - это Pural, Prisma и Quarzit. В этой теме предлагаю проголосовать за покрытие, которое вы считаете лучшим на данный момент. Так же, предлагаю открыть аргументированную дискуссию на данную тему.
     
    Pil18 , 17.09.14
    #1 + Цитировать
  2. Vadimag
    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    422
    Благодарности:
    371

    Vadimag

    Живу здесь

    Vadimag

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    422
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Климовск
    Месяц назад я проголосовал рублем за Quarzit™.
    Т. к. -
    1. это было самое дешевое предложение в комплексе, учитывая доборники и доставку.
    2. это был единственный производитель который смог предложить помимо самой черепицы все необходимые доборники. В т. ч. полукруглый конек, конусообразная заглушка из металла, Y элемент для стыка трех полукруглых коньков тоже из металла. У других их или просто нет или есть пластиковые.
    3. был профиль с оригинальным рисунком "квинта",
    4. с "изнанки" есть цветное покрытие.
     
    Vadimag , 17.09.14
    #2 + Цитировать
  3. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.036
    Благодарности:
    6.193

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.036
    Благодарности:
    6.193
    Адрес:
    Одинцово
    Попробую написать свое видение ситуации:
    Начну с того, что Пурал на данный момент - несомненно отличный материал, который зарекомендовал себя и проверен временем. Поэтому очень любим профессионалами отрасли и всегда рекомендован к применению.
    Призма - материал, по своим техническим характеристикам не уступающий Пуралу. Единственное различие - в Призме используется технология Цинк-алюминий, который обладает лучшими антикоррозийными свойствами, нежели просто цинк. То есть, можно сказать, что Призма - это улучшенный Пурал. Так-то оно так, но, смущает один момент - компания Металлпрофиль, который является эксклюзивным дистрибьютором этого материала на российском рынке нигде в открытых источниках не сообщает количество цинка-алюминия в материале. Только в последствии стало известно, что, все же это 265 гр/м2, но подтверждения этому документально до сих пор ни у кого нет.
    Что касается Кварцита - тут, можно сказать, компания ГрандЛайн пошла еще дальше, чуть увеличив общую толщину покрытия, использовав сплав цинк-алюминий и еще - используя полимерное покрытие не только на лицевой стороне металлочерепицы, но и на обратной. Можно сказать, что это - третья ступень улучшения исходных параметров, которыми обладает Пурал.
    К чему я все это - Пурал однозначно великолепный материал, но, в свою очередь, материал, который не меняется уже почти 20 лет. Эволюцию материалов никто не отменял, все меняется и улучшается со временем. Конечно, можно назвать эти улучшения незначительными - но это лучше, чем ничего.
    Поэтому, голосовать в этой теме мне не хочется - так как у меня есть свое субъективное видение данной темы. Мне кажется, что улучшения и изменения в материалах должны происходить, это идет на пользу материалам и заставляет их прогрессировать. Немного сумбурно, но, думаю, свою позицию я смог объяснить.
     
    Pil18 , 22.09.14
    #3 + Цитировать
  4. berd80
    Регистрация:
    29.09.09
    Сообщения:
    961
    Благодарности:
    626

    berd80

    Живу здесь

    berd80

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.09.09
    Сообщения:
    961
    Благодарности:
    626
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    А каково мнение по поводу Гранита?
     
    berd80 , 28.09.14
    #4 + Цитировать
  5. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.036
    Благодарности:
    6.193

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.036
    Благодарности:
    6.193
    Адрес:
    Одинцово
    Гранит, по моему мнению, все же устарел. Так как, у Кварцита - крашенная обратка, а это очень неплохо.
     
    Pil18 , 22.10.14
    #5 + Цитировать
  6. GL Shishkin
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    698
    Благодарности:
    645

    GL Shishkin

    Живу здесь

    GL Shishkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    698
    Благодарности:
    645
    Адрес:
    Обнинск
    @berd80, @Pil18, гранит хороший материал, на мой взгляд, не хуже пурала. Но у гранита (как и у пурала) серая однослойная эпоксидная обратка, а у кварцита цветная, двуслойная, полиэстеровая обратка. Кроме того, у гранита (как и у пурала) цинковое покрытие, а у кварцита - цинкалюминиевое, обеспечивающее лучшую защиту кромок от коррозии.
     
    GL Shishkin , 22.10.14
    #6 + Цитировать
  7. Хозяин дивана
    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.351
    Благодарности:
    4.991

    Хозяин дивана

    на диване

    Хозяин дивана

    Заблокирован

    на диване

    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.351
    Благодарности:
    4.991
    Адрес:
    Москва
    Вот как раз алюцинковые покрытия срез по кромке защищают хуже, при том, что сам плакирующий слой более коррозионно стоек...
     
    Хозяин дивана , 22.10.14
    #7 + Цитировать
  8. GL Shishkin
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    698
    Благодарности:
    645

    GL Shishkin

    Живу здесь

    GL Shishkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    698
    Благодарности:
    645
    Адрес:
    Обнинск
    @Хозяин дивана, алюцинковые защищают хуже, а цинкалюминиевые лучше :)
    причина - алюминий не подвержен электрохимической коррозии, поэтому его большая доля в сплаве с цинком (в алюцинке 55% алюминия) практически блокирует этот эффект. Но продукт окисления алюминия обладает более высокой стойкостью к смыванию (поэтому у алюцинка и высокая коррозионная стойкость на поверхности листа). Поэтому, небольшая доля алюминия в сплаве с цинком (в гальфане его всего 5%) не ухудшает катодную защиту цинка, но обеспечивает резкое снижение скорости смывания продукта окисления цинкалюминиевого сплава с кромок. Вот такая вот увлекательная тема :)
     
    GL Shishkin , 22.10.14
    #8 + Цитировать
  9. Хозяин дивана
    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.351
    Благодарности:
    4.991

    Хозяин дивана

    на диване

    Хозяин дивана

    Заблокирован

    на диване

    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.351
    Благодарности:
    4.991
    Адрес:
    Москва
    Масло масляное...:)]:)]:)] Алюмоцинк (алюцинк) или цинкалюминий - от перестановки слов смысл не меняется...
    А срез чисто цинковые покрытия защищают лучше просто потому, что чистый цинк более активен, да вы это и сами написали...
     
    Хозяин дивана , 22.10.14
    #9 + Цитировать
  10. GL Shishkin
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    698
    Благодарности:
    645

    GL Shishkin

    Живу здесь

    GL Shishkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    698
    Благодарности:
    645
    Адрес:
    Обнинск
    @Хозяин дивана,

    Алюмоцинк (Алюцинк у АрселорМиттал) - 55% алюминия, 45% цинка (кремний игнорирую)
    Цинкалюминий (Гальфан у АрселорМиттал) - 5% алюминия, 95% цинка

    цинк активнее, но продукт его окисления очень нестоек, легко смывается.
    алюминий - очень пассивный, но продукт его окисления очень стоек, смывается медленно

    поэтому, алюцинк = отличная долговечность поверхности, и очень плохая долговечность кромок, т. е. отличный материал для фальцевой кровли, например.
    а цинк-алюминий = хорошая защита кромок (лучше, чем у цинка), но долговечность поверхности практически не отличается от обычной оцинковки. Поэтому, цинк-алюминиевое покрытие применяется только под покраску - именно там, где важен эффект повышенной (по сравнению с оцинковкой) защиты кромок.
     
    Последнее редактирование: 22.10.14
    GL Shishkin , 22.10.14
    #10 + Цитировать
  11. Krengus
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    49

    Krengus

    Живу здесь

    Krengus

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    49
    По поводу алюцинка, помню был я несколько лет назад на семинаре Руукки. Там матерые технари аргументировано обосновывали, чем алюцинк хуже качественной оцинковки. Хотя в то время не было такого трэнда на алюцинк, из известных марок вроде только Prisma была. Жаль давно это было и не помню уже про что там рассказывали. :(
     
    Krengus , 07.03.15
    #11 + Цитировать
  12. Krengus
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    49

    Krengus

    Живу здесь

    Krengus

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    49
    Золотые слова, даешь открытость информации. По поводу комбинатов, сомневаюсь что Металл Профиль подключится и расскажет все свои секреты. Судя по тому, что они только недавно рассекретили, толщину металла ОН, а точное количество цинка до сих пор не говорят.
     
    Krengus , 07.03.15
    #12 + Цитировать
  13. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.036
    Благодарности:
    6.193

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.036
    Благодарности:
    6.193
    Адрес:
    Одинцово
    В Призме не алюцинк, а цинкоалюминиевый сплав:)
     
    Pil18 , 07.03.15
    #13 + Цитировать
  14. Krengus
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    49

    Krengus

    Живу здесь

    Krengus

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    49
    Да, согласен. В м/ч тогда вроде алюцинк и не применяется. Но все равно интересно было бы про алюцинк информацию поднять т. к. в композитке применяется и все производители выдают это гигантским плюсом.
     
    Krengus , 07.03.15
    #14 + Цитировать
  15. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.036
    Благодарности:
    6.193

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    8.036
    Благодарности:
    6.193
    Адрес:
    Одинцово
    Ну МП не комбинат, а прокатчик. Я имел в виду, что у комбинатов должны быть внутренние исследований какие защитные сплавы лучше, в какой ситуации и т. д.
    А по поводу Призмы - не так давно удалось выяснить, что материал, который МП завозит с Коруса содержить 220 гр\м2 цинкалюминия. :)
    У МП на на данный момент кроме Пуретана, который не очень успешно конкурирует с Quarzit Lite, больше конкурентоспособных материалов по техническим характеристикам и нет, в принципе.
     
    Pil18 , 07.03.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также: