1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Деревянные перекрытия

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем cherrylin, 22.11.06.

Метки:
  1. Космос02
    Регистрация:
    01.05.13
    Сообщения:
    645
    Благодарности:
    245

    Космос02

    Живу здесь

    Космос02

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.13
    Сообщения:
    645
    Благодарности:
    245
    Адрес:
    Чехов
    Про отверстия в курсе. интересуют именно вырезы сверху балки для трубы отпления в теплоизоляции. неужели любой вырез не приемлим. не представляю разрушение балки от выреза глубиной 30мм
     
  2. magus
    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128

    magus

    Живу здесь

    magus

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128
    Адрес:
    С.-Петербург
    Проблема в том, что возможная деформация от зарезки, статически трудно определима. Много непредсказуемых факторов. Сугубо теоретически, вы можете проармировать балку винтами (встречно под углом), но метод не имеет нормативного подтверждения. Существует метод армирования отверстий в поперечном сечении балки, но и в таком случае 7891063889.png необходим расчёт
     
  3. Космос02
    Регистрация:
    01.05.13
    Сообщения:
    645
    Благодарности:
    245

    Космос02

    Живу здесь

    Космос02

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.13
    Сообщения:
    645
    Благодарности:
    245
    Адрес:
    Чехов
    Понял.
    Есть такая схема из забугорного IRC пункта R502.8.1 (https://up.codes/s/irc-502-8-cutting-drilling-and-notching), согласно которой вырез на балке 3000х200х100 допустим в первой и последней трети размером длиной до 6,6 см и глубиной до 3,3 см. и без учета в расчете нагрузки. у нас не нормируется... а очень надо.
     

    Вложения:

    • 0.jpg
    Последнее редактирование: 06.08.20
  4. magus
    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128

    magus

    Живу здесь

    magus

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128
    Адрес:
    С.-Петербург
    уже по схеме вижу, это для LVL. И вы правы, в России не нормируется. В частном строительстве можно смело забить. Российские нормы, одна большая лакуна.
     
  5. Космос02
    Регистрация:
    01.05.13
    Сообщения:
    645
    Благодарности:
    245

    Космос02

    Живу здесь

    Космос02

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.13
    Сообщения:
    645
    Благодарности:
    245
    Адрес:
    Чехов
    Я так понимаю, что допустимо для LVL, тем более допустимо и для обычного обрезного?
     
  6. magus
    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128

    magus

    Живу здесь

    magus

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128
    Адрес:
    С.-Петербург
    Подробные рекомендации есть на AP. По LVL американцы проеврокодили свою продукцию. Криво-косо от российских производителей в Европе она тоже применяется, поэтому с поправками и коофицентами на сортность и род древесины это можно применять
     
  7. magus
    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128

    magus

    Живу здесь

    magus

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128
    Адрес:
    С.-Петербург
    коофиценты в минус для массива с хорошим запасом в этот минус. Не уверен, что пройдёт. структура материалов принципиально разная
     
  8. magus
    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128

    magus

    Живу здесь

    magus

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128
    Адрес:
    С.-Петербург
    Точно можно говорить только по японским нормативам. Всё остальное, в т. ч. в Сев Америке и в Европе, только для того, чтобы содрать денег с производителя
     
  9. Самарский007
    Регистрация:
    27.05.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0

    Самарский007

    Участник

    Самарский007

    Участник

    Регистрация:
    27.05.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0
    Добрый день.
    Имеется легкий каркасник из доски 40×150, размером 6×12 в один этаж. Внутренних стен нет (свободное пространство). Чердачное перекрытие из лаг 40×150 с шагом 60 см, две из лаг (длина лаг 5.8 м), на которые будут опираться коньковые стойки крыши, сделаны из пакета трех досок 40×150, стянутых шпильками. Вот сижу думаю достаточно ли этого.
     
  10. magus
    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128

    magus

    Живу здесь

    magus

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128
    Адрес:
    С.-Петербург
    Диагонали выставлены? Стойка соосная коньковой, имеется?
     
  11. Самарский007
    Регистрация:
    27.05.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0

    Самарский007

    Участник

    Самарский007

    Участник

    Регистрация:
    27.05.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0
    Имеется ввиду диагональ верхнего прямоугольника? Да все хорошо.
    Про стойку не совсем понял.
     
  12. magus
    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128

    magus

    Живу здесь

    magus

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    128
    Адрес:
    С.-Петербург
    Диагонали между стойками каркаса. Они обеспечивают жёсткость конструкции. Под балкой, в месте располагания коньковой стойки, стойка есть?
     
  13. Самарский007
    Регистрация:
    27.05.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0

    Самарский007

    Участник

    Самарский007

    Участник

    Регистрация:
    27.05.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0
    Диагонали, в смысле Укосины? Нет. Буду ОСБ обшивать.
    Стоек никаких нет и внутренних стен тоже.
     
  14. Александрqwerty
    Регистрация:
    03.09.16
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    79

    Александрqwerty

    Живу здесь

    Александрqwerty

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.09.16
    Сообщения:
    226
    Благодарности:
    79
    Добрый день, подскажите по поводу утепления чердачного перекрытия
    Имеется стена, по верху идёт армопояс 30см, утеплённый снаружи пеноплексом 10см.
    На армопоясе лежит подкладочная доска на рубероида, под рубероидом в щели задута пена. Доска заходит на Пеноплекс на 2-5см. Снаружи стоят отливы.
    На доске стоит короб высотой 30см в две доски 15 с шагом 60, в коробе между балками утеплитель, сверху ветрозащита и холодный чердак.
    Снизу будет пароизоляция, крепящаяся на бетон.
    Между подкладочной доской и стеной остаётся 10-15см зазора, т. е. между бетоном и балками с утеплителем зазор 4*15см.
    Чем его можно заделать? Можно ли просто запенить и поставить пароизоляцию?
    Или подложить рубероид и каменную вату?

    На дос
     
  15. Barmen
    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    827
    Благодарности:
    508

    Barmen

    Живу здесь

    Barmen

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    827
    Благодарности:
    508
    Адрес:
    Ярославль
    Скиньте фотку или чертеж, а так не очень ясно!